Bản án 10/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ ngày 22/01/2022, AHcùng một đối tượng tên “Hiền” (Không xác định được lai lịch) sử dụng xe mô tô có gắn BKS: 82B1- 512.24 đi từ xã Đăk Cấm, TP. Kon Tum đến huyện Đăk Tô với mục đích tìm kiếm dọc đường có tài sản nào sơ hở nhằm trộm cắp. Đến khoảng 12 giờ 45 phút cùng ngày, khi đi đến đoạn giao nhau với đường liên thôn 3, xã Tân Cảnh, huyện Đăk Tô, cả hai nhìn thấy lề đường bên phải của đường liên thôn cách đường Hồ Chí Minh khoảng 50m có nhiều bao cà phê nhân đựng trong vỏ bao màu đỏ của gia đình chị Nguyễn Thị Ngọc đang xay xát nhân nhưng không có người trông coi nên AHvà “Hiền” đã cùng nhau xuống xe bê 01 (một) bao cà phê rồi tẩu thoát.

Sau khi trộm cắp được tài sản, đối tượng “Hiền” điều khiển xe mô tô chở AHđi theo đường Hồ Chí Minh hướng về thị trấn Đăk Tô để tiêu thụ. Khi đến đoạn thôn 1, xã Tân Cảnh, huyện Đăk Tô bị Công an xã Tân Cảnh phát hiện, yêu cầu dừng phương tiện để kiểm tra. Khi dừng xe, đối tượng “Hiền” bỏ chạy, còn AHbị Công an xã Tân Cảnh mời về làm việc.

Kết luận định giá tài sản xác định 01 (một) bao cà phê nhân khối lượng 84,5 kg trị giá: 3.363.100 đồng .

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát: 82B1-512.24, số khung: RLCS5C640AY280165, số máy: 5C64-280164, màu đen, tình trạng đã qua sử dụng, trong đó:

- Biển kiểm soát 82B1-512.24 là tài sản hợp pháp của bà Y Diêng .

- Thân xe mô tô có số khung: RLCS5C640AY280165, số máy: 5C64-280164 là tài sản của hợp pháp của ông Nguyễn Phi Long .

- 01 (một) bao cà phê nhân có khối lượng 84.5 kg là tài sản của bà Nguyễn Thị Ngọc (sn 1982 trú tại xã Tân Cảnh, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum).

Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản này cho cho chủ sở hữu.

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 04 tháng 7năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum truy tố bị cáo AHvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65; Bộ luật hình sự 2015: xử phạt bị cáo AHtừ 06 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 24 tháng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, người bào chữa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lợi dụng sự lỏng lẻo trong quản lý tài sản của người bị hại, AHcùng một đối tượng tên Hiền đã lén lút trộm cắp một bao cà phê nhân trị giá 3.363.100 đồng.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum đã truy tố bị cáo AHvề tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo thấy rằng, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, mục đích chỉ vì thiếu tiền tiêu cho bản thân, quy mô và giá trị tài sản trộm cắp không lớn (3.363.100 đồng) ở mức khởi điểm của khung hình phạt, mức độ phạm tội ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội giản đơn, rõ ràng, vai trò thực hiện hành vi của bị cáo ngang bằng người tên Hiền, bị cáo không có bàn bạc, rủ rê Hiền trộm cắp, chỉ nảy sinh ý định trộm khi thấy bao cà phê; bản thân người dân tộc thiểu số, có nhân thân tốt, nơi cư trú ổn định, rõ ràng, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vì vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội; áp dụng mức hình phạt có thời gian thử thách đủ để có tác dụng răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tài sản bị mất trộm cũng đã được thu hồi, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm i, s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Người bị hại đã nhận lại được tài sản bị mất và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát: 82B1-512.24, số khung: RLCS5C640AY280165, số máy: 5C64-280164, màu đen, tình trạng đã qua sử dụng, trong đó:

- Biển kiểm soát 82B1-512.24 là tài sản hợp pháp của bà Y Diêng .

- Thân xe mô tô có số khung: RLCS5C640AY280165, số máy: 5C64-280164 là tài sản của hợp pháp của ông Nguyễn Phi Long .

- 01 (một) bao cà phê nhân có khối lượng 84.5 kg là tài sản của bà Nguyễn Thị Ngọc (Trú tại xã Tân Cảnh, huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum).

Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản này cho cho chủ sở hữu.

Đối với đối tượng tên Hiền cùng đi trộm cắp tài sản với bị cáo AH, cơ quan cảnh sát điều tra đã xác minh truy tìm nhưng chưa có thông tin về đối tượng. Kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh truy tìm để xử lý theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo AHphạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt: Bị cáo AH 07 (Bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án (15/8/2022).

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đăk Cấm, thành phố KonTum tỉnh Kon Tum để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù.

Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 21; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo AHphải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

Căn cứ vào các Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (15/8/2022), bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM