Bản án 10/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo!các!tài!liệu!có!trong!hồ!sơ!vụ!án!và!diễn!biến!tại!phiên!toà,!nội!dung!vụ! án!được!tóm!tắt!như!sau:!

Trong khoảng thời gian từ ngày 19/9/2017 đến ngày 22/9/2017 Lục Kim T là người đã có tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích đã cùng đồng bọn thực hiện 02 lần trộm cắp tài sản cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Buổi sáng ngày 19/9/2017 Lục Kim T đi đến khu vực xưởng đá cây của gia đình chị Lục Thị L ở thôn T, xã N, huyện Lục Ngạn. Quan sát thấy xưởng đá đóng cổng, không có người trông coi, T trèo qua cổng sắt vào bên trong xưởng đá. Lúc này thức quan sát thấy tại khu vực nhà ở của công nhân có 01 chiếc máy điều hòa nhiệt độ nhãn hiệu LG, T lấy cà lê tháo cục nóng, lạnh của chiếc máy điều hòa rồi vận chuyển ra khu vực sát bờ tường vành lao của khu vực xưởng đá. Sau đó T vào trong khu vực xưởng làm đá lấy 01 chiếc kìm ở trong hộp đựng đồ cắt 02 đoạn dây điện 3 pha nối từ hộp cầu dao điện xuống đến 2 mô tơ làm lạnh, xác định chiều dài gần nhất từ hộp cầu dao điện đến mỗi mô tơ lần lượt là 60 cm và 260 cm, sau đó quấn dây cáp điện đã cắt trộm mang ra để cùng chỗ với bộ điều hòa để trước đó. Sau khi trộm cắp được số tài sản trên T trèo vượt qua tường bao ra bên ngoài đi đến khu vực ngã tư cơ khí thì gặp Giáp Văn Đ - sinh năm 1993, trú tại Thôn B, xã T, huyện Lục Ngạn là người T quen biết từ trước. Tại đây T nói với Đ là vừa lấy trộm được bộ điều hòa không mang ra được và rủ Đ cùng đi vào lấy, thì Đ nói với T để chiều vào lấy. Khoảng 13 giờ cùng ngày Đ điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Suzuki chưa xác định được biển số chở T vào khu vực xưởng đá mục đích trộm cắp tài sản, Đ và T để chiếc xe mô tô cách xưởng đã khoảng 20 mét rồi T trèo qua tường vành lao vào phía bên trong xưởng đá lạnh, T lấy đoạn dây điện nhỏ đã qua sử dụng trong xưởng buộc vào từng bộ phận cục nóng, cục lạnh điều hòa rồi đưa đầu dây cho Đ kéo lên vận chuyển ra bên ngoài, tiếp đó T ném cuộn dây điện ba pha qua tường vành lao rồi trèo tường ra ngoài cùng với Đ chở điều hòa và dây điện mang đi bán. Khi đến khu vực ngã tư cơ khí thì T và Đ gặp Nguyễn Văn H - sinh năm 1980, trú tại Thôn G

- T - L làm nghề lái xe ôm, T hỏi H có mua điều hòa không, sau đó H và T thỏa thuận nếu sau khi nắp điều hòa còn chạy được thì H sẽ đồng ý mua chiếc điều hòa trên với giá 2.000.000 đồng. Sau đó H bảo Đ và T chở điều hòa vào khu vực thôn G, xã T, huyện Lục Ngạn rồi H lấy điều hòa mang về nhà mẹ đẻ H là bà Nguyễn Thị C - sinh năm 1956 ở thôn G, xã T, huyện Lục Ngạn rồi lắp đặt sử dụng được nhưng chưa trả tiền cho T và Đ. Sau khi bán cho H điều hòa xong T và Đ đi xe mô tô mang đoạn dây

2

điện ba pha đã cắt trộm đến khu vực chân C, xã N,huyện Lục Ngạn đốt lấy lõi đồng, rồi Đ bán số lõi đồng trên cho người thu mua sắt vụn không rõ được bao nhiêu tiền. Ngày 20/9/2017 Đ gặp T đưa cho T số tiền 720.000 đồng và nói là tiền điều hòa bán cho H, T cầm tiền và tiêu sài cá nhân hết.

Lần thứ hai: Buổi sáng ngày 22/9/2017 T và Đ lại gặp nhau tại khu vực ngã tư cơ khí, tại đây T và Đ tiếp tục nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của xưởng đá nhà chị L nên rủ nhau đi trộm cắp tài sản của xưởng đá. T và Đ sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Suzuki của Đ đi vào khu vực xưởng đá nhà chị L để xe phía bên ngoài rồi cả hai trèo tường bao vào trong khu vực xưởng đá. Khi vào bên trong thì T ngồi chờ Đ tại khu vực nhà nghỉ của công nhân, còn Đ đi vào trong khu vực làm đá lạnh cắt dây điện mang ra cho Đ tách vỏ nhựa để lấy lõi đồng, T khai lấy được 4 đoạn mỗi đoạn dài khoảng hơn 5m, hiện tại ngoài lời khai của T chưa có căn cứ xác định được số lượng dây điện ba pha lần này Đ và T đã cắt tại xưởng làm đá. Sau khi lấy được lõi đồng 2 đối tượng trèo ra bên ngoài xưởng, Đ trực tiếp mang lõi dây kim loại trộm cắp được đi bán rồi về đưa cho T 320.000 đồng, T sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 23/9/2017 chị Lục Thị L kiểm tra phát hiện bị mất tài sản trong xưởng đá nên đã làm đơn trình báo Công an huyện Lục Ngạn. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định hiện trường bị mất trộm 01 bộ điều hòa, 01 cuộn dây điện và bị cắt dây điện ở 8 hộp cầu dao đến mô tơ, trong đó mỗi một bộ cầu dao đến mô tơ làm lạnh có khoảng cách lần lượt gần nhất là 60 cm và 260 cm. Đến ngày 24/9/2017 bà Nguyễn Thị C (mẹ H) tự nguyện giao nộp 01 bộ máy điều hòa do H mua của T và Đ mang về nhà bà C lắp đặt sử dụng.

Ngày 09/10/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn ra quyết định trưng cầu định giá tài sản đối với tài sản gồm bộ máy điều hòa và dây điện đã bị trộm cắp. Tại bản kết luận định giá tài sản số 257/KL-HĐ ngày 10/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Ngạn kết luận: 01 bộ máy điều hòa nhãn hiệu LG công suất 12.000BTU có giá trị tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.800.000 đồng. Dây điện loại dây 3 pha lõi đồng có giá trị 30.000 đồng/m.

Lời khai nhận của T phù hợp với lời khai của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ.

Tại bản cáo trạng số: 04/KSĐT ngày 15 tháng 01 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố bị cáo Lục Kim T về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên toà sau khi phân tích tính chất vụ, giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng đối với bị cáo và đề xuất ý kiến xử phạt bị cáo như sau:

- ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138; điểm p kho¶n 1 Điều 46; §iÒu 33 Bé luËt h×nh sù;

Xử phạt bị cáo Lục Kim T từ 12 đến 18 tháng tù, thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m giữ, tạm giam 25/9/2017.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3

* VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Người bị hại chị Lục Thị L không có đề nghị gì nên không đặt ra xem xét giải quyết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H yêu cầu bồi thường, nhưng anh H đưa tiền cho Đ và vắng mặt tại phiên toà nên cần tách yêu cầu của anh H, sau anh H có đề nghị sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

* ¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 135, 136 Bé luËt tè tông h×nh sù. c¸c ®iÒu 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận đúng hành vi như đã khai tại cơ quan điều tra, bị cáo không có ý kiến gì về các kết luận định giá tài sản và thừa nhận Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng hành vi bị cáo đã thực hiện.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Lục Ngạn, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên toà bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2 ] Trong các ngày 19/9/2017 và ngày 22/9/2017 Lục Kim T là người đã có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nhưng cùng đồng bọn thực hiện hai lần trộm cắp tài sản là dây cáp điện ba pha và bộ máy điều hòa không khí tổng trị giá tài sản là 1.896.000 đồng. Như vËy, hµnh vi lÐn lót, lợi dụng lúc chủ sở hữu tài sản không có mặt ở đó để chiÕm ®o¹t tµi s¶n với trị giá như trên cña bÞ c¸o Lục Kim T ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Trém c¾p tµi s¶n” ®ưîc quy ®Þnh t¹i ®iÒu 138 Bé luËt h×nh sù.

Bản thân bị cáo đã từng bị Toà án xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “ Trộm cắp tài sản”, nhưng bị cáo không chịu cải sửa lấy đó làm bài học mà còn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Nhưng do tài sản trộm cắp dưới 2.000.000đồng nên bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

4

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, thấy rằng bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS. Do bị cáo đã từng bị xét xử, chưa được xoá án tính nhưng không chịu cải sửa rèn luyện mà còn phạm tội nhiều lần nên cần áp dụng điều 33 Bộ luật hình sự cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian cao hơn mức khởi điểm mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với Giáp Văn Đ là người có hành vi trộm cắp cùng với Lục Kim T, hiện tại Đ vắng mặt tại địa phương, định lượng tài sản xác định trong các lần trộm cắp tài sản chưa đủ định lượng phạm tội Trộm cắp tài sản, bản thân Đ chưa có tiền án tiền sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn tách hành vi của Giáp Văn Đ, khi nào đủ căn cứ sẽ xử lý Giáp Văn Đ trong vụ án khác.

Đối với Nguyễn Văn H đã có hành vi mua tài sản là chiếc máy điều hòa của Lục Kim T và Giáp Văn Đ, bản thân H khai là không biết tài sản do Đ và T trộm cắp mà có. Tiến hành đối chất giữa H và T thì H không thừa nhận biết tài sản do Đ và T phạm tội mà có. Ngoài lời khai của T và H thì không còn căn cứ nào khác để chứng minh hành vi phạm tội của Nguyễn Văn H, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã tách hành vi của H, khi nào có căn cứ sẽ xử lý trong vụ án khác.

Đối với bà Nguyễn Thị C, khi H mang chiếc điều hòa về nhà bà lắp và sử dụng, bà C không biết đó là tài sản do trộm cắp mà có nên không đặt ra xem xét xử lý.

Ngoài số tài sản đã xác định được Lục Kim T và Giáp Văn Đ thực hiện trộm cắp trong vụ án thì chị Lục Thị L còn khai bị mất số tài sản gồm: 01 máy nén hơi, 01 máy bơm nước hỏa tiễn, 01 cuộn dây điện ba pha, 01 bộ cáp tời, 01 kìm đo điện áp là tài sản trong xưởng đá. Tuy nhiên bản thân chị L không xác định được số tài sản trên của gia đình chị mất vào thời điểm nào, tiến hành đối chất giữa chị L và T thì T không thừa nhận đã trộm cắp của chị L. Ngoài lời khai của chị L thì không còn căn cứ nào khác để xác định số tài sản trên của chị L đã bị trộm cắp nên không có căn cứ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 20/12/2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Lục Ngạn đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị L bộ máy điều hòa đã bị trộm cắp, chị L đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. Nguyễn Văn H yêu cầu Đ và T bồi thường cho H số tiền 2.000.000 đồng, nhưng anh H đưa tiền cho Đ vắng mặt tại

5

phiên toà nên cần tách yêu cầu của anh H, sau anh H có đề nghị sẽ giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh:

Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 138; điểm p kho¶n 1 Điều 46; §iÒu 33 Bé luËt h×nh sù.

Tuyªn bè bÞ c¸o Lục Kim T ph¹m téi “ Trộm cắp tài sản’’.

Xö ph¹t: Lục Kim T 15 ( Mười lăm ) tháng tï , thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy t¹m giữ, tạm giam 25/9/2017.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

¸n phÝ: ¸p dông §iÒu 135, 136 Bé luËt tè tông h×nh sù. c¸c ®iÒu 3; 21; 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

BÞ c¸o Lục Kim T ph¶i chÞu 200.000 ®ồng tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

B¸o cho bÞ c¸o biÕt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt biÕt ®ưîc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn tèng ®¹t ¸n.

N¬i!nhËn:!

T. M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- VKSND huyÖn Lôc Ng¹n;