Bản án 10/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h00’ ngày 19/12/2017, Lê Văn H, sinh năm 1979 cùng Vũ Văn D1, sinh năm 1987, Tô Văn T, sinh năm 1987, Tô Văn M, sinh năm 1982, Lữ Văn L, sinh năm 1988, Lê Văn L2, sinh năm 1989, Nguyễn Trung M5, sinh năm 1988 đều trú tại xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định cùng một số người khác đến quán Karaoke treo biển TT, do Bùi Thị T5, sinh năm 1986 trú tại đội B xã Y, huyện Y làm chủ, để hát karaoke. Sau khi hát xong, đến khoảng 22h30’ cùng ngày thì Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2 rủ nhau đánh bạc và nói với T5 cho mượn gian phòng bếp phía sau quán để đánh bạc, T5 đồng ý. L, H, L2, D1, T, M xuống gian bếp mở cửa, bật điện, chải chiếu còn Nguyễn Trung M5 đi mua 02 bộ bài về, rồi cùng nhau ngồi xuống đánh bạc dưới hình thức đánh Liêng được thua bằng tiền. Các đối tượng dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân để chơi và thống nhất từ to tới nhỏ theo thứ tự các chất Cơ-rô-tép-bích, Sáp ( 3 cây bài giống nhau), Liêng ( 3 cây bài liên tiếp).Khi bắt đầu chơi, mỗi người chơi bỏ vào trầu giữa chiếu ( gọi là gà), thấp nhất số tiền 10.000đ ( Mười ngàn đồng), người làm chương ( tức cầm cái) chia đều cho mỗi người 3 quân bài, rồi lên bài, nếu ai có nước to thì tố thêm ( đặt thêm tiền) cao nhất là 100.000đ ( Một trăm ngàn đồng), sau đó cộng điểm bài, ai cao điểm nhất sẽ được tiền trầu gà, tiền tố thêm của những người chơi còn lại và được chia ván tiếp theo. Quá trình chơi các đối tượng đó đưa cho T5 số tiền 65.000đ

( Sáu mươi lăm ngàn đồng) gọi là tiền điện, nước, thuốc lá…

Khi các đối tượng trên đang đánh bạc tại nhà T5, đến khoảng 00h5’ ngày 20/12/2017 thì bị lực lượng Công an huyện Y phối hợp với BCA xã Y bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm :

- Thu tại chiếu bạc nơi H, D1, T, M, L2, L đang đánh bạc dưới hình thức đánh liêng gồm 02 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 4.990.000đ ( Bốn triệu chín trăm chín mươi ngàn đồng).

-Kiểm tra, thu giữ trên người các đối tượng :

+ Vũ Văn D1 : 01 ĐTDĐ Samsung J7 Prime, số hiệu máy SM.G610F/DS và số tiền 2.000.000đ ( Hai triệu đồng chẵn).

+ Lê Văn L2 : số tiền 4.100.000đ ( Bốn triệu một trăm ngàn đồng).

+ Tô Văn T : 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5 màu trắng, số IMEL 990002840188625.

+ Lê Văn Lượng : 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu vàng, só IMEL 352027060273726.

+Lê Văn H : 01 ĐTDĐ hiệu Samsung-tên thiết bị GHCSM-G313HZ và số tiền 700.000đ ( Bảy trăm ngàn đồng).

Riêng đối với Nguyễn Trung M5, quá trình bắt giữ, M5 đã bỏ chạy, đến ngày 20/12/2017, M5 đến cơ quan CSĐT Công an huyện Y trình báo hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra đó xác định ngoài số tiền thu giữ trên chiếu bạc 4.990.000đ, các đối tượng cũng khai nhận sẽ dùng 4.800.000đ vào việc đánh bạc gồm có : Lê Văn H số tiền 700.000đ ( Bảy trăm ngàn đồng); Lê Văn L2 4.100.000đ ( Bốn triệu một trăm ngàn đồng) và số tiền 65.000đ ( Sáu mươi lăm ngàn đồng) của các đối tượng đánh bạc đưa cho T5, gọi là tiền điện, nước, thuốc lá, T5 đã tự giao nộp số tiền cho cơ quan CSĐT Công an huyện Y.

Như vậy tổng số tiền mà Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2, Nguyễn Trung M5 dùng vào đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh liêng là 9.855.000đ ( Chín triệu tám trăm năm mươi lăm ngàn đồng).

Đối với Bùi Thị T5 đã đồng ý để cho 7 đối tượng mượn địa điểm là nhà ở của mình để chơi đánh bạc, được thua bằng tiền rồi thu số tiền 65.000đ ( Sáu mươi lăm ngàn đồng) gọi là tiền điện, nước, thuốc lá…Hành vi của Bùi Thị T5 không đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, nhưng T5 phải chịu trách nhiệm hình sự đồng phạm về tội Đánh bạc.

Đối với tài sản đó thu giữ gồm: 01 ĐTDĐ Samsung J7 Prime số hiệu máy SM.G610F/DS của Vũ Văn D1 ; 01 xe máy BKS 18Y1-9085 nhãn hiệu JUPITER của Lê Văn L2 ; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5 màu trắng, số IMEL 990002840188625 và 01 xe mô tô BKS 35N4-4630 nhãn hiệu WIN của Tô Văn T ; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone 5s màu vàng, số IMEL 352027060273726 và 01 xe mô tô BKS 18D1-08710 nhãn hiệu Dream của Lữ Văn L ; 01 ĐTDĐ hiệu Samsung-tên thiết bị GHCSM-G313HZ và 01 xe mô tô BKS 35N3-0480 nhãn hiệu Dream của Lê Văn H ; 01 xe mô tô BKS 18D1-12137 nhãn hiệu VISION của Tô Văn M. Quá trình điều tra xác định số tài sản trên các đối tượng không dùng vào mục đích đánh bạc, cơ quan CSĐT Công an huyện Y đó trả lại cho các đối tượng là chủ sở hữu.

Số tiền 2.000.000đ ( Hai triệu đồng chẵn) thu của Vũ Văn D1, không dùng vào mục đích đánh bạc, vì vậy cần trả cho D1.

Tại cơ quan điều tra : Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số 09/CT–VKS.YY ngày 09/02/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Y, tỉnh Nam Định đã truy tố các bị cáo Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 về tội “ Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như Bản cáo trạng đã truy tố, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Y luận tội giữ nguyên Quyết định truy tố các bị cáo tại bản Cáo trạng số 09/CT-VKS.YY ngày 09/02/2018 và đề nghị HĐXX tuyên bố các bị cáo Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 31 BLHS năm 1999 để xử phạt Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 mỗi bị cáo từ 9 tháng đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 60 BLHS năm 1999 để xử phạt Lê Văn L2 từ 9 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Áp dụng Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 60 BLHS năm 1999 để xử phạt Lê Văn H từ 6 đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Các bị cáo đều có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định nên không cần thiết áp dụng hình phạt tiền và khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo.Các bị cáo được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015, Điều 106 BLTTHS xử lý vật chứng đã thu giữ;

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với các bị cáo;

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng là khách thể được luật hình sự bảo vệ và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Các bị cáo có khả năng nhận thức được hành vi của mình, nhưng vì mục đích vụ lợi đã cố tình sát phạt tước đoạt tiền bạc của nhau. Như vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 248 BLHS như Viện kiểm sát nhân dân huyện Y truy tố là có căn cứ.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo có vai trò ngang nhau trong vụ án. Bị cáo Bùi Thị T5 mặc dù không trực tiếp tham gia đánh bạc nhưng đã đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình nhằm thu lợi bất chính số tiền 65.000 đồng. Căn cứ Điều 2 Nghị quyết số 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của T5 không đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc nhưng phải chịu trách nhiệm hình sự đồng phạm về tội đánh bạc. Các bị cáo Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2, Nguyễn Trung M5 là những người trực tiếp tham gia đánh bạc.

Các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm h, p Khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Riêng bị cáo Lê Văn L2 có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nhưng bị cáo L2 đã sử dụng số tiền lớn (4.300.000 đồng) so với tổng số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên HĐXX sẽ áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo L2 nhưng cho cải tạo tại địa phương là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 248; Điểm h, p Khoản 1 Điều 46; Điều 31; Điều 60 BLHS năm 1999; Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106, 331, 332, 333 BLTTHS.

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Lê Văn L2, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 phạm tội “ Đánh bạc”.

Xử phạt các bị cáo Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 mỗi bị cáo 9 tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn tính từ ngày UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án, được trừ đi số ngày các bị cáo bị tạm giữ, tạm giam, 01 ngày tạm giữ, tạm giam bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. (Bị cáo Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/12/2017 đến ngày 25/12/2017; bị cáo Lê Văn H được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/12/2017 đến ngày 23/01/2018; bị cáo Vũ Văn D1 được trừ thời gian tạm giữ ngày 20/12/2017)

Giao Lê Văn H, Vũ Văn D1, Tô Văn T, Tô Văn M, Lữ Văn L, Nguyễn Trung M5, Bùi Thị T5 cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Trường hợp người cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Xử phạt Lê Văn L2 6 háng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là .12 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (Bị cáo Luân bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/12/2017 đến ngày 23/01/2018).

Trong thời gian thử thách, giao Lê Văn L2 cho UBND xã Y, huyện Y, tỉnh Nam Định giám sát giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 9.855.000 đồng các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc; trả lại cho Vũ Văn D1 số tiền 2.000.000 đồng không sử dụng vào mục đích đánh bạc; tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây bài bằng giấy đã qua sử dụng, 01 bộ bài tú lơ khơ chưa qua sử dụng( Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Y và Chi cục thi hành án dân sự huyện Y ngày 27/02/2018).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.