Bản án 10/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h ngày 22-10-2017, Đặng Như Đ đi bộ từ nhà sang nhà bà Phạm Thị Thấm(chị dâu) ở thôn Đ1, xã L, huyện Hà chơi; thấy cổng không khóa, Đ mở cổng đi vào trong sân, gia đình bà T đang ngủ trưa; Đ xuống bếp phát hiện chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS mầu đen trắng BKS 34N1- 024.24 của chị Ngô Thị H2(con dâu bà T) dựng bên trong, chìa khóa xe máy vẫn cắm ở ổ khóa điện, Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe trên, liền mở cửa bếp đi đến chỗ dựng xe máy, dong xe ra đường rồi điều khiển xe máy đến nhà ông Hoàng A T1, sinh năm 1969 ở xã C, huyện K hỏi vay 1.200.000đ, để lại chiếc xe máy làm tin. Đ không nói cho ông T1 biết chiếc xe là tài sản vừa trộm cắp được nên ông T1 đã đồng ý. Đ nhận tiền rồi đi về và đã chi tiêu hết số tiền trên. Ngày 23-10-2017, bà T có đơn trình báo Cơ quan Công an. Ngày 24-10-2017, Đ nhắn tin cho anh Đặng Như Đ2 (chồng chị H2) với nội dung thừa nhận đã lấy chiếc xe máy của chị H2 và hẹn sẽ chuộc xe về trả. Ngày 27- 10- 2017, bị cáo trả tiền ông T1 lấy xe về giao nộp cho Công an huyện Thanh Hà; đồng thời giao nộp chiếc điện thoại di động loại hai sim, hai sóng, mầu đỏ kiểu dáng hình ôtô, bàn phím mầu đỏ, không có nắp đậy phía sau, gắn sim số 01685642863.

Kết luận định giá tài sản số 44/KL-HĐGTS ngày 01-11-2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Hà kết luận: Chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS mầu đen, trắng BKS 34N1- 024.24, trị giá 13.200.000đ.

Tại cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 30-1-2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố Đặng Như Đ về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Trong phần tranh luận tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà giữ nguyên quan điểm như đã truy tố đối với bị cáo về tội danh và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Nghị quyết số 41 ngày 20- 6- 2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 khoản 2 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng Như Đ từ 09 -12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Giao bÞ c¸o Đào cho Uỷ ban nhân dân xã L gi¸m s¸t cùng gia đình có trách nhiệm phối hợp gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; không áp dụng hình phạt bổ sung; Về trách nhiệm dân sự không phải giải quyết. Về vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy chiếc điện thoại di động loại hai sim, hai sóng mầu đỏ kiểu dáng hình ô tô, bàn phím mầu đỏ, không có nắp đậy phía sau, gắn sim số 01685642863. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí, lệ phí của Tòa án năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội; bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với bản cáo trạng, không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt và đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Thanh Hà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Đặng Như Đ tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo, lời khai người bị hại là chị H2, anh Đ2 và người làm chứng tại cơ quan điều tra, phù hợp kết luận định giá tài sản số 44 ngày 01-11-2017 và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13h ngày 22-10-2017, lợi dụng gia đình bà Phạm Thị T ở thôn Đ1, xã L, huyện H đang ngủ trưa; chủ sở hữu sơ hở vẫn để chìa khóa cắm ở ổ khóa điện xe máy; Đặng Như Đào đã lén lút vào trong bếp lấy của chị Ngô Thị H2, anh Đặng Như Đ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS mầu đen, trắng BKS 34N1- 024.24, trị giá 13.200.000đ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Xét về hành vi và định lượng giá trị tài sản đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015. Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà truy tố bị cáo Đặng Như Đ về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của chị H2 và anh Đ2, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị tại địa phương, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, bị cáo có 01 tiền sự nhưng đã được xóa, do vậy cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; đã chuộc lại xe trả cho chủ sở hữu, người bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; ông Đặng Như L (bố đẻ bị cáo) được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng 3, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

XÐt thÊy bÞ c¸o thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi do cơ hội; cã ®Þa chØ, n¬i c tró râ rµng vµ cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ nªn áp dông kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 65 Bộ luật hình sự năm 2015, cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng còng cã t¸c dông gi¸o dôc.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền.

[3]Trách nhiêm dân sự: Chị H2, anh Đ2 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu bồi thường khác; ông Hoàng A T1 đã nhận lại tiền vay không còn yêu cầu nên Hội đồng xét xử không phải giải quyết.

[4] Về vật chứng: Chiếc điện thoại di động loại hai sim, hai sóng, mầu đỏ kiểu dáng hình ôtô, bàn phím mầu đỏ, không có nắp đậy phía sau, gắn sim số 01685642863 là của bị cáo, không liên quan đến việc thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo xác định điện thoại đã cũ hỏng không còn giá trị sử dụng và từ chối nhận lại nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Ông Hoàng A T1 là người mua chiếc xe máy của bị cáo nhưng không biết đó là tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự.

[5]Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đặng Như Đ phạm tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 65 Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Đặng Như Đ 09 (Chín) tháng tù cho h ëng ¸n treo; thêi gian thö th¸ch 18 th¸ng, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

Giao bÞ c¸o Đào cho Uỷ ban nhân dân xã Hồng Lạc gi¸m s¸t, cùng gia đình có trách nhiệm phối hợp gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch.

Tr êng hîp bÞ c¸o Đặng Như Đ thay ®æi n¬i c tró trong ph¹m vi huyÖn, quËn, thÞ x·, thµnh phè thuéc tØnh th× Uỷ ban nhân dân xã L cã tr¸ch nhiÖm th«ng b¸o cho C¬ quan thi hµnh ¸n h×nh sù C«ng an cÊp huyÖn ®Ó lµm thñ tôc chuyÓn giao hå s¬ thi hµnh ¸n treo cho Uỷ ban nhân dân cÊp x· n¬i bÞ c¸o Đ ®Õn c tró ®Ó gi¸m s¸t, gi¸o dôc.

Tr êng hîp bÞ c¸o Đặng Như Đ thay ®æi n¬i c tró ngoµi ph¹m vi huyÖn, quËn, thÞ x·, thµnh phè thuéc tØnh th× c¬ quan thi hµnh ¸n h×nh sù C«ng an cÊp huyÖn cã tr¸ch nhiÖm lµm thñ tôc chuyÓn hå s¬ thi hµnh ¸n treo cho c¬ quan thi hµnh ¸n h×nh sù C«ng an cÊp huyÖn n¬i ng êi ® îc h ëng ¸n treo ®Õn c tró ®Ó tæ chøc viÖc thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 62 cña LuËt thi hµnh ¸n h×nh sù vµ th«ng b¸o b»ng v¨n b¶n cho Toµ ¸n nh©n d©n, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n cïng cÊp.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc điện thoại loại hai sim, hai sóng, mầu đỏ kiểu dáng hình ô tô, bàn phím mầu đỏ, không có nắp đậy phía sau, gắn sim số 01685642863(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01 tháng 3 năm 2018).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Quốc hội.

Bị cáo Đặng Như Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án./.