Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 01/5/2025, Nguyễn Văn Đ đang ở phòng 802, khách sạn K Plaza ở thị trấn K, huyện A đã sử dụng tài khoản Zalo “Đéo Tin Ai” liên lạc với tài khoản Zalo lưu tên “A H” của Bùi Hữu C hỏi mua 150 viên ma túy hồng phiến và 02 gam ma túy đá, mục đích để sử dụng và có ai hỏi mua thì bán kiếm lời. Bùi Hữu C đồng ý và hẹn Nguyễn Văn Đ xuống khu vực Vườn xanh ở thị trấn Đô Lương để lấy ma túy. Sau đó Nguyễn Văn Đ sử dụng tài khoản Zalo “Đổi Thay” liên lạc với tài khoản Zalo tên “Nguyễn Văn N” rủ Nguyễn Văn N xuống thị trấn Đô Lương, huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (nay là xã Đô Lương), tỉnh nghệ An hát Karaoke thì Nguyễn Văn N đồng ý. Sau đó, Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N bắt taxi đi đến quán Karaoke 59 ở xã Đô Lương và vào hát tại đây. Trong quá trình hát, Nguyễn Văn Đ đi ra ngoài một mình và liên lạc nói Bùi Hữu C đưa ma túy (theo lời khai của Đ và C) đến cho Nguyễn Văn Đ. Bùi Hữu C lấy bao ni lông có khoảng 150 viên nén màu hồng và 01 bao ni lông màu trắng chứa tinh thể màu trắng do C mua của Nguyễn Đăng Chung (theo lời khai của C), gói bên ngoài bằng khẩu trang rồi cầm đi đưa cho Nguyễn Văn Đ. Khi đến gần cổng quán Karaoke 59, Bùi Hữu C ném gói viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng cạnh đường rồi đi xe máy quay lại chở Nguyễn Văn Đ đến chỉ vị trí cho Nguyễn Văn Đ lấy và Đ trả cho C số tiền 16.000.000 đồng, sau đó Bùi Hữu C đi về nhà.

Khoảng 23 giờ ngày 01/5/2025, sau khi mua được các viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng của Bùi Hữu C, Nguyễn Văn Đ cầm toàn bộ gói các viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng cùng Nguyễn Văn N bắt taxi quay về khách sạn K để nghỉ. Đến khách sạn K, Nguyễn Văn Đ cất gói các viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng ở dưới chân ghế đá phía cổng sau khách sạn. Sáng ngày 02/5/2025, Nguyễn Văn N dậy đi về. Sau khi Nguyễn Văn N về, Nguyễn Văn Đ xuống ghế đá lấy gói khẩu trang mở ra thấy bên trong có một gói ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng, một gói ni lông màu xanh chứa nhiều viên nén màu hồng. Nguyễn Văn Đ lấy một ít chất tinh thể màu trắng từ trong túi ni lông màu trắng và 05 viên nén màu hồng từ trong túi ni lông màu xanh bỏ trong một bao ni lông màu trắng, quấn bên ngoài bằng khẩu trang cất trong túi quần đang mặc trên người. Gói ni lông màu trắng chứa chất tinh thể màu trắng và gói ni lông màu xanh chứa các viên nén màu hồng còn lại, Nguyễn Văn Đ quấn bên ngoài bằng khẩu trang rồi bỏ dưới ghế đá ở cổng sau của khách sạn. Khoảng hơn 18 giờ, ngày 03/5/2025, Nguyễn Văn Đ mang theo gói ni lông màu trắng bên trong chứa 05 viên nén màu hồng và một ít chất tinh thể màu trắng, được quấn bên ngoài bằng khẩu trang màu trắng, đi bộ đến gặp Nguyễn Văn N tại Hạt K huyện A thuộc xã A, tỉnh Nghệ An. Tại phòng làm việc của Nguyễn Văn N ở Hạt K, Nguyễn Văn N hỏi Nguyễn Văn Đ có ma túy hồng phiến không đưa cho Nguyễn Văn N ít để sử dụng, Nguyễn Văn Đ nói có. Sau đó, Nguyễn Văn N đi ra ngoài cổng tìm một chai nhựa, vào phòng lấy ống hút bằng thuỷ tinh màu trắng đưa cho Đ làm dụng cụ sử dụng ma tuý. Nguyễn Văn Đ lấy đầu thuốc lá đang cháy đục lỗ rồi dắt ống thuỷ tinh vào. Tiếp theo, Nguyễn Văn Đ lấy giấy bạc trong bao thuốc lá của Nguyễn Văn N bỏ 02 viên nén màu hồng lên rồi đưa 02 viên nén màu hồng và chai nhựa cho Nguyễn Văn N sử dụng trước. Nguyễn Văn N sử dụng xong đưa chai nhựa và viên nén màu hồng cho Nguyễn Văn Đ sử dụng.

Trong khoảng thời gian này, Nguyễn Văn S liên lạc cho Nguyễn Văn Đ hỏi mua 200.000 đồng ma túy hồng phiến nhưng Nguyễn Văn Đ không bán. Một lúc sau, Nguyễn Văn S gọi điện lại hỏi mua 400.000 đồng ma túy hồng phiến thì Nguyễn Văn Đ đồng ý. Nguyễn Văn S đã chuyển 400.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Viettel Pay đăng ký bằng số điện thoại 0975963920 của Nguyễn Văn Đ. Lúc này, Nguyễn Văn N có mặt và nghe được cuộc nói chuyện Nguyễn Văn S đặt mua ma tuý với Nguyễn Văn Đ. Nhận được tiền, Nguyễn Văn Đ lấy ra 03 viên nén màu hồng bỏ vào khẩu trang y tế gói lại để bán cho Nguyễn Văn S. Nguyễn Văn Đ đã nhờ Nguyễn Văn N cầm 03 viên nén màu hồng bọc bên ngoài bằng khẩu trang màu trắng đi ra bỏ cạnh trạm xe buýt gần cổng Hạt K, chụp ảnh vị trí gửi qua tài khoản Zalo cho Nguyễn Văn Đ. Sau đó, Nguyễn Văn Đ gửi ảnh vị trí để các nén màu hồng để Nguyễn Văn S đến lấy, còn Nguyễn Văn N quay lại Hạt K A. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 03/5/2025, khi Nguyễn Văn Đ vẫn đang ở Hạt K A thì có Trần Văn Đ liên lạc với Nguyễn Văn Đ hỏi mua 500.000 đồng ma tuý đá, Nguyễn Văn Đ đồng ý. Trần Văn Đ chuyển khoản 500.000 đồng đến tài khoản ngân hàng Viettel Pay của Nguyễn Văn Đ. Sau khi nhận được tiền, Đ lấy gói ni lông chứa chất tinh thể màu trắng bọc bên ngoài bằng khẩu trang màu trắng đưa ra để dưới đất cạnh trạm xe buýt cạnh Hạt K rồi nói Trần Văn Đ đến lấy.

Đến khoảng gần 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn N hỏi Nguyễn Văn Đ có ma túy hồng phiến nữa không để cho Nguyễn Văn N một ít sử dụng. Nguyễn Văn Đ trả lời ở đây hết rồi nhưng lên khách sạn K thì có (Ý Nguyễn Văn Đ nói ma tuý để ở khách sạn K). Sau đó, Nguyễn Văn N điều khiển xe máy biển số 37B1-00344 chở Nguyễn Văn Đ đến khách sạn K. Khi vào phòng 802, Nguyễn Văn N lên giường nằm, Nguyễn Văn Đ đi một mình xuống cổng sau khách sạn lấy số viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng đưa lên phòng. Nguyễn Văn Đ lấy ra 05 viên nén màu hồng trong túi ni lông màu xanh bỏ trong giấy thiếc mục đích để cùng Nguyễn Văn N sử dụng. Toàn bộ số viên nén màu hồng trong túi ni lông màu xanh và túi ni lông chứa chất tinh thể màu trắng còn lại Nguyễn Văn Đ cất trên ghế trong phòng 802 của khách sạn. Sau đó, Nguyễn Văn Đ lấy chai nước màu xanh trong phòng đục một lỗ trên thân chai, lấy tờ tiền mệnh giá 5000 đồng quấn thành ống hút lắp vào chai nước để làm dụng cụ sử dụng ma tuý. Tiếp theo, Nguyễn Văn Đ lấy 01 viên nén màu hồng bỏ lên tờ giấy bạc đốt và hít qua chai nước. Sử dụng xong, Nguyễn Văn N lấy tờ giấy bạc Nguyễn Văn Đ vừa sử dụng tiếp tục đốt rồi hít qua chai nước. Đến khoảng 23 giờ, ngày 03/5/2025, khi Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N đang sử dụng các viên nén màu hồng trong phòng 802 khách sạn K thì bị Tổ công tác thuộc tổ địa bàn số 3 gồm Phòng Cảnh sát Hình sự, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với đơn vị chức năng kiểm tra bắt quả tang (BL: 107 đến 111, 291, 313, 314, 320, 338, 339, 345, 346) và tiến hành thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật sau:

- 01 vỏ chai nhựa màu xanh bên trên có chữ “K”, trên chai nước có lỗ thủng gắn 01 tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng có số seri “EY 6937170” được cuộn lại, gắn với 01 tờ giấy dạng thiếc màu trắng, cuộn lại, đã bị đốt cháy một đầu. Bên trong tờ giấy dạng thiếc màu trắng này có 01 phần viên nén màu hồng (nghi ma túy hồng phiến) đang bị than hóa;

- 04 viên nén hình dạng tròn màu hồng, giống nhau (nghi ma túy hồng phiến) được đựng trong 01 tờ giấy dạng thiếc màu trắng.

- 01 bật lửa GAS màu đỏ bên trên có chữ “Hoa Việt”.

- 96 viên nén hình dạng tròn màu hồng, giống nhau được đựng trong 01 túi nilon màu xanh (dạng túi vỏ đựng trà).

- 01 túi nilon màu trắng trong, bên trong có chất tinh thể màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số Imei 1: 351890416075199, số Imei 2: 353869186075199 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Đ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, có số Imei: 353270790292835 đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn Đ.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu nâu, có số Imei 1: 353041900630085, số Imei 2: 358528660630086 đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn N.

- 01 xe mô tô Biển kiểm soát 37B1-00344, nhãn hiệu Honda đã qua sử dụng có số khung: RLHJC766XRY016298; số máy: JC98E-0139029 thu giữ của Nguyễn Văn N.

Quá trình khám xét khẩn cấp nơi làm việc của Nguyễn Văn N tại Hạt K huyện A thu giữ: 01 chai nhựa màu trắng bên trên chai nhựa có chỗ thủng gắn một ống màu trắng trong (bên trong bám dính chất màu trắng, đen), Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn Đ khai nhận là công cụ để N và Đ sử dụng ma túy.

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 04 tháng 5 năm 2025, Hội đồng mở niêm phong đã xác định:

+ Bên trong tờ giấy dạng thiếc màu trắng có phần viên nén màu hồng (nghi ma túy) đang bị than hóa có khối lượng 0,10 gam (ký hiệu M1);

+ 96 viên nén màu hồng (nghi ma túy) đựng trong 01 túi ni lông màu xanh có khối lượng 9,49 gam (ký hiệu M2);

+ 04 viên nén màu hồng (nghi ma túy) đựng trong 01 tờ giấy dạng thiếc có khối lượng 0,40 gam (ký hiệu M3);

+ Chất tinh thể màu trắng (nghi ma túy) đựng trong túi ni long màu trắng có khối lượng 2,22 gam (ký hiệu M4);

Tổng khối lương viên nén màu hồng và chất tinh thể màu trắng thu giữ là 12,21 gam.

Để phục vụ quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng mở niêm phong đã lấy 0,10 gam từ mấu (ký hiệu M1), 0,99 gam từ mẫu (ký hiệu M2), 0,20 gam từ mẫu (ký hiệu M3) và 0,52 gam từ mẫu (ký hiệu M4) gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công An tỉnh Nghệ An để giám định về chất ma túy (Bút lục 126).

Vật chứng còn lại sau khi lấy mẫu giám định đã được niêm phong lại và được bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh nghệ An theo đúng quy định.

Tại Kết luận giám định số 181/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 10/5/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các mẫu vật ký hiệu từ M1 đến M4 gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine. Viên nén màu hồng bị than hóa có khối lượng là 0,1 gam; 96 viên nén màu hồng trong túi ni lông màu xanh có tổng khối lượng là 9,49 gam (chín phẩy bốn mươi chín gam); 04 viên nén màu hồng trong tờ giấy dạng thiếc có tổng khối lượng là 0,4 gam; Chất tinh thể màu trắng trong túi ni lông màu trắng có khối lượng là 2,22 gam (Bút lục 150).

Ngày 21/5/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An có Quyết định trưng cầu giám định mẫu chất màu trắng và màu đen bám dính trong ống hút, gắn trong chai nhựa thu giữ khi khám xét nơi ở của Nguyễn Văn N.

Tại Kết luận giám định số 194/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 27/5/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng và màu đen thu giữ trong ống hút gắn trên chai nhựa thu giữ tại Hạt K huyện A là ma tuý Methamphetamine (BL: 13,136).

Vào lúc 19 giờ 45 phút, ngày 04/5/2025 Bùi Hữu C xin đầu thú khai nhận hành vi bán ma túy cho Nguyễn Văn Đ vào ngày 01/5/2025 và khai nhận vào sáng ngày 03/5/2025, C gửi 55 viên ma túy hồng phiến cho xe khách Trung Nga vào thành phố Hồ Chí Minh bán cho Tiêu Văn Giáp. Ngày 06/5/2025, nhà xe Trung Nga đã giao nộp cho Công an 01 thùng xốp màu trắng mà Bùi Hữu C gửi, bên trong thùng xốp có 01 gói được quấn bên ngoài bằng băng dính màu đen, lớp tiếp theo là giấy thiếc màu bạc, bên trong có 01 bao ni lông màu trắng có chứa 55 viên nén màu hồng có khối lượng 5,515 gam Methamphetamine (C khai nhận số ma túy C bán cho Đ và Giáp là số ma túy C mua của người có tên Chung), có tổng khối lượng xác định được là 17,725 gam Methamphetamine (dạng Hồng phiến). Bùi Hữu C thừa nhận hành vi “Mua bán trái phép chất ma tuý” như Nguyễn Văn Đ đã khai nhận. Tổng khối lượng ma túy C bán cho Đ xác định được là 12,21 gam Methamphetamine.

Ngày 04/5/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An thu giữ sau bờ tường nhà Bùi Hữu C 01 bao ni lông màu trắng, bên trong có: 02 bao ni lông màu xanh bên trong có chứa tổng 25,315 gam Methamphetamine (dạng Hồng phiến); 03 bao ni lông màu trắng, bên trong chứa tổng 17,05 gam Methamphetamine (dạng đá). Thu giữ của Bùi Hữu C 02 điện thoại di động; 342.150.000 đồng. Tổng khối lượng thu giữ khi khám xét chỗ ở của Bùi Hữu C là 42,365 gam Methamphetamine (C khai nhận số ma túy này là C mua của người có tên Hoàng vào thời gian khoảng tháng 4 năm 2025, với số tiền 10.000.000 đồng trên đường N5 thuộc địa phận xã Tân Sơn huyện Đô Lương (cũ) tỉnh Nghê An), nay là xã Bạch Hà, tỉnh Nghệ An. Tổng khối lượng ma túy mà Bùi Hữu C mua của Nguyễn Đăng Chung và người có tên Hoàng để bán lại kiểm lời là 60,09 gam Methamphetamine.

Do không thể hoàn thành việc điều tra đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Bùi Hữu C và các đối tượng liên quan, nên ngày 25/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định tách vụ án hình sự số 14520 đối với hành vi Mua bán trái phép chất ma túy của Bùi Hữu C để xử lý bằng vụ án khác.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án.

- Về xử lý vật chứng của vụ án:

+ Các mẫu gửi đi giám định được sử dụng hết trong quá trình giám định và không hoàn lại.

+ 10,4 gam ma túy loại Methamphetamine thu giữ của Nguyễn văn Đ còn lại sau khi lấy mẫu gửi đi giám định và các túi đựng ma túy thu giữ ban đầu; 01 vỏ chai nhựa màu xanh bên trên có chữ “K”, trên chai nước có lỗ thủng gắn 01 tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000đ có số seri “EY 6937170” được cuộn lại, gắn với 01 tờ giấy dạng thiếc màu trắng, cuộn lại, đã bị đốt cháy một đầu. Bên trong tờ giấy dạng thiếc màu trắng này có 01 phần viên nén màu hồng (nghi ma túy hồng phiến) đang bị than hóa; 01 bật lửa GAS màu đỏ bên trên có chữ “Hoa Việt”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, có số Imei 1: 351890416075199, số Imei 2: 353869186075199 đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, có số Imei: 353270790292835 đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu nâu, có số Imei 1: 353041900630085, số Imei 2: 358528660630086 đã qua sử dụng, thu giữ của Nguyễn Văn N. Hiện tại đang được bảo quản tại kho vật chứng Công an tỉnh Nghệ An.

+ 01 xe mô tô Biển kiểm soát 37B1-00344, nhãn hiệu Honda đã qua sử dụng có số khung: RLHJC766XRY016298; số máy: JC98E-0139029 thu giữ của Nguyễn Văn N, quá trình điều tra xác định được là xe của Hạt K A nên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại xe cho Hạt K A (BL: 152).

Cáo trạng số 04/ CT-VKS- KV9 ngày 14/10/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Nghệ An giữ nguyên quan điểm đã truy tố các bị cáo như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 251; điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ. Xử phạt: Nguyễn Văn Đ từ 09 năm tù đến 09 năm 06 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; Từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của 2 tội là từ 16 năm 6 tháng tù đến 17 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/5/2025.

- Áp dụng khoản 1 Điều 251, khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55, Điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N. Xử phạt Nguyễn Văn N từ 02 năm tù đến 02 năm 03 tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Từ 02 năm tù đến 02 năm 3 tháng tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của 2 tội là từ 04 năm tù đến 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bị tạm giữ, tạm giam ngày 04/5/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N.

- Về xử lý vật chứng: Áp dung khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong dán kín, bên trong chứa 10,4 gam ma tuý loại Methamphetamine và vỏ bao bì còn lại sau khi mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định; 01 vỏ chai nhựa màu xanh bên trên có chữ “K”, 01 bật lửa GAS màu đỏ bên trên có chữ “Hoa Việt thu giữ của Nguyễn Văn Đ; 01 chai nhựa gắn ống thủy tinh màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn N.

+ Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số Imei 1: 351890416075199, số Imei 2: 353869186075199; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số Imei: 353270790292835 thu giữ của Nguyễn Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu nâu, số Imei 1: 353041900630085, số Imei 2: 358528660630086 thu giữ của Nguyễn Văn N.

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng, số seri “EY 6937170” thu giữ của Nguyễn Văn Đ.

+ Truy thu của Nguyễn Văn Đ số tiền 900.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

- Về án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Tại phiên toà, các bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng vắng mặt tuy nhiên trong quá trình điều tra đã có đầy đủ lời khai của họ. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 và 293 của Bộ luật tố tụng hình sự là có căn cứ.

Vào Khoảng 23 giờ ngày 01/5/2025, tại thị trấn Đô Lương (cũ) nay là xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Văn Đ đã có hành vi mua của Bùi Hữu C 12,21 gam ma túy loại Methamphetamine (gồm các viên nén màu hồng có khối lượng 9,99 gam và chất tinh thể màu trắng có khối lượng 2,22 gam) với mục đích sử dụng và bán để kiếm lời. Đến khoảng 18 giờ ngày 03/5/2025, Nguyễn Văn Đ lấy 05 viên nén màu hồng và một ít chất tinh thể màu trắng là ma túy loại Methamphetamine (quá trình điều tra không thu giữ được nên không xác định được khối lượng) đến gặp Nguyễn Văn N ở Hạt K A thuộc xã A, tỉnh Nghệ An. Tại đây, Nguyễn Văn N lấy 01 chai nhựa, 01 ống hút bằng thuỷ tinh màu trắng đưa cho Đ làm dụng cụ sử dụng ma tuý, Nguyễn Văn Đ lấy đầu thuốc lá đang cháy đục lỗ rồi dắt ống thuỷ tinh vào cùng Nguyễn Văn N sử dụng hết 02 viên nén màu hồng là ma túy loại Methamphetamine. 03 viên nén màu hồng là ma túy Methamphetamine còn lại Đ và N bán cho Nguyễn Văn S lấy số tiền 400.000 đồng. Khoảng 21 giờ 30 phút, ngày 03/5/2025, Nguyễn Văn Đ bán cho Trần Văn Đ 500.000 đồng chất tinh thể màu trằng là ma túy Methamphetamine. Sau khi S và Đ mua được ma túy thì đã sử dụng hết nên không xác định đươc khối lượng.

Đến khoảng gần 22 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn N điều khiển xe máy biển số 37B1-00344 chở Nguyễn Văn Đ đến khách sạn K vào phòng 802. Tại đây, Nguyễn Văn Đ lấy chai nước màu xanh trong phòng đục một lỗ trên thân chai, lấy tờ tiền mệnh giá 5000 đồng quấn thành ống hút lắp vào chai nước để làm dụng cụ cùng với N sử dụng ma tuý, sử dụng xong, Nguyễn Văn N lấy tờ giấy bạc Nguyễn Văn Đ vừa sử dụng tiếp tục sử dụng ma túy. Đến khoảng 23 giờ ngày 03/5/2025, khi Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N đang sử dụng các viên nén màu hồng là ma túy Methamphetamine thì bị lực lượng thuộc Tổ công tác thuộc tổ địa bàn số 3, Công an tỉnh Nghệ An phối hợp với đơn vị chức năng kiểm tra phát hiện bắt quả tang.

Tại Kết luận giám định số 181/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 10/5/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Các mẫu vật ký hiệu từ M1 đến M4 gửi giám định đều là ma túy loại Methamphetamine. Viên nén màu hồng bị than hóa có khối lượng là 0,1 gam; 96 viên nén màu hồng trong túi ni lông màu xanh có tổng khối lượng là 9,49 gam; 04 viên nén màu hồng trong tờ giấy dạng thiếc có tổng khối lượng là 0,4 gam; Chất tinh thể màu trắng trong túi ni lông màu trắng có khối lượng là 2,22 gam.

Tại Kết luận giám định số 194/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 27/5/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: Mẫu chất màu trắng và màu đen thu giữ trong ống hút gắn trên chai nhựa thu giữ tại Hạt K hyện A là ma tuý Methamphetamine.

Do không thể hoàn thành việc điều tra đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Bùi Hữu C với các đối tượng liên quan. Nên ngày 25/9/2025 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 14520 đối với hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” của Bùi Hữu C để xử lý bằng vụ án khác là đúng pháp luật.

Đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã mua của Bùi Hữu C tổng khối lượng ma túy là 12,21 gam, nhằm mục đích vừa sử dụng vừa bán, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, không xác định được khối lượng ma túy bị cáo sử dụng và bán cụ thể là bao nhiêu gam nên không xác định được lượng ma túy bị cáo mua nhằm mục đích bán trái phép là bao nhiêu gam. Bị cáo đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn S và Trần Văn Đ nên thuộc trường hợp quy định tại điểm c, khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nguyễn Văn N đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Nguyễn Văn Đ bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn S thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự;

Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, bị cáo Nguyễn Văn Đ đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Văn N tại Hạt K A và tại Khách sạn K thuộc trưởng hợp quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn N đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cùng với Nguyễn Văn Đ tại Hạt K A thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 - Nghệ An đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Các bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, động cơ và mục đích phạm tội đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo Nguyễn Văn Đ là thu lợi bất chính, bị cáo Nguyễn Văn N đã giúp sức cho bị cáo Nguyễn Văn Đ đối với hành vi này; Đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo là nhằm thỏa mãn nhu cầu trái pháp luật của bản thân. Thời điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về tội đã phạm.

Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là gây tác hại đến sức khoẻ cho người khác, làm băng hoại giá trị Đ Đ cũng như lối sống của chính bản thân các bị cáo. Đây cũng là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội trên địa bàn. Nên cần phải xử lý nghiêm nhằm đấu tranh riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Trong vụ án này có 2 bị cáo cùng thực hiện hành vi phạm tội, tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Văn Đ giữ vai trò chính, thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy đối với 02 người và thực hiện hành vi tổ chức sư dụng trái phép chất ma túy 02 lần. Còn bị cáo Nguyễn Văn N là đồng phạm giúp sức bán trái phép chất ma túy cho 01 người và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 01 lần. Nên bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu trách nhiệm chính và phải chịu hình phạt cao hơn bị cáo Nguyễn Văn N.

- Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Văn N, trong quá trình công tác tại Hạt K A có nhiều thành tích được đơn vị xác nhận, có bố đẻ được tặng Bằng khen, có bác ruột được tặng thưởng Huân chương chiến công hạng 3, có cậu ruột Nguyễn Tất Hiền là Liệt sỹ. Nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân của các bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn N có nhân thân tốt; Còn bị cáo Nguyễn Văn Đ có nhân thân xấu, năm 2020, bị Toà án nhân dân huyện A, tỉnh Nghệ An (cũ) xử phạt 03 năm tù về tội: “Cướp tài sản”.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Văn N là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ là rất nghiêm trọng, nên cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải về hành vi phạm tội. Nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo để thể hiện chính sách nhân Đ của pháp luật.

Do các bị cáo phạm 02 tội, nên các bị cáo phải chịu hình phạt của mỗi tội và buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả 2 tội theo quy định tại khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: Xét nghề nghiệp của bị cáo Nguyễn Văn Đ là lao động tự do, thu nhập không ổn định, còn bị cáo Nguyễn Văn N là lái xe thu nhập thấp, các bị cáo không có tài sản riêng gì nên cần xem xét miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.

- Về hành vi liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo:

Trong vụ án này, có Bùi Hữu C khai nhận đã bán 12,21 gam ma túy cho bị cáo Nguyễn Văn Đ, tuy nhiên do Bùi Hữu C còn mua bán trái phép chất ma túy với các đối tượng khác nhưng Cơ quan cảnh sát điều tra chưa điều tra và xác minh đầy đủ vụ việc. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An ra Quyết định tách vụ án hình sự đối với hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Bùi Hữu C để xử lý bằng vụ án khác là đúng pháp luật.

Đối với hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của Trần Văn Đ và Nguyễn Văn S, do không xác định được khối lượng ma túy nên không có căn cứ để xử lý hình sự. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã chuyển hồ sơ liên quan đến Công an xã A, tỉnh Nghệ An xử lý là đúng pháp luật.

- Về xử lý vật chứng:

Thu giữ của Nguyễn Văn Đ:

+ 12,21 gam ma túy loại Methamphetamine, đã sử dụng giám định hết 1,81 gam, còn 10,4 gam là loại hàng nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

+ 01 vỏ chai nhựa màu xanh, có chữ “K”, 01 bật lửa GAS màu đỏ bên trên có chữ “Hoa Việt”, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy;

+ 01 tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng có số seri “EY 6937170”, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, có số Imei 1: 351890416075199, số Imei 2: 353869186075199, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, có số Imei: 353270790292835 là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước.

Thu giữ của Nguyễn Văn N:

+ 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu nâu, có số Imei 1: 353041900630085, số Imei 2: 358528660630086 là công cụ, phương tiện phạm tội nên cần tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước.

+ 01 chai nhựa gắn ống thủy tinh màu trắng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

+ 01 xe mô tô Biển kiểm soát 37B1-00344, quá trình điều tra xác định chủ sở hữu là Hạt K A – Nghệ An. Nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã trả lại cho chủ sở hữu đúng pháp luật.

- Đối với số tiền Nguyễn Văn Đ bán ma túy cho Nguyễn Văn S là 400.000 đồng và Trần Văn Đ là 500.000 đồng. Tổng cộng là 900.000 đồng, bị cáo đã tiêu xài hết. Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu để sung vào ngân sách nhà nước.

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố:

- Bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

* Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 251; Điểm a khoản 2 Điều 255; Điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Đ 08 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”; 07 năm 06 tháng tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của 02 tội là 15 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 04/5/2025.

* Áp dụng: Khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn N.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn N 02 năm tù về tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý”; 02 năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”. Tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của 02 tội là 04 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo là ngày 04/5/2025.

* Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong dán kín, bên trong chứa 10,4 gam ma tuý loại Methamphetamine và vỏ bao bì còn lại sau khi mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định; 01 vỏ chai nhựa màu xanh bên trên có chữ “K”, 01 bật lửa GAS màu đỏ bên trên có chữ “Hoa Việt thu giữ của Nguyễn Văn Đ; 01 chai nhựa gắn ống thủy tinh màu trắng thu giữ của Nguyễn Văn N.

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số Imei 1: 351890416075199, số Imei 2: 353869186075199; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, số Imei: 353270790292835 thu giữ của Nguyễn Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu nâu, số Imei 1: 353041900630085, số Imei 2: 358528660630086 thu giữ của Nguyễn Văn N.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/10/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC 04) - Công an tỉnh Nghệ An với Phòng Thi hành án Dân sự Khu vực 9 – Nghệ An).

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 tờ tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam mệnh giá 5.000 đồng có số seri “EY 6937170” thu giữ của Nguyễn Văn Đ (Theo biên bản giao nhận tài sản ngày 26/6/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC 04) - Công an tỉnh Nghệ An với Phòng giao dịch số 14 – Kho bạc Nhà nước Khu vực X).

- Truy thu của Nguyễn Văn Đ số tiền 900.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

* Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2017/QH14.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Văn N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

* Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Toà án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết tại nơi cư trú.