Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vũ Văn T là đối tượng sử dụng ma t y đá. Ngày 25/10/2024, T đi xe khách đến khu vực D, huyện Đ, thành phố Hà Nội gặp và mua được của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) 01 t i ma t y đá với số tiền 2.500.000 đồng, mục đích mang về bán lại cho người khác kiếm lời. Tráng mang số ma t y đá vừa mua được về nhà cất giấu, dùng cân tiểu ly chia thành 10 t i ma t y đá nhỏ. Sau đó, T đổ 04 t i ma t y vào bộ dụng cụ sử dụng ma t y của T và sử dụng một vài hơi, số ma t y còn lại ở trong coóng T tháo ra và cất vào trong balo cùng ống h t còn chai nước để dưới gầm bàn uống nước. Đối với 06 t i ma t y còn lại, T cất giấu trong t i nilon màu tím để có ai hỏi mua thì bán với giá 300.000 đồng/ t i.

Sáng ngày 28/10/2024, T sử dụng điện thoại Iphone 6S Plus màu hồng, đăng nhập tài khoản Zalo “Tráng”, được đăng ký bằng số điện thoại 0921.078.525 nhắn tin đến tài khoản Zalo “Đoàn Văn L” được đăng ký bằng số điện thoại 0585.371.548 (L sử dụng điện thoại Iphone 6S Plus, màu vàng) của Đoàn Văn L rủ L đến nhà T ở K, xã C, huyện C sử dụng ma t y thì L đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày, L đi bộ đến nhà T. Khi vào trong nhà, T chỉ cho L vị trí cất bộ dụng cụ sử dụng ma t y, L lấy từ bên trong balo treo trên tường gần khu vực bàn uống nước nhà Tráng ra 01 coóng thủy tinh trong bầu coóng đã có sẵn ma t y (trước đó T đã đổ vào); 01 ống h t nhựa màu xanh được gắn trên nắp chai nhựa màu vàng rồi L lấy chai nhựa bên trong chứa nước trắng dưới gầm bàn uống nước, lắp ráp thành bộ dụng cụ sử dụng ma t y. L dùng bật lửa ở mặt bàn hơ coóng thủy tinh để tạo khói và sử dụng bằng hình thức h t trực tiếp vào cơ thể rồi đưa cho T tự châm lửa sử dụng. T và L sử dụng được vài hơi thì L để bộ dụng cụ sử dụng ma t y đá (trong coóng vẫn còn ma t y đá) xuống dưới gầm bàn L đang ngồi. Sau đó, T và L ngồi chơi điện thoại.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn T2 đến nhà T chơi. T2 thấy bộ dụng cụ sử dụng ma t y đá ở dưới gầm bàn uống nước. T2 hỏi T “còn ma t y không cho T2 xin hơi” thì T đồng ý. Thấy T đồng ý nên L cầm bộ dụng cụ sử dụng ma t y đá lên và đưa cho T2 để T2 tự châm lửa sử dụng. Khi T2 sử dụng xong, L tháo bộ dụng cụ sử dụng ma t y, cất giấu coóng thủy tinh và ống h t vào trong balo còn chai nước gắn nắp chai đặt dưới gầm bàn uống nước.

Khoảng 15 giờ 30 ph t cùng ngày, Phạm Văn D1, sinh năm 1992, ở thôn L, xã P, huyện C sử dụng tài khoản Messenger của D1 là “Dan Peter” nhắn tin, gọi điện đến tài khoản Messenger của T là “Vũ Văn T” hỏi mua 01 t i ma t y đá với số tiền 300.000 đồng. T đồng ý và yêu cầu D1 chuyển tiền đến số tài khoản 108877440577 mở tại V1 của T. Sau đó D1 sử dụng số tài khoản 0341007079815 mở tại V2 của D1 chuyển số tiền 300.000 đồng đến tài khoản của T. Sau khi nhận được tiền, T hẹn D1 đi đến khu vực gần nhà T lấy ma t y. Tráng bỏ t i nilon màu tím bên trong có chứa 06 t i ma t y đá ở trong t i quần ra và lấy 01 t i ma t y đá cất giấu vào trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, số ma t y còn lại Tráng để trên bàn trước mặt T2 và L đang ngồi rồi đi bộ ra ngoài để giao ma t y cho D1. Lúc này, T2 dùng tay sờ nắn vào t i thấy bên trong có nhiều t i nilon nhỏ. Do đã từng thấy T bỏ ma t y từ t i nilon này nên T2 biết bên trong t i nilon màu tím này có chứa ma t y đá. Sau khi hẹn với T, D1 thuê anh Hoàng Văn T3, sinh năm 1989, ở thôn T, xã Đ, huyện C là lái xe ôm chở đi đến điểm hẹn cách chỗ T đứng khoảng 10 mét thì D1 bảo anh T3 đứng đợi rồi một mình D1 đi bộ đến gặp và được T đưa cho t i ma t y đá được cất trong vỏ bao thuốc lá T. Sau đó, D1 bảo anh T3 chở D1 đến một bãi đất trống thuộc thôn P, xã C, huyện C D1 bảo anh T3 đứng đợi để D1 đi vệ sinh. Tại đây, D1 bỏ t i ma t y đá vừa mua được đổ ra giấy bạc rồi dùng bật lửa hơ nóng ma t y tạo thành khói và sử dụng bằng cách hít trực tiếp vào cơ thể. Khi D1 vừa sử dụng hết ma t y thì Cơ quan CSĐT Công an huyện C phát hiện, bắt quả tang. D1 khai nguồn gốc số ma t y vừa sử dụng là mua của T. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện C tiến hành kiểm tra, gi người trong trường hợp khẩn cấp đối với T. Quá trình kiểm tra, do biết t i nilon màu tím của T để trên mặt bàn là ma t y đá nên T2 đã cầm t i ma t y vứt ra ngoài cửa sổ bếp nhằm tránh sự phát hiện, thu gi của cơ quan công an.

Khám xét chỗ ở của Vũ Văn T, thu giữ:

- 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, màu hồng, lắp sim số 0921.078.525 của Vũ Văn T.

* Tại khu vực bàn uống nước ở khu vực sân nhà Vũ Văn T:

- Tại vị trí gầm bàn uống nước: 01 chai nhựa màu trắng, nắp chai màu vàng, được đục 02 lỗ, bên trong có chứa chất lỏng màu trắng;

- Trong balo treo phía trên khu vực bàn uống nước: 01 coóng thủy tinh được liên kết với đoạn ống h t nhựa màu xanh bên trong bầu coóng chứa chất màu nâu đen; 01 vỏ t i nilon màu trắng dạng zip, miệng t i có viền màu đỏ, bên trong có dính chất tinh thể màu trắng, kích thước (4,5x6)cm; 01 cân tiểu ly màu nâu;

- Trên mặt bàn uống nước: 01 bật lửa gas màu đỏ.

- Tại tủ quần áo nhà T: 01 vỏ bao thuốc lá, bên trong có 36 vỏ t i nilon kích thước (1,5x2)cm và 43 vỏ t i nilon, kích thước (2x2,5)cm, bên trong các t i không chứa gì.

* Tại rãnh nước sau gian bếp nhà T (hướng Bắc): 01 t i nilon màu tím kích thước (6x10)cm bên trong có 02 t i nilon màu trắng đều kích thước (5x7)cm, trong đó:

- T i 01, bên trong có 02 t i nilon màu trắng, kích thước (2,5x2)cm, bên trong đều chứa chất tinh thể màu trắng, 03 vỏ t i nilon, kích thước (2,5x2)cm, bên trong không chứa gì.

- T i 02, bên trong có 03 t i nilon màu trắng, kích thước (2x2)cm, đều chứa chất tinh thể màu trắng, trong đó có 01 t i được quấn băng dính đen bên ngoài.

Thu giữ của Phạm Văn D1: 01 mảnh giấy bạc kích thước (7x4)cm trên bề mặt bám dính chất bột màu trắng; 01 vỏ t i nilon dạng t i zip kích thước (2x1,5)cm trên miệng t i có viền màu đỏ, bên trong t i bám dính chất tinh thể màu trắng; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 mảnh giấy bạc kích thước (14x7,5)cm trên bề mặt không có chất bám dính; 01 bật lửa màu xanh.

Thu giữ của Đoàn Văn L: 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, màu vàng, lắp sim số 0585.371.548.

Đối với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro, màu xám, lắp sim 0926.632.269 của Nguyễn Văn T2. Quá trình điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội, ngày 06/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã trả lại điện thoại cho ông Nguyễn Văn V, sinh năm 1965, ở thôn H, xã C, huyện C, tỉnh Hải Dương là bố đẻ của Nguyễn Văn T2.

Kết luận giám định số 445/KL-KTHS ngày 31/10/2024 của Phòng K Công an tỉnh H, kết luận:

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính trên bề mặt mảnh giấy bạc, được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định, là ma t y loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong t i nilon màu trắng viền khóa màu đỏ, được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định, là ma t y loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất tinh thể màu trắng bám dính bên trong t i nilon màu trắng viền khóa màu đỏ, được niêm phong trong hộp bìa catton gửi đến giám định, là ma t y loại Methamphetamine. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 02 t i nilon màu trắng bên trong t i nilon màu trắng thứ nhất, trong t i nilon màu tím, được niêm phong trong hộp bìa catton, gửi đến giám định là ma t y loại Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu là 0,504g. H1 lại sau giám định 0,444g ma t y loại Methamphetamin.

- Mẫu chất rắn (dạng tinh thể) màu trắng trong 03 t i nilon màu trắng bên trong t i nilon màu trắng thứ hai, trong t i nilon màu tím, được niêm phong trong hộp bìa catton, gửi đến giám định là ma t y loại Methamphetamine. Tổng khối lượng mẫu là 0,478g. H1 lại sau giám định 0,409g ma t y loại Methamphetamin.

- Quá trình giám định có tìm thấy chất ma t y, loại Methamphetamine trong mẫu chất muội màu đen bám dính bên trong bầu coóng thủy tinh, được niêm phong trong hộp bìa catton gửi đến giám định. Lương mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

- Quá trình giám định có tìm thấy chất ma t y, loại Methamphetamine trong mẫu chất lỏng màu trắng bám dính bên trong chai nhựa màu trắng có nắp màu vàng đục 02 lỗ, được niêm phong trong hộp bìa catton gửi đến giám định. Lượng mẫu bám dính rất nhỏ nên không xác định được thể tích.

Kết quả xét nghiệm nước tiểu tìm chất ma t y đối với Nguyễn Văn T2, Vũ Văn T, Đoàn Văn L, Phạm Văn D1 bằng thanh thử Fastep kết quả T2, T, L, D1 đều cho dương tính với ma t y loại Methamphetamine.

Đối với số tiền 300.000 đồng bán ma t y cho D1, T khai đã sử dụng một phần để chi tiêu cá nhân, số dư tài khoản 108877440577 mở tại ngân hàng V1 chi nhánh Khu công nghiệp H của Vũ Văn T là 150.306 đồng. Ngày 04/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã ra Lệnh phong tỏa tài khoản số tiền trên theo quy định.

Tại Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 21/01/2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Vũ Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” và tội “Mua bán trái phép chất ma t y” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự; bị cáo Đoàn Văn L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn T2 về tội “Che giấu tội phạm” theo điểm e khoản 1 Điều 389 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng thực hành quyền công tố tại phiên tòa gi nguyên quan điểm như đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” và tội “Mua bán trái phép chất ma t y”; bị cáo Đoàn Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y”; bị cáo Nguyễn Văn T2 phạm tội “Che giấu tội phạm”.

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 55 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn T. Xử phạt bị cáo Vũ Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” và từ 02 năm 09 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma t y”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Vũ Văn T phải chấp hành hình phạt chung từ 10 năm 03 tháng đến 11 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm gi 28/10/2024;

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đoàn Văn L. Xử phạt bị cáo Đoàn Văn L từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm gi 28/10/2024.

Áp dụng điểm e khoản 1 Điều 389, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/10/2024.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo T và L.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 0,853g ma t y Methamphetamine hoàn lại sau giám định là chất nhà nước cấm; 02 mảnh giấy bạc; 01 cóong thủy tinh có gắn ống h t nhựa màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu vàng đục 02 lỗ; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 bật lửa gas màu xanh; 01 cân tiểu ly màu nâu; 01 vỏ t i nilon màu tím; 09 vỏ t i nilon màu trắng; 01 vỏ t i nilon màu trắng bên ngoài được quấn băng dính màu đen; 01 vỏ bao thuốc lá chứa 79 vỏ t i nilon (bên trong không có gì); 02 vỏ t i nilon màu trắng viền khóa màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; sim điện thoại số 0921078525 và số 0585371548.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 13.598 đồng trong tài khoản sim điện thoại 0921078525.

Tịch thu, phát mại, sung công quỹ Nhà nước giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu hồng và điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, màu vàng.

Truy thu số tiền 300.000 đồng thu lợi bất chính của bị cáo Vũ Văn T sung quỹ nhà nước.

Đối với số tiền 150.306 đồng được phong tỏa tại tài khoản số 108877440577 của Vũ Văn T4 được mở tại Ngân hàng TMCP C1 - Chi nhánh K1 theo Lệnh phong tỏa tài khoản số 477/LPT-ĐCSHS ngày 04/12/2024 của Cơ quan CSĐT Công an huyện C, sau khi khấu trừ khoản tiền truy thu số tiền thu lời bất chính do bán ma t y mà có của T là 300.000 đồng thì tài khoản trên sẽ được gỡ phong tỏa. Sau khi khấu trừ, T còn phải tiếp tục nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 149.694 đồng.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc các bị cáo Vũ Văn T, Đoàn Văn L, Nguyễn Văn T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ.

Tại phiên tòa, bị cáo T không đồng ý với Cáo trạng truy tố đối với hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y cho bị cáo Nguyễn Văn T2, tuy nhiên khi tranh luận bị cáo không có ý kiến gì và đề nghị Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình; các bị cáo L và T2 thừa nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ lời khai bị cáo L trong quá trình điều tra tại các bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung (B t lục từ 98 đến 116) và tại phiên tòa, bị cáo L trình bày: Vào khoảng 11 giờ ngày 28/10/2024, bị cáo đến nhà bị cáo T chơi, T rủ bị cáo sử dụng ma t y, bị cáo đồng ý và lấy trong balo 01 coóng thủy tinh bên trong đã có sẵn ma t y, lắp vào chai nước ở dưới gầm bàn uống nước thành bộ dụng cụ sử dụng ma t y đá. Sau khi lắp xong thì bị cáo gọi T ra cùng sử dụng, bị cáo và T mỗi người sử dụng khoảng 2 -3 hơi thì không sử dụng n a, bộ đồ sử dụng bị cáo để xuống gầm bàn, trong coóng thủy tinh vẫn còn một ít ma t y đá. Sau đó bị cáo và T ngồi chơi điện thoại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì Nguyễn Văn T2 ở thôn H, xã C, C đến chơi. T2 nhìn thấy bộ dụng cụ sử dụng ma t y ở gầm bàn uống nước gần chỗ bị cáo ngồi và T2 hỏi T là trong coóng còn ít đồ nào không, cho T2 xin hơi thì T bảo có, thấy vậy bị cáo cầm bộ đồ sử dụng ma t y đá để lên mặt bàn đưa cho T2, sau đó T2 tự dùng bật lửa châm sử dụng. T2 sử dụng được khoảng 1-2 hơi thì hết ma t y. Sau khi T2 sử dụng xong, bị cáo tháo coóng thủy tinh và ống h t bằng nhựa cho vào balo, còn chai nước bị cáo L để dưới gầm bàn. Sau đó thấy T đi ra ngoài một l c rồi quay về ngồi chơi cùng bị cáo và T2. Vì T đồng ý cho T2 sử dụng ma t y và bị cáo ngồi gần bộ đồ sử dụng ma t y đá nên bị cáo cầm lên mặt bàn đưa cho T2 sử dụng.

Căn cứ lời khai bị cáo T2 trong quá trình điều tra tại các bản tường trình, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung (B t lục từ 117 đến 145) và tại phiên tòa, bị cáo Tiến trình bày: Khoảng 14 giờ 40 ph t ngày 28/10/2024 bị cáo đang ở nhà thì T gọi rủ đến nhà chơi. Khi bị cáo đến nhà bị cáo T thấy có T và L đang ngồi chơi điện thoại ở bàn uống nước, T vào ngồi cùng với L và T thì thấy có 01 bộ dụng cụ để sử dụng ma t y đá vẫn còn khói để ở dưới gầm bàn chỗ L đang ngồi thì bị cáo hỏi T là “cho em xin hơi”, T đồng ý và L cầm bộ sử dụng ma t y để trên mặt bàn uống nước, sau đó bị cáo dùng bật lửa tự châm đốt ma t y để sử dụng, bị cáo h t 01 hơi. Nguồn gốc ma t y bị cáo sử dụng là của bị cáo T, việc bị cáo sử dụng ma t y thì bị cáo không phải đóng góp tiền cho bị cáo T. Sau khi h t xong, bị cáo đi vào nhà vệ sinh để tắm, sau khi tắm xong bị cáo ra ngoài ngồi chơi điện thoại cùng T và L, bị cáo thấy T móc từ trong t i quần 01 t i nilon ra để trên mặt bàn trước mặt bị cáo và L. Một l c sau bị cáo thấy T đi ra ngoài… Khi bị cáo sử dụng ma t y tại nhà T thì T và L đều biết, l c đó T và L đang ngồi ở bộ bàn ghế uống nước cùng bị cáo, trước khi sử dụng bị cáo đã hỏi ý kiến bị cáo T và được T đồng ý.

Mặc dù lời khai của bị cáo T trong quá trình điều tra và tại phiên tòa mâu thuẫn với lời khai của các bị cáo L và T2. Tuy nhiên căn cứ lời khai của các bị cáo L và T2 tại phiên tòa thống nhất với nhau và phù hợp với chính lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc, vật chứng thu gi , kết luận giám định và các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định bị cáo T và L cùng thống nhất ý chí cho bị cáo T2 sử dụng ma t y. Do vậy T và L đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép 02 lần (một lần các bị cáo tổ chức sử dụng ma t y cho nhau và một lần tổ chức cho T2 sử dụng trái phép chất ma t y). Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Sáng ngày 28/10/2024, T gọi điện thoại rủ L đến nhà mục đích để sử dụng trái phép chất ma t y. Khoảng 11 giờ ngày 28/10/2024 tại nhà ở của Vũ Văn T ở thôn K, xã C, huyện C, T có hành vi chuẩn bị địa điểm, công cụ, chất ma t y, Đoàn Văn L mặc dù không phải đóng góp tiền mua ma t y nhưng có hành vi lấy bộ dụng cụ gồm 01 coóng thủy tinh trong bầu coóng đã có sẵn ma t y, 01 ống h t nhựa và chai nhựa lắp ráp thành bộ dụng cụ sử dụng ma t y, dùng bật hơ coóng thủy tinh để tạo khói, L và T cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y loại Methamphetamine. Sau khi sử dụng xong thì T và L ngồi chơi điện thoại. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, tại nhà ở của mình Tráng đã cung cấp ma t y, chuẩn bị địa điểm, công cụ từ trước, L có hành vi lắp ráp bộ C2 đã sử dụng ma t y từ trước để tổ chức cho Nguyễn Văn T2 sử dụng trái phép chất ma t y loại Methamphetamine.

Về nhân thân: Đối với bị cáo T có 01 tiền sự, năm 2023 bị Công an huyện H, thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng tr trái phép chất ma t y (chưa được xóa tiền sự) và có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về các tội Trộm cắp tài sản năm 2013, 2015 và tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản năm 2022, bị Trưởng Công an huyện C xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma t y năm 2015, đến thời điểm phạm tội lần này đã được đương nhiên xóa án tích và được coi là chưa bị xử lý hành chính. Đối với bị cáo L có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Đối với bị cáo T2 có 01 tiền sự, năm 2023 bị Trưởng Công an huyện H xử phạt vi vi phạm hành chính về hành vi Tàng tr trái phép chất ma t y (chưa được xóa tiền sự) và có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về tội Mua bán trái phép chất ma t y năm 2017 và bị Chủ tịch UBND xã C áp dụng biện pháp giáo dục tại xã năm 2021 (đã được xóa án tích và được coi như chưa bị xử lý hành chính).

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Cả 03 bị cáo đều không bị áp dụng tình tiết năng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo L và T2 đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo T cơ bản thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình nên cả 03 bị cáo đều được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo T phạm 02 tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai tội. Xét các bị cáo T và L đều phạm tội có tính chất rất nghiêm trọng, bị cáo T2 phạm tội có tính chất nghiêm trọng nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, hành vi của từng bị cáo để giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo trở thành công dân tốt và phòng ngừa chung trong xã hội.

Quá trình điều tra, thu gi của bị cáo T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng lắp sim số 0921078525 và thu gi của bị cáo L 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng lắp sim số 0585371548. Đây là tài sản riêng của các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước trị giá các điện thoại và tịch thu tiêu hủy các sim số 0921078525, 0585371548 theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số thuê bao di động 0921078525 trong tài khoản có số tiền 13.598đồng của Vũ Văn T và số thuê bao 0585371548 trong tài khoản có số tiền 31đồng của Đoàn Văn L. Các bị cáo sử dụng số thuê bao trên để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật nên tịch thu số tiền 13.598đ của bị cáo T trong tài khoản sim điện thoại số 0921078525 nộp ngân sách Nhà nước, đối với số tiền 31đồng trong tài khoản số thuê bao của L là không đáng kể nên không xem xét tịch thu đối với số tiền trên.

Yêu cầu Doanh nghiệp V3 thu hồi các số thuê bao di động 0921078525, 0585371548 theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật Viễn thông.

Đối với 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 cân tiểu ly màu nâu; 02 mảnh giấy bạc; 01 coóng thủy tinh có gắn ống h t nhựa màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu vàng đục 02 lỗ; 01 vỏ bao thuốc lá trên trong có 79 vỏ t i nilon bên trong không có gì; 02 vỏ t i nilon màu trắng viền khóa màu đỏ; 01 vỏ t i nilon màu tím; 09 vỏ t i nilon màu trắng; 01 vỏ t i nilon màu trắng bên ngoài được quấn băng dính màu đen; 01 bật lửa ga màu xanh; 01 vỏ bao thuốc lá T. Đây là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng cần tịch thu cho tiêu hủy theo điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với tổng khối lượng các mẫu hoàn lại sau giám định là 0,853g ma t y loại Methamphetamine. Đây là vật chứng của vụ án, vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng tr cần tịch thu tiêu hủy theo điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với số tiền 300.000đ bị cáo T có được do bán trái phép chất ma t y cho anh D1 nên cần truy thu số tiền trên của bị cáo T nộp ngân sách Nhà nước theo điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tiếp tục phong tỏa số tiền là 150.306 đồng trong tài khoản số 108877440577 mở tại ngân hàng V1 Chi nhánh Khu công nghiệp H của Vũ Văn T (theo Lệnh phong tỏa số 477/LPT-ĐCSHS ngày 04/12/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C) để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Sau khi truy thu xong số tiền 150.306 đồng trong tài khoản bị phong tỏa thì tài khoản trên sẽ được gỡ phong tỏa. Đối trừ số tiền trên, bị cáo Vũ Văn T còn phải nộp là 149.694đ.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 12 Pro màu xám, lắp sim 0926632269 thu gi của bị cáo Nguyễn Văn T2. Quá trình điều tra, xác định bị cáo T2 không sử dụng vào việc phạm tội. Ngày 06/12/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện C đã trả cho bị cáo thông qua bố đẻ là ông Nguyễn Văn V nhận lại theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma t y của Vũ Văn T, Đoàn Văn L, Nguyễn Văn T2 và Phạm Văn D1. Ngày 08/11/2024, Trưởng Công an huyện C đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 207, 208, 209, 210 là phù hợp.

Đối với người đàn ông bán ma t y cho Vũ Văn T tại khu vực dốc K, huyện Đ, thành phố Hà Nội, quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch nên không có căn cứ xử lý.

Đối với anh Hoàng Văn Thế L1 người lái xe ôm chở D1, quá trình điều tra xác định anh T3 không biết D1 thuê để chở đi mua ma t y về sử dụng nên không có căn cứ xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255, khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vũ Văn T.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255, Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đoàn Văn L.

Căn cứ điểm e khoản 1 Điều 389, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T2.

1. Về tội danh:

- Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma t y” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y”.

- Tuyên bố bị cáo Đoàn Văn L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y”.

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T2 phạm tội “Che giấu tội phạm”.

2. Về hình phạt chính:

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma t y”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo Vũ Văn T phải chấp hành hình phạt chung là 10 (mười) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm gi 28/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Đoàn Văn L 07 (bảy) năm 03 (ba) tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma t y”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm gi 28/10/2024.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 01 (một) năm tù về tội “Che giấu tội phạm”, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 30/10/2024.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước trị giá 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu hồng của bị cáo T (được niên phong trong phong bì ký hiệu T3) và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus màu vàng của bị cáo L (được niêm phong trong phong bì ký hiệu T4).

- Tịch thu tiêu hủy sim số 0921078525 thu gi của bị cáo T và sim số 0585371548 thu gi của bị cáo L.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu đỏ; 01 cân tiểu ly màu nâu; 01 vỏ bao thuốc lá trên trong có 79 vỏ t i nilon bên trong không có gì (được niêm phong trong phong bì ký hiệu T5).

- Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu xanh; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long; 01 mảnh giấy bạc kích thước (14x7,5)cm trên bề mặt không có chất bám dính (được niêm phong trong phong bì ký hiệu T6).

- Tịch thu tiêu hủy 01 mảnh giấy bạc; 01 vỏ t i nilon màu trắng viền khóa màu đỏ (được niêm phong trong phong bì ký hiệu T1).

- Tịch thu tiêu hủy 0,853g ma t y loại Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 09 vỏ t i nilon màu trắng; 01 vỏ t i nilon màu tím; 01 vỏ t i nilon màu trắng bên ngoài được quấn băng dính màu đen; 01 coóng thủy tinh có gắn ống h t nhựa màu xanh; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu vàng đục 02 lỗ; 01 vỏ t i nilon màu trắng viền khóa màu đỏ (được niêm phong trong hộp bìa catton ký hiệu T2).

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng trên theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng ngày 22/01/2025).

- Truy thu của bị cáo T số tiền 300.000đ nộp ngân sách nhà nước (chưa nộp). Tiếp tục phong tỏa số tiền là 150.306 đồng trong tài khoản số 108877440577 mở tại ngân hàng V1 Chi nhánh Khu công nghiệp H của Vũ Văn T (theo Lệnh phong tỏa số 477/LPT-ĐCSHS ngày 04/12/2024 của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C) để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Sau khi truy thu xong số tiền 150.306 đồng trong tài khoản bị phong tỏa thì tài khoản trên sẽ được gỡ phong tỏa. Đối trừ số tiền trên, bị cáo Vũ Văn T còn phải nộp là 149.694đ.

- Tịch thu số tiền 13.598đ trong sim số 0921078525 của bị cáo Vũ Văn T nộp ngân sách Nhà nước.

- Yêu cầu Doanh nghiệp V3 thu hồi các số thuê bao di động 0921078525, 0585371548 theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 53 Luật Viễn thông.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Vũ Văn T, Đoàn Văn L, Nguyễn Văn T2, mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án phần có liên quan đến mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết.