Bản án 09/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 gi 30 phút ngày 25/4/2022, tổ công tác Công an thành phố Hà Tĩnh phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra t i phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Tĩnh ti n hành kiểm tra phòng 501, khách sạn Đ ở số …8, đư ng T thu c phư ng N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh phát hiện Nguyễn Ngọc P đang có hành vi s dụng trái phép chất ma túy. Th i điểm kiểm tra trong phòng …1 còn có Nguyễn Th Diệu A và Lô Th T. Nguyễn Ngọc P liền v t 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá và 01 bật l a ga vào nhà vệ sinh để phi tang vật ch ng. L c lượng Công an đã yêu cầu P nhặt lên rồi ti n hành thu gi 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá (ký hiệu M1) và 01 bật l a ga nhãn hiệu Hoa Việt màu tím trắng. Thu gi trên bàn điện thoại sát giư ng ngủ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm ch a chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy (Ký hiệu M2). Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A và Lô Th T khai nhận cùng s dụng trái phép chất ma túy với Nguyễn Giang L. Kiểm tra xác đ nh Nguyễn Giang L đang nghỉ ở phòng …01 của Khách sạn Đ. L c lượng Công an ti n hành lập biên bản và thu gi vật ch ng cùng các đồ vật, tài liệu có liên quan.

Theo bản K t luận giám đ nh số 504/KL-KTHS ngày 29/4/2022 của Phòng Kỹ thuật hình s Công an tỉnh Hà Tĩnh k t luận: Không có chất gì bám dính trên trên 01 b dụng cụ s dụng ma túy (ký hiệu M1); Chất tinh thể màu trắng đ ng trong túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm (ký hiệu M2) g i giám đ nh là ma túy Methamphetamine, có khối lượng 0,7530 gam. Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II.C, STT 323, Nghị định số 73 ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

K t quả xét nghiệm s dụng ma túy đối với Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A, Lô Th T và Nguyễn Giang L có s dụng ma túy Methamphetamine (MET).

K t quả điều tra xác đ nh được: Khoảng 12 gi ngày 25/4/2022, Nguyễn Ngọc P có nhu cầu s dụng ma túy dạng đá nên s dụng điện thoại nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen có số thuê bao 0942443… của mình gọi điện thoại đ n số thuê bao 0949361… của m t ngư i tên H ở thành phố H (P không rõ thông tin lý l ch) hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy dạng đá, ngư i bán ma túy đồng ý nên hẹn Nguyễn Ngọc P đ n trước khu v c chợ Bình Hương thu c xã Thạch Trung, thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh giao ma túy. Sau đó Nguyễn Ngọc P gọi điện cho Nguyễn Văn H (sinh năm 1987, trú tại xã T, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh) rủ H đi chơi nhằm mục đích s dụng ma túy nhưng H lấy lý do nói mệt để từ chối không đi chơi cùng với Nguyễn Ngọc P. Nguyễn Ngọc P gọi điện thoại qua mạng Facebook từ tài khoản “Nguyen P” đ n tài khoản Facebook “Anh N” của Nguyễn Th Diệu A là nhân viên lễ tân khách sạn Đ 3 ở phư ng Đ, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh rủ Diệu A và nh Diệu A gọi thêm m t bạn n lên khách sạn Đ số …68 ở phư ng N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh để s dụng ma túy, Nguyễn Th Diệu A đồng ý. Nguyễn Th Diệu A nói Lô Th T cùng làm nhân viên lễ tân khách sạn Đ 3 đ n khách sạn Đ ở phư ng N, thành phố H để s dụng ma túy và T đồng ý. Sau đó Nguyễn Ngọc P đón xe taxi (P không nhớ r hãng xe, ngư i lái xe) đi mua ma túy khu v c chợ Bình Hương thu c xã Thạch Trung, thành phố Hà Tĩnh rồi đi đ n đư ng Xô Vi t Nghệ Tĩnh thì gặp Nguyễn Văn H và Nguyễn Giang L. P rủ H và L đi chơi nhưng H không đi, còn L đồng ý đi cùng với Nguyễn Ngọc P đ n khách sạn để s dụng ma túy. Sau đó, Nguyễn Ngọc P và Nguyễn Linh G đi đ n khách sạn Đ ở phư ng N thì gặp Nguyễn Th Diệu A và Lô Th T vừa đi đ n. Nguyễn Ngọc P vào thuê phòng …1 và …01 của khách sạn rồi cả 4 ngư i đi lên phòng …1 để s dụng ma túy. Nguyễn Ngọc P lấy b dụng cụ s dụng ma túy mang theo và m t ít ma túy ra để cho P, L, Diệu A và T cùng s dụng, số ma túy đá còn lại P để trong túi ni lông trên bàn điện thoại sát giư ng ngủ. S dụng ma túy được m t lúc, L với Diệu A đi lên phòng …01 để nghỉ, còn P và T ti p tục s dụng ma túy. M t lúc sau, Nguyễn Th Diệu A đi xuống phòng …1 cùng với T nằm trên giư ng nghỉ. Còn Nguyễn Ngọc P đang ti p tục s dụng ma túy. Đ n hồi 16 gi 30 phút cùng ngày, tổ công tác Công an thành phố Hà Tĩnh phối hợp Phòng Cảnh sát điều tra t i phạm về ma túy Công an tỉnh Hà Tĩnh ti n hành kiểm tra phòng …1 phát hiện Nguyễn Ngọc P đang có hành vi s dụng trái phép chất ma túy thu gi trên bàn điện thoại sát giư ng ngủ 01 túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm đ ng 0,7530 gam Methamphetamine mà Phong đang s dụng, 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá và 01 bật l a ga. Nguyễn Ngọc P khai nhận là ngư i cung cấp ma túy và dụng cụ s dụng ma túy cho Diệu A, Tvà L cùng s dụng; Nguyễn Th Diệu A là ngư i gọi Lô Th T đ n khách sạn Đ để s dụng ma túy, khi đang s dụng thì b l c lượng Công an bắt quả tang, thu gi cùng tang vật. Quá trình điều tra, Nguyễn Ngọc P và Nguyễn Th Diệu A khai nhận toàn b về hành vi phạm t i của mình.

Về vật chứng: Cơ quan điều tra thu gi 0,7530 gam Methamphetamine (đã trừ mẫu giám đ nh còn lại 0,7192 gam Methamphetamine); 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá gồm: 01 cóng thủy tinh, 01 chai nh a trong suốt và 01 ống hút nh a gắn trên nắp chai; 01 túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm; 01 bật l a ga nhãn hiệu Hoa Việt màu tím trắng và 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen có số thuê bao 0942443… của Nguyễn Ngọc P. Toàn b vật ch ng trên được chuyển đ n Chi cục thi hành án dân s thành phố Hà Tĩnh để x lý theo quy đ nh của pháp luật.

Bản cáo trạng số 14/CT-VKS-TPHT ngày 17/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh truy tố Nguyễn Ngọc P về t i “T chức s dụng trái phép chất ma túy” theo quy đ nh tại điểm b, h khoản 2 Điều 255 B luật hình s ; Nguyễn Th Diệu A về t i“T chức s dụng trái phép chất ma túy” theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 255 B luật hình s ;.

Tại phiên toà, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh gi nguyên quan điểm như n i dung cáo trạng truy tố; trong phần luận t i và tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Tĩnh đề ngh H i đồng xét x , căn c điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 B luật hình s , x phạt Nguyễn Ngọc P từ 07 năm đ n 08 năm tù về t i “T chức s dụng trái phép chất ma túy”; căn c khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 B luật hình s , x phạt Nguyễn Th Diệu A từ 02 năm đ n 03 năm tù về t i “T chức s dụng trái phép chất ma túy”. Đề ngh x lý vật ch ng: T ch thu tiêu hủy 0,7192 gam Methamphetamine (Sau khi trừ mẫu vật giám đ nh); 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá gồm: 01 cóng thủy tinh, 01 chai nh a trong suốt và 01 ống hút nh a gắn trên nắp chai; 01 túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm; 01 bật l a ga nhãn hiệu Hoa Việt màu tím trắng của Nguyễn Ngọc P.

T ch thu n p vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen có số thuê bao 0942443… thu gi của Nguyễn Ngọc P.

Các b cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A không có ý ki n tranh luận. L i nói sau cùng, các b cáo nhận th c được sai phạm và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét x nhận đ nh như sau:

Các hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã th c hiện đúng về thẩm quyền, trình t , thủ tục quy đ nh của B luật tố tụng hình s . Các b cáo và ngư i tham gia tố tụng khác đều không có ý ki n hoặc khi u nại về hành vi, quy t đ nh của Cơ quan ti n hành tố tụng, ngư i ti n hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quy t đ nh tố tụng của Cơ quan ti n hành tố tụng, ngư i ti n hành tố tụng đã th c hiện đều hợp pháp, đúng quy đ nh của pháp luật.

L i khai của các b cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt ngư i phạm t i quả tang do Công an thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh lập hồi 16 gi 30 phút ngày 25/4/2022 tại phòng số ...1, khách sạn Đ số ...68 đư ng T, phư ng N, thành phố H; phù hợp với l i khai của nh ng ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; ngư i làm ch ng, phù hợp với các vật ch ng vụ án b thu gi và K t luận giám đ nh số 504/KL-KTHS ngày 29/4/2022 của Phòng kỹ thuật hình s Công an tỉnh Hà Tĩnh cùng các tài liệu, ch ng c khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, xác đ nh được: Vào hồi 16 gi 30 phút ngày 25/4/2022, tại phòng …1, khách sạn Đ số …68, đư ng T thu c phư ng N, thành phố H, tỉnh Hà Tĩnh, Nguyễn Ngọc P và Nguyễn Th Diệu A đang có hành vi tổ ch c s dụng trái phép chất ma túy cho ngư i khác thì b tổ công tác Công an thành phố Hà Tĩnh phối hợp với Công an tỉnh Hà Tĩnh phát hiện bắt quả tang. Trong đó, Nguyễn Ngọc P tổ ch c cho Nguyễn Th Diệu A, Lô Th T, Nguyễn Giang L s dụng trái phép chất ma túy; Nguyễn Th Diệu A cùng với P tổ ch c cho Lô Th T s dụng trái phép chất ma túy, thu gi 0,7530 gam Methamphetamine mà Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A, Lô Th T và Nguyễn Giang L đang s dụng. Các b cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A có đầy đủ năng l c trách nhiệm hình s . Do đó, H i đồng xét x , có đầy đủ căn c k t t i các b cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A phạm t i “T chức s dụng trái phép chất ma túy”. Nguyễn Ngọc P tổ ch c cho 3 ngư i gồm Nguyễn Th Diệu A, Lô Th T, Nguyễn Giang L s dụng trái phép chất ma túy; b cáo đã b k t án về t i phạm rất nghiêm trọng chưa được xóa án tích mà lại th c hiện hành vi phạm t i rất nghiêm trọng nên b cáo phải ch u các tình ti t tăng nặng đ nh khung hình phạt “Đối v i 02 ng i tr lên”; “Tái ph m nguy hi m” được quy đ nh tại các điểm b, h khoản 2 Điều 255 B luật hình s ; Nguyễn Th Diệu A cùng với Nguyễn Ngọc P tổ ch c cho Lô Th T s dụng trái phép chất ma túy nên Nguyễn Th Diệu A phải ch u trách nhiệm hình s theo quy đ nh tại khoản 1 Điều 255 b luật hình s .

Các b cáo không có tình ti t tăng nặng nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các b cáo đều thành khẩn khai báo nên được hưởng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình s được quy đ nh tại điểm s khoản 1 Điều 51 B luật hình s . Ngoài ra b cáo Nguyễn Ngọc P có bố là ngư i có công với cách mạng (Bố được tặng thưởng Huân chương khánh chi n Hạng ba, Thương binh loại A) nên được hưởng tình ti t giảm nhẹ trách nhiệm hình s theo quy đ nh tại khoản 2 Điều 51 B luật hình s .

Hành vi phạm t i của các b cáo Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A là nguy hiểm cho xã h i, xâm phạm vào ch đ quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật t an toàn xã h i, gây mất trật t tr an trên đ a bàn. Do đó, cần x phạt các b cáo với m c án nghiêm, cách ly b cáo ra khỏi đ i sống xã h i m t th i gian, nhằm cải tạo, giáo dục các b cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên tòa các b cáo khai báo thành khẩn nên cần xem xét giảm nhẹ cho các b cáo m t phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

Tại khoản 5 Điều 255 B luật hình s quy đ nh “Ng i ph m tội còn có th bị ph t tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, ph t qu n chế, cấm c trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài s n”, do đó, các b cáo có thể b áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, ch ng c và l i khai của các b cáo tại phiên tòa cho thấy, các b cáo là lao đ ng t do, thu nhập không ổn đ nh. Vì vậy, H i đồng xét x quy t đ nh không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các b cáo.

Trong vụ án này, nguồn gốc ma túy s dụng theo l i khai của Nguyễn Ngọc P khai mua m t ngư i tên H ở thành phố H có số thuê bao 0949361…, P không bi t thông tin, đ a chỉ cụ thể. K t quả tra c u chủ thuê bao đăng ký số điện thoại nói trên tại Ban kiểm tra - Pháp ch - Thanh tra tập đoàn VNPT Việt Nam cung cấp là ngư i có tên Phạm Th Mai H (Sinh năm 1996, trú tại xã P, thành phố B, tỉnh Đồng Nai). Cơ quan điều tra đã ủy thác điều tra xác đ nh ch Phạm Th Mai H không đăng ký và s dụng số thuê bao 0949361…; k t quả nhận dạng xác đ nh ch H không phải là ngư i bán ma túy cho Nguyễn Ngọc P nên cơ quan điều tra không x lý đối với ch H là phù hợp.

Đối với Lô Th T và Nguyễn Giang L có hành vi s dụng trái phép chất ma túy do Nguyễn Ngọc P và Nguyễn Th Diệu A tổ ch c nên Cơ quan điều tra đã ra quy t đ nh x phạt vi phạm hành chính bằng hình th c Cảnh cáo là có căn c . Đối với anh Nguyễn Mạnh C là quản lý khách sạn Đ không bi t các b cáo tổ ch c s dụng trái phép chất ma túy; Nguyễn Văn H không tham gia vào việc s dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không x lý đối với anh Nguyễn Mạnh C và anh Nguyễn Văn H là phù hợp.

- Cần t ch thu tiêu hủy 0,7192 gam Methamphetamine (Sau khi trừ mẫu vật giám đ nh); 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá gồm: 01 cóng thủy tinh, 01 chai nh a trong suốt và 01 ống hút nh a gắn trên nắp chai; 01 túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm; 01 bật l a ga nhãn hiệu Hoa Việt màu tím trắng của Nguyễn Ngọc P.

- T ch thu n p vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen có số thuê bao 0942443… thu gi của Nguyễn Ngọc P là công cụ, phương tiện b cáo s dụng vào việc phạm t i.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Thị Diệu A phạm t i “T chức s dụng trái phép chất ma túy”.

Căn c điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 B luật hình s , x phạt Nguyễn Ngọc P 07 (bảy) năm tù. Th i hạn tù tính từ ngày bắt tại phiên tòa (22/02/2023), được trừ th i gian đã b tạm gi , tạm giam từ ngày 25/4/2022 đ n ngày 19/11/2022.

Căn c các điều 109; 113; 119; 329 B luật tố tụng hình s , bắt b cáo Nguyễn Ngọc P ngay tại phiên tòa để đảm bảo thi hành án.

Căn c khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 B luật hình s , x phạt Nguyễn Th Diệu A 02 (hai) năm tù. Th i hạn tù tính từ ngày thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Căn c điểm a, c khoản 1 điều 47 B luật hình s ; khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 B luật Tố tụng hình s :

- T ch thu tiêu hủy 0,7192 gam Methamphetamine (Sau khi trừ mẫu vật giám đ nh); 01 b dụng cụ s dụng ma túy đá gồm: 01 cóng thủy tinh, 01 chai nh a trong suốt và 01 ống hút nh a gắn trên nắp chai; 01 túi ni lông trong suốt kích thước 05cm x 8,5cm; 01 bật l a ga nhãn hiệu Hoa Việt màu tím trắng của Nguyễn Ngọc Phong.

- T ch thu n p vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại Nokia 1280 màu đen có số thuê bao 0942443… thu gi của Nguyễn Ngọc P là công cụ, phương tiện b cáo s dụng vào việc phạm t i.

(Đặc điểm, tình trạng vật ch ng thể hiện tại biên bản giao nhận vật ch ng lập hồi 16 gi 00 phút ngày 18/01/2023 gi a cán b Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Tĩnh và cán b Chi cục Thi hành án dân s thành phố Hà Tĩnh).

* Về án phí: Căn c khoản 2 Điều 136 của B luật tố tụng hình s , điểm a khoản 1 điều 23 Ngh quy t số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thư ng vụ quốc h i, bu c Nguyễn Ngọc P, Nguyễn Th Diệu A m i b cáo phải ch u 200.000 đồng án phí hình s sơ thẩm.

Các b cáo được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nh ng ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đ n quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.