Bản án 08/2023/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: [1]. Phân tích tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Nghi Sơn, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Nghi Sơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2]. Phân tích những chứng cứ xác định có tội, chứng cứ xác định không có tội: Căn cứ vào biên bản phạm tội quả tang; Biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận giám định; lời khai của những người làm chứng và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như lời khai của hai bị cáo tại phiên tòa khẳn g định: Tối ngày 16/3/2022, Trương Đình C, Nguyễn Xuân Kh và Trương Thị T đã có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy loại “kẹo và ketamin” cho bản thân và các đối tượng Cao Văn L sinh năm 2000, Nguyễn Văn Đ sinh năm 1994 và Lương Thị H sinh ngày 03 tháng 12 năm 2007 sử dụng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và cần xử phạt nghiêm theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Xuân Kh đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan điều tra đã ra Quyết định truy nã và tách vụ án để giải quyết sau khi bắt được Kh. Đối với Cao Văn L, Nguyễn Văn Đ và Lương Thị H đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Công an thị xã Nghi Sơn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy được quy định tại khoản 1, điều 21, Nghị định 167/2013/NĐ - CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ. Đối với Trần Thị Lan là chủ quán hát nhưng không biết Trọng thuê phòng hát nhằm mục đích sử dụng trái phép chất ma túy nên không cấu thành tội phạm.

Đại diện VKS thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Trương Đình C và Trương Thị T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, c khoản 2 Điều 255 BLHS. Các Bị cáo nhận tội, không có ý kiến tranh luận gì với đại diện VKS, đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với tang vật cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với lời kết luận của đại diện VKS. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi phạm tội của các bị cáo có đủ các dấu hiệu cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 BLHS. [3]. Xét tính chất vụ án: Trong những năm qua tình hình về tội phạm ma túy dưới mọi hình thức trong cả nước nói chung và trên địa bàn thị xã Nghi Sơn nói riêng ngày càng tăng. Các vụ án ma túy diễn biến ngày càng phức tạp, tình trạng mua bán nhỏ lẻ, tổ chức sử dụng ma túy diễn ra ngày càng nhiều. Thực tế đã phát hiện và xử lý nhiều vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhiều địa điểm khác nhau mà các đối tượng phạm tội hầu hết đều thuộc lứa tuổi thanh thiếu niên không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại thích đi tìm cảm giác mạnh. Có thể nói ma túy là một tệ nạn đang nhức nhối nhất hiện nay mà Đảng, nhà nước và nhân dân ta đã và đang quyếtT loại trừ ra khỏi đời sống xã hội vì ma tuý có tác hại nghiêm trọng đến đời sống, sức khoẻ, hạnh phúc của mọi người, mọi nhà, làm suy thoái về giống nòi, suy đồi về đạo đức, lối sống, ma tuý làm lây lan căn bệnh thế kỷ HIV, do ma tuý mà một loạt các tội phạm khác gia tăng. Bị cáo đủ nhận thức để hiểu được những tác hại do ma túy gây ra và các hành vi về tàng trữ, mua bán, sử dụng, lôi kéo người khác ... đều vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố tình thực hiện và thực hiện tới cùng. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về ma túy, gây nên dư luận bất bình trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình hình trật tự an ninh, an toàn xã hội, ảnh hưởng đến lối sống và thuần phong mỹ tục và ảnh hưởng trực tiếp tới sức khỏe của các bị cáo nói riêng cũng như tiếp tay cho những kẻ buôn bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cần phải lên cho các bị cáo một hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo phạm tội mang tính chất đồng phạm giản đơn, không có sự phân công vai trò từ trước, hành vi phạm tội mang tính chất bột phát nhưng vẫn cần áp dụng Điều 17 và Điều 58 BLHS để phân hóa vai trò và mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo. [4]. Xét về hành vi, nhân thân và trách nhiệm hình sự của các bị cáo HĐXX thấy: Các bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng, sau khi phạm tội đã thật thà, thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của bản thân nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét vai trò cũng như hành vi phạm tội của các bị cáo HĐXX thấy, bản thân Trương Đình C là người khởi xướng, chủ động liên hệ mua ma túy và đưa tiền cho Kh đi lấy ma túy nhưng bị cáoT lại là người thực hành tích cực, bản thânT hai lần đều đưa ma túy mời H, Đ và L sử dụng vì vậy xét về hành vi phạm tội giữaT và C là ngang nhau. Xét về nhân thân của các bị cáo: Các bị cáo đều phạm tội lần đầu tuy nhiên Trương Đình C năm 2021, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi xâm hại sức

khỏe của người khác. Đối với Trương Thị T là người dân tộc Mường, hiện đang trực tiếp nuôi hai con nhỏ nên khi lương hình HĐXX xét thấy cũng cần giảm nhẹ một phần hình phạt choT để thấy được tính nhân đạo của pháp luật. Cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, nhân thân, vai trò và hành vi phạm tội của các bị cáo HĐXX thấy Trương Đình C phải chịu mức hình phạt cao hơn bị cáo Trương Thị T và cần tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo thấy được tính nghiêm minh của pháp luật cũng như để răn đe và phòng ngừa chung. Xét về hình phạt bổ sung: Hành vi tổ chức sử dụng ma túy của các bị cáo không nhằm mục đích thu lợi bất chính nên nghĩ không cần áp dụng khoản 5 Điều 255 BLHS làm hình phạt bổ sung cho các bị cáo. [5]. Xét về vật chứng: Cần tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa ga màu đỏ và toàn bộ bao giấy gói niêm phong. Trả lại các đồ vật không liên quan đến hành vi phạm tội gồm: - Trả lại cho Trương Đình C một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, lắp sim số 0975.317.991, số sê ri: 354275383679438 và 03 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 05 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 5000đ. - Trả lại cho Trương Thị T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphons 6S, màu trắng, số Tmei: 353223103333572, có lắp sim số 0389.027.161. - Trả lại cho bà Trần Thị Lan 02 đĩa sứ bầu dục màu trắng và 01 con dao chiều dài 36cm, phần thân bằng kim loại có kích thước 6x24,5cm, phần cán bằng gỗ dài 11,5cm. Đối với đồ vật thu giữ của Nguyễn Xuân Kh, HĐXX không xem xét mà để giải quyết sau khi bắt được Kh. Các Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào: điểm b, c khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 BLHS. - Tuyên bố: Bị cáo Trương Đình C và Trương Thị T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” - Xử phạt; Trương Đình C 07 năm 06 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 29/4/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. + Trương Thị T 07 năm 03 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày tạm giam 21/4/2022. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. * Về vật chứng: Áp dụng: điểm b, c khoản 1 Điều 47 BLHS; khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì dán kín, niêm phong bởi chữ ký, chữ viết bên trong có chứa bật lửa ga màu đỏ. - Trả lại cho Trương Đình C một điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 màu đen, lắp sim số 0975.317.991, số sê ri: 354275383679438 và 03 tờ tiền mệnh giá 200.000đ, 05 tờ tiền mệnh giá 100.000đ và 01 tờ tiền mệnh giá 5000đ. - Trả lại cho Trương Thị T 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphons 6S, màu trắng, số Tmei: 353223103333572, có lắp sim số 0389.027.161.

- Trả lại cho bà Trần Thị Lan 02 đĩa sứ bầu dục màu trắng và 01 con dao chiều dài 36cm, phần thân bằng kim loại có kích thước 6x24,5cm, phần cán bằng gỗ dài 11,5cm. - Tiếp tục quy trữ 01 tờ tiền mệnh giá 100.000đ, 01 tờ tiền mệnh giá 50.000đ và 02 tờ tiền mệnh giá 10.000đ và một Căn cước công dân mang tên Nguyễn Xuân Kh chờ kết quả giải quyết sau khi bắt được Nguyễn Xuân Kh. Tất cả các tang vật trên đang được nhập kho Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn theo phiếu NK2023/ 13 ngày 16/12/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. - Án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 136 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án và điểm 1 mục I bản danh mục án phí, lệ phí tòa án. - Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST. - Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 và 333 BL TTHS. Án xử công khai sơ thẩm có mặt các bị cáo. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án được thi hành tại Điều 2 Luật THA dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận THA, quyền yêu cầu THA, tự nguyện THA hoặc bị cưỡng chế THA theo quy định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật THA dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật THA dân sự.