Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Ngọc H kết hôn với chị Đỗ Thị Thanh D, sinh năm 1986 và sinh sống tại nhà của mẹ vợ là bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963, tại thôn S, xã N, huyện L, tỉnh Hoà Bình. Đồng thời, Phan Ngọc H mở quán Karaoke HD 86 để kinh doanh dịch vụ hát karaoke.

Thông qua mối quan hệ xã hội, các đối tượng: Hoàng Thanh H; Nguyễn Hữu T; Nguyễn Xuân H; Nguyễn Văn H; Vũ Duy S; Phan Ngọc N; Nguyễn Văn H; Trương Văn N; Trần Văn B; Tạ Viết Đ; Nguyễn Trọng V; Cồ Khắc B; Nguyễn Đình H; Lê T D; Nguyễn Minh H; Ngô Văn A; Phạm Văn D; Trần Văn B; Tống Văn V, quen biết nhau và thường xuyên đến chơi với Phan Ngọc H tại quán Karaoke HD 86.

Ngày 13/02/2022, tại quán Karaoke HD 86, Phan Ngọc H và các đối tượng trên đã cùng thống nhất việc đánh bạc với nhau bằng hình thức xóc đĩa. Phan Ngọc H đứng ra phân công: Hoàng Thanh H và Nguyễn Hữu T làm nhiệm vụ cảnh giới, dọn dẹp sới bạc cho các con bạc và thoả thuận sau khi sới bạc kết thúc sẽ trả cho H và T số tiền 5.500.000 đồng/tháng, H và T đồng ý; Nguyễn Trùng D làm nhiệm vụ thu tiền phế và hồ lỳ cho sới bạc, thoả thuận sau khi sới bạc kết thúc sẽ trả cho D số tiền 1.000.000 đồng/ngày, D đồng ý; Nguyễn Xuân H làm tín dụng tại sới bạc, có nhiệm vụ cho các con bạc tham gia đánh bạc vay tiền khi có nhu cầu; các đối tượng khi tham gia chơi bạc phải trả tiền phế cho H mỗi người 1.000.000 đồng.

Sau đó, đến khoảng 21 giờ, Phan Ngọc H dẫn mọi người xuống hầm vào phòng hát Vip1 của quán Karaoke HD 86 để đánh bạc. Phan Ngọc H phân công: Nguyễn Hữu T và Nguyễn Thanh H ngồi phòng theo dõi camera của quán để cảnh giới khi cơ quan chức năng kiểm tra và đóng, mở đóng c a cho các con bạc đến. Phan Ngọc H lấy dụng cụ đánh bạc gồm: bát, đĩa, bài chắn để cho con bạc tự cắt quân vị và thống nhất ai là người xóc cái. Thấy vậy, Nguyễn Học T đã tự mình cắt quân vị và xóc cái để cùng Nguyễn Văn H, Vũ Duy S, Nguyễn Xuân C, Phan Ngọc N, Nguyễn Văn H, Trương Văn N, Trần Văn B, Tạ Viết Đ, Nguyễn Trọng V, Cồ Khắc B, Nguyễn Đình H đánh bạc với nhau, còn Lê T D, Nguyễn Minh H, Ngô Văn A, Phạm Văn D, Trần Văn B, Tống Văn V đứng xem các đối tượng trên đánh bạc.

Công cụ s dụng để đánh bạc gồm: 01 chiếc bát, 01 chiếc đĩa bằng sứ, bốn quân vị hình tròn, hai mặt có mầu khác nhau. Người làm cái bỏ bốn quân vị vào đĩa úp chiếc bát vào để xóc, sau đó đặt xuống chiếu để cho người chơi đặt tiền cược; tay phải người cầm cái quy định là bên Chẵn, bên trái quy định là Lẻ. Các trường hợp chẵn, lẻ được quy định:

- 04 quân vị đều ng a quy định là: Chẵn

- 03 quân ng a, 01 quân sấp: Lẻ

- 02 quân ng a, 02 quân sấp: Chẵn

- 01 quân ng a, 03 quân sấp: Lẻ

- 04 quân đều sấp: Chẵn.

Mỗi lần đặt cược không hạn chế mức tiền tối đa, khi tiền cược chẵn, lẻ hai bên cân bằng thì người xóc cái sẽ mở bát, đối chiếu với kết quả 04 quân vị trên đĩa người chơi sẽ biết mình thắng hoặc thua cược. Người thắng cược được trả gấp đôi số tiền bỏ ra đặt cược, thua mất số tiền bỏ ra đặt cược.

Trong quá trình đánh bạc, các đối tượng đã đánh bạc bao gồm: Nguyễn Học T (tham gia đặt cược chẵn lẻ nhiều lần và thắng, nộp phế số tiền 1.000.000 đồng. Khi bị bắt quả tang, T đã bỏ trốn mang theo 2.500.000 đồng); Nguyễn Văn H (Khi đi mang theo số tiền khoảng 3.000.000 đồng, cất riêng số tiền 1.200.000 đồng để chi tiêu cá nhân. Quá trình đánh bạc, H nộp tiền phế 1.000.000 đồng, tham gia đặt cược chẵn, lẻ nhiều lần và thắng khoảng 6.000.000 đồng. Khi bị bắt H đã bỏ toàn bộ số tiền đánh bạc xuống chiếu bạc và Cơ quan điều tra thu giữ của Hoàn số tiền 1.200.000 đồng); Vũ Duy S (khi đi mang theo số tiền 15.000.000 đồng, để riêng số tiền 2.400.000 đồng để chi tiêu cá nhân, s dụng số tiền 12.600.000 đồng để đánh bạc. S không phải nộp phế và đã đánh cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền nên Sáng đã vay của Nguyễn Xuân H số tiền 30.000.000 đồng để tiếp tục đánh bạc, sau đó S đã trả số tiền trên cho H. Khi bị bắt quả tang, S bị thu giữ số tiền 2.400.000 đồng); Nguyễn Xuân C (Khi đi mang theo số tiền 10.000.000 đồng, cất riêng số tiền 1.700.000 đồng để chi tiêu cá nhân. C nộp tiền phế 1.000.000 đồng và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền mang theo. Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 1.700.000 đồng); Phan Ngọc N (Khi đi mang theo số tiền khoảng 5.000.000 đồng, để riêng số tiền 600.000 đồng để chi tiêu cá nhân. Ninh không phải nộp phế và đã đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền mang theo. Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 600.000 đồng); Nguyễn Văn H (Khi đi mang theo số tiền 5.000.000 đồng, trả tiền taxi hết 100.000 đồng, để riêng số tiền 900.000đồng để chi tiêu cá nhân. H nộp tiền phế 1.000.000 đồng và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền mang theo. Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 900.000 đồng); Trương Văn N (Khi đi mang theo số tiền 20.000.000 đồng. N nộp tiền phế 1.000.000 đồng và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền mang theo); Trần Văn B (Khi đi B không mang theo tiền nên đã lấy lại số tiền 5.000.000 đồng mà trước đó Nguyễn Xuân H đã vay của B. B không phải nộp phế và đã đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thắng thêm số tiền 3.000.000 đồng. Khi bắt quả tang, B đã bỏ số tiền 8.000.000 đồng xuống chiếu bạc); Tạ Viết Đ (Khi đi mang theo số tiền 8.500.000 đồng. Được nộp tiền phế 1.000.000 đồng và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền mang theo); Nguyễn Trọng V (Khi đi mang theo số tiền 1.300.000 đồng để chi tiêu cá nhân và vay của Nguyễn Xuân H số tiền 50.000.000 đồng để đánh bạc. V nộp tiền phế 1.000.000 đồng và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, sau đó V đã trả cho H số tiền 40.000.000 đồng, kết quả thua hết số tiền mang theo. Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 1.300.000 đồng); Cồ Khắc B (Khi đi mang theo số tiền khoảng 4.000.000 đồng, để riêng số tiền 650.000 đồng để chi tiêu cá nhân. B không phải nộp tiền phế và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần và vay của Nguyễn Xuân H số tiền 5.000.000 đồng để đánh bạc, kết quả thua hết số tiền mang theo. Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 650.000 đồng); Nguyễn Đình H (Khi đi mang theo số tiền 6.200.000 đồng, để riêng số tiền 1.200.000 đồng để chi tiêu cá nhân. H không phải nộp tiền phế và đặt cược chẵn lẻ nhiều lần, kết quả thua hết số tiền dùng để đánh bạc. Khi bắt quả tang, Cơ quan điều tra thu giữ số tiền 1.200.000 đồng).

Đánh được khoảng 6,7 tiếng bạc thì D đã thu tiền phế của các con bạc được 7.000.000 đồng và đã đưa toàn bộ số tiền trên cho Phan Ngọc H.

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14/02/2022 khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị Cơ quan công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang gồm: Nguyễn Học T, Nguyễn Văn H, Vũ Duy S, Nguyễn Xuân C, Phan Ngọc N, Nguyễn Văn H, Trương Văn N, Trần Văn B, Tạ Viết Đ, Nguyễn Trọng V, Cồ Khắc B, Nguyễn Đình H với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 80.400.000 đồng, trong đó có 77.900.000 đồng thu trên chiếu bạc và 2.500.000 đồng là số tiền đánh bạc của Nguyễn Học T cầm khi bỏ chạy.

Ngày 28/02/2022, đối tượng Nguyễn Trùng D đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Hòa Bình đầu thú về hành vi tổ chức đánh bạc của mình. Nguyễn Học T sau khi bỏ chạy và trốn, do đang chờ thi hành án của bản án phạt tù nên ngày 16/02/2022 T đã đến Cơ quan thi hành án Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội chấp hành án. Ngày 25/5/2022, Cơ qaun Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hoà Bình đã trích xuất Nguyễn Học T về Trại tạm giam Công an tỉnh Hoà Bình.

Tại bản án số 42/2022/HS-ST ngày 06/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình đã x t x quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Phan Ngọc H, Nguyễn Hữu T phạm tội: Tổ chức đánh bạc.

Tuyên bố các bị cáo Trương Văn N, Cồ Khắc B phạm tội: Đánh bạc.

- Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. X phạt Phan Ngọc H 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 22/4/2022.

- Áp dụng điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự. X phạt Nguyễn Hữu T 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 03/3/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. X phạt Cồ Khắc B 24 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 30/3/2022.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. X phạt Trương Văn N 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 22/02/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bố tội danh, quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác; giao quản lý đối với các bị cáo được hưởng án treo; quyết định x lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 19/10/2022 bị cáo Phan Ngọc H, Nguyễn Hữu T, Cồ Khắc B kháng cáo xin hưởng án treo. Bị cáo Trương Văn N kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 10/01/2023, bị cáo Cồ Khắc B có đơn xin rút toàn bộ kháng cáo của mình.

Ngày 03/01/2023 , bị cáo Nguyễn Hữu T có đơn kháng cáo bổ sung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Phan Ngọc H xin thay đổi nội dung kháng cáo, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Hữu T, Trương Văn N giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Các bị cáo kháng cáo trong thời hạn luật định nên được chấp nhận. Đối với kháng cáo của từng bị cáo Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hòa Bình có quan điểm như sau:

Đối với các bị cáo Phan Ngọc H: Trong giai đoạn x t x phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm các tình tiết giảm nhẹ mới: Xác nhận của Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội về việc giúp đỡ cơ quan điều tra khám phá, đấu tranh phòng, chống tội phạm và biên lai ủng hộ quỹ vì người nghèo, nên có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của của bị cáo. Đề nghị Hội đồng x t x x phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Đối với bị cáo Nguyễn Hữu T: Bị cáo là người giúp sức cho bị cáo Phan Ngọc H, với vai trò không đảng kể. Bị cáo có nhân thân tốt, lần đầu phạm tội, có hoàn cảnh gia đình khó khăn nên đề nghị Hội đồng x t x chấp nhận kháng cáo của bị cáo, s a án sơ thẩm, x phạt bị cáo từ 18 tháng đến 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian th thách 36 đến 42 tháng.

Đối với bị cáo Trương Văn N: Trong giai đoạn x t x phúc thẩm bị cáo xuất trình thêm các tình tiết giảm nhẹ mới: Xác nhận của UBND thị trấn Xuân Mai về việc bị cáo có công trong việc cứu trẻ em đuối nước và còn tích cực trong việc phòng, chống dịch Covid-19 tại địa phương. Do vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của của bị cáo. Đề nghị Hội đồng x t x x phạt bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Đối với bị cáo Cồ Khắc B: Ngày 10/01/2023, bị cáo B có đơn xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định đình chỉ xét x phúc thẩm đối với bị cáo B là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, đồng thời đưa ra các tình tiết giảm nhẹ để xin được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo. Bị cáo Phan Ngọc H đưa ra tình tiết giúp đỡ Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội trong việc phát hiện, điều tra tội phạm; tích cực tham gia đóng góp ủng hộ quỹ vì người nghèo và hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ già yếu, các con còn nhỏ. Bị cáo Nguyễn Hữu T trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ ly hôn từ khi bị cáo mới 1 tuổi và bỏ đi làm ăn xa không quan tâm tới bị cáo, bị cáo giờ sống cùng với ông bà nội đã già yếu, ông nội tham gia kháng chiến, bị nhiễm chất độc màu da cam. Bị cáo Trương Văn N đưa ra tình tiết tích cực trong việc phòng, chống dịch Covid-19 tại địa phương và có công cứu 01 trẻ em bị đuối nước; hoàn cảnh gia đình khó khăn, cả hai con còn nhỏ tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t x nhận định như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 14/02/2022 khi các đối tượng đang đánh bạc thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện bắt quả tang gồm: Nguyễn Học T, Nguyễn Văn H, Vũ Duy S, Nguyễn Xuân C, Phan Ngọc N, Nguyễn Văn H, Trương Văn N, Trần Văn B, Tạ Viết Đ, Nguyễn Trọng V, Cồ Khắc B, Nguyễn Đình H với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 80.400.000 đồng, trong đó 77.900.000 đồng thu trên chiếu bạc và 2.500.000 đồng là số tiền đánh bạc Nguyễn Học T cầm khi bỏ chạy.

Với hành vi phạm tội của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự x phạt bị cáo Phan Ngọc H, Nguyễn Hữu T về tội Tổ chức đánh bạc và căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự x phạt bị cáo Trương Văn N, Cồ Khắc B về tội Đánh bạc là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này bị cáo Phan Ngọc H phạm tội với vai trò là người chủ mưu, tổ chức đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm x phạt bị cáo 22 tháng tù là phù hợp với vai trò, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn bị x t x phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có đưa ra các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Năm 2019 đã cộng tác với Công an huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội bắt giữ vụ Tổ chức s dụng trái ph p chất ma túy tại thị trấn Xuân Mai, Chương Mỹ; tháng 9 năm 2022 đã giúp đỡ, cung cấp thông tin cho Công an huyện Chương Mỹ để bắt 01 bị can đang bỏ trốn. X t thấy, bị cáo đã nhiều lần giúp đỡ, phối hợp với Công an huyện Chương Mỹ trong việc điều tra khám phá án và được Công an huyện Chương Mỹ có văn bản đề nghị xem x t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bên cạnh đó, bị cáo còn đóng góp kinh phí ủng hộ quỹ người nghèo thể hiện thái độ ăn năn, hối cải và trách nhiệm với cộng đồng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới được quy định tại điểm u khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do vậy, Hội đồng x t x xem x t giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hội đồng x t x x t thấy, bị cáo Nguyễn Hữu T là đồng phạm giúp sức cho bị cáo Phan Ngọc H về tội Tổ chức đánh bạc. Tòa án cấp sơ thẩm nhận định bị cáo T có vai trò đồng phạm tích cực và không cho bị cáo T được hưởng án treo so với các đồng phạm khác của tội Tổ chức đánh bạc là chưa đánh giá đúng vị trí, vai trò, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ khác của bị cáo. Bời lẽ, trong vụ án này, bị cáo T có vai trò như bị cáo Hoàng Thanh Hải, đều là người giúp sức cho bị cáo H với nhiệm vụ cảnh giới và là người có vai trò thứ yếu. Bị cáo tuổi đời còn trẻ, có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ ly hôn từ nhỏ, hiện đang sống cùng bà nội đã già yếu, ông nội tham gia kháng chiến và bị nhiễm chất độc màu da cam. Mặt khác, bị cáo là người có nhân dân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, luôn chấp hành tốt mọi chính sách pháp luật của địa phương nơi cư trú. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương quản lý cũng cải tạo được bị cáo, việc cho bị cáo được hưởng án treo không trái với quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước và pháp luật. Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo như đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên tòa.

Bị cáo là đồng phạm đánh bạc cùng các bị cáo khác, Tòa án cấp sơ thẩm x phạt bị cáo 22 tháng tù là mức hình phạt thấp hơn mức thấp nhất của khung hình phạt là đã xem x t đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo và phù hợp với vai trò, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, trong giai đoạn chuẩn bị x t x phúc thẩm bị cáo đã xuất trình thêm các tình tiết giảm nhẹ mới: Có công cứu 01 trẻ em đuối nước được gia đình và chính quyền địa phương xác nhận. Như vậy, bị cáo đã có lập công lớn trong việc cứu trẻ em đuối nước và là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm u khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra bị cáo còn tích cực tham gia công tác phòng, chống dịch Covid-19 tại địa phương, được chính quyền địa phương xác nhận, bị cáo là lao động chính, có 02 con đều còn rất nhỏ tuổi và là tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ mới nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo và đề nghị của Viện kiểm sát tỉnh tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của các bị cáo Phan Ngọc H, Trương Văn N và kháng cáo xin giảm hình phạt, xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Hữu T. S a một phần bản án sơ thẩm số 42/2022/HS-ST ngày 06/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình. Cụ thể:

1. Về tội danh:

- Tuyên bố các bị cáo Phan Ngọc H, Nguyễn Hữu T phạm tội: Tổ chức đánh bạc.

- Tuyên bố bị cáo Trương Văn N phạm tội: Đánh bạc.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s, t, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự. X phạt Phan Ngọc H 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 22/4/2022.

- Căn cứ điểm a, c, d khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự. X phạt Nguyễn Hữu T 20 (Hai mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian th thách 40 (Bốn mươi) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu T cho Ủy ban nhân dân thị trấn Xuân Mai, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Hữu T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s, t, u khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; khoản 1 Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự. X phạt Trương Văn N 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/02/2022 đến ngày 22/02/2022.

3. Về án phí: Các bị cáo Phan Ngọc H, Trương Văn N, Nguyễn Hữu T mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Không phải nộp án phí phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số: 42/2022/HS-ST ngày 06/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lương Sơn, tỉnh Hòa Bình không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 27/02/2023.