Bản án 08/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào kho ng 04 giờ sáng ngày 13/10/2022, bị cáo Lê Văn K đến bệnh viện Đa khoa Trung ương Cần Thơ đón khách theo lịch hẹn. Tại đây bị cáo phát hiện cháu Giang Ngọc X nằm ngủ ở s nh bệnh viện và có để 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max ở cạnh đầu nằm. Lúc này bị cáo n y sinh ý định trộm cắp tài s n nên đã lấy trộm điện thoại của cháu X rồi tắt nguồn điện thoại và rời khỏi bệnh viện. Đến kho ng 04 giờ 30 phút sáng cùng ngày, cháu X phát hiện mất điện thoại nên đã trình báo với anh Lê Vương T là nhân viên b o vệ của Bệnh viện Đa Khoa Trung ương Cần Thơ. Qua trích xuất camera an ninh của bệnh viện, anh Triều phát hiện vào kho ng 04 giờ 00 ngày 13/10/2022 bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài s n của cháu X tại khu vực đại s nh bệnh viện nên lập biên b n sự việc.

Sau khi lấy trộm tài s n, bị cáo mang điện thoại về cất giấu và đến kho ng 8 giờ sáng ngày 14/10/2022, bị cáo mang điện thoại di động nêu trên đến Cửa hàng điện thoại Thanh Vy tại s 86, đường Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường An Cư, quận Ninh Kiều, thành ph Cần Thơ bán cho anh Trần Văn Tuấn T, tuy nhiên, do anh T chỉ đồng ý mua điện thoại với giá là 3.000.000 đồng nên bị cáo không đồng ý bán. Cùng lúc này có một nam thanh niên (không rõ nhân thân lai lịch) vào cửa hàng mua card điện thoại đã đề nghị mua lại điện thoại do bị cáo lấy trộm được với giá 4.900.000 đồng, bị cáo đồng ý bán và đã tiêu xài cá nhân hết s tiền có được.

Đến t i ngày 17/10/2022, bị cáo tiếp tục đi vào bệnh viện thì bị anh T phát hiện nên đã trình báo đến Công an phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành ph Cần Thơ.

Vật chứng, đồ vật, tài s n thu giữ gồm:

- 01 quần kaki dài màu nâu (đã qua sử dụng);

- 01 áo sơ mi nam dài tay màu trắng (đã qua sử dụng);

- 01 mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ có chữ “ALAN WALKER” màu trắng (đã qua sử dụng);

- 01 khẩu trang màu trắng (đã qua sử dụng);

- 01 đôi dép nhựa màu đen (đã qua sử dụng);

- 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, s Imei 355149112992462 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong;

- 01 điện thoại di động OPPO A16K màu đen, s Imei 861063057556538 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy SM-A750F màu xanh, s Imei 357557063331371 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong;

- 01 xe mô tô nhãn hiệu WAVE REPSOL màu đỏ đen, biển s 65P7-4050 (đã qua sử sụng).

Đ i với điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max bị cáo đã bán cho người khác không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan C nh sát điều tra, Công an quận Ninh Kiều không thu hồi được tài s n.

Tại Kết luận định giá tài s n s 1951/KL-HĐĐG ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá tài s n trong t tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh nhám, dung lượng lưu trữ 512Gb, đã qua sử dụng giá trị 14.890.000 đồng.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Văn K thành khẩn khai báo, thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại cháu Giang Ngọc X yêu cầu bị cáo bồi thường s tiền 14.890.000 đồng. Bị cáo chưa bồi thường cho bị hại.

Tại b n Cáo trạng s 12/CT-VKSNK ngày 19/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành ph Cần Thơ đã truy t bị cáo Lê Văn K về tội “Trộm cắp tài s n” theo kho n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà,

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công t tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy t bị cáo về tội danh và điều kho n áp dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng kho n 1 Điều 173, điểm h Điều 52, điểm s, o kho n 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 tuyên phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng, đề nghị áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật T tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 quần kaki dài màu nâu (đã qua sử dụng); 01 áo sơ mi nam dài tay màu trắng (đã qua sử dụng); 01 mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ có chữ “ALAN WALKER” màu trắng (đã qua sử dụng); 01 khẩu trang màu trắng (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu đen (đã qua sử dụng);

+ Tr lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, s Imei 355149112992462 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động OPPO A16K màu đen, s Imei 861063057556538 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy SM-A750F màu xanh, s Imei 357557063331371 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 xe mô tô nhãn hiệu WAVE REPSOL màu đỏ đen, biển s 65P7-4050 (đã qua sử dụng). Tuy nhiên, tạm giữ các tài s n này để đ m b o thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự, bị hại cháu Giang Ngọc X yêu cầu bồi thường s tiền 14.890.000 đồng, bị cáo th ng nhất với yêu cầu bồi thường của bị hại nên ghi nhận.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu. Về trách nhiệm dân sự, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Đồng thời, bị cáo thể hiện sự ăn năn h i c i và xin Hội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng, lao động chân chính để tạo thu nhập nhằm thực hiện nghĩa vụ bồi thường cho bị hại.

NH N ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Ninh Kiều, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy t đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật t tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng. Do đó, các hành vi, quyết định t tụng của Cơ quan tiến hành t tụng, người tiến hành t tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về trách nhiệm hình sự, xét thấy lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong quá trình điều tra vụ án, do vậy đủ cơ sở để kết luận: Ngày 13/10/2022, bị cáo Lê Văn K đã lén lút lấy trộm của cháu Giang Ngọc X 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh nhám, dung lượng lưu trữ 512Gb.

Tại B n Kết luận định giá s 1951/KL-HĐĐG ngày 19/10/2022 của Hội đồng định giá trong t tụng hình sự quận Ninh Kiều, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Pro Max màu xanh nhám, dung lượng lưu trữ 512Gb, đã qua sử dụng giá trị còn lại 14.890.000 đồng.

Như vậy, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yếu t cấu thành tội “Trộm cắp tài s n” theo quy định tại kho n 1 điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành ph Cần Thơ truy t bị cáo Lê Văn K về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài s n hợp pháp của cá nhân được pháp luật b o vệ, gây nh hưởng xấu đến an ninh trật tự của địa phương. Bị cáo đã thành niên, có đầy đủ năng lực để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo đã bất chấp hậu qu để thực hiện hành vi với lỗi c ý. Bị cáo đã nhiều lần bị xử phạt về tội Trộm cắp tài s n, sau khi chấp hành xong hình phạt bị cáo không ăn năn h i c i mà vẫn tiếp tục phạm tội. Từ đó cho thấy, bị cáo có ý thức xem thường pháp luật, do vậy, cần ph i có hình phạt nghiêm khắc đủ tính răn đe để c i tạo, giáo dục bị cáo đồng thời đ m b o tác dụng răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng, gi m nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài s n, do vậy, với hành vi phạm tội này của bị cáo là tái phạm nên bị cáo ph i chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h kho n 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn h i c i, bị cáo là người trên 70 tuổi nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o và điểm s kho n 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những căn cứ trên, Hội đồng xét xử thấy cần ph i áp dụng một hình phạt tương xứng và cách ly ra khỏi đời s ng xã hội một thời hạn nhất định để bị cáo ăn năn, h i lỗi đ i với hành vi phạm tội của mình và thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà an tâm c i tạo, học tập, tu dưỡng để trở thành người có ích cho xã hội sau này. Do vậy, mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đ i với bị cáo là phù hợp.

[5] Về xử lý vật chứng:

+ Đ i với 01 quần kaki dài màu nâu (đã qua sử dụng); 01 áo sơ mi nam dài tay màu trắng (đã qua sử dụng); 01 mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ có chữ “ALAN WALKER” màu trắng (đã qua sử dụng); 01 khẩu trang màu trắng (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu đen (đã qua sử dụng) bị cáo đã sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội, do không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy;

+ Đ i với 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, s Imei 355149112992462 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động OPPO A16K màu đen, s Imei 861063057556538 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy SM-A750F màu xanh, s Imei 357557063331371 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 xe mô tô nhãn hiệu WAVE REPSOL màu đỏ đen, biển s 65P7-4050 (đã qua sử dụng) là tài s n cá nhân của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên tr lại cho bị cáo. Tuy nhiên, tạm giữ các tài s n nêu trên để đ m b o thi hành án.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Tại đơn xin vắng mặt đề ngày 11/01/2023, bị hại cháu Giang Ngọc X yêu cầu bị cáo bồi thường s tiền 14.890.000 đồng, bị cáo th ng nhất với yêu cầu bồi thường của bị hại nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[7] Về án phí: Do bị cáo là người cao tuổi nên được miễn án phí án phí hình sự sơ và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại điểm đ kho n 1 Điều 12 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên b : Bị cáo Lê Văn K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ kho n 1 Điều 173, điểm h kho n 1 Điều 52, điểm s và điểm o kho n 1 Điều 51, Điều 50, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Lê Văn K 01 (Một) năm 03 (Ba tháng) tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam ngày 20/10/2022.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 468, Điều 357 Bộ luật dân sự:

Buộc bị cáo Lê Văn K bồi thường cho cháu Giang Ngọc X s tiền 14.890.000 đồng (Mười b n triệu tám trăm chín mươi nghìn đồng).

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người ph i thi hành án còn ph i chịu kho n tiền lãi tương ứng với s tiền và thời gian chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại kho n 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật hình sự, điều 106 Bộ luật t tụng hình sự:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 quần kaki dài màu nâu (đã qua sử dụng); 01 áo sơ mi nam dài tay màu trắng (đã qua sử dụng); 01 mũ lưỡi trai màu đen, vành mũ có chữ “ALAN WALKER” màu trắng (đã qua sử dụng); 01 khẩu trang màu trắng (đã qua sử dụng); 01 đôi dép nhựa màu đen (đã qua sử dụng);

+ Tr lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động hiệu Itel màu đỏ, s Imei 355149112992462 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động OPPO A16K màu đen, s Imei 861063057556538 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy SM-A750F màu xanh, s Imei 357557063331371 (đã qua sử dụng), không kiểm tra tình trạng bên trong; 01 xe mô tô nhãn hiệu WAVE REPSOL màu đỏ đen, biển s 65P7-4050 (đã qua sử dụng). Tuy nhiên, tạm giữ các tài s n này để đ m b o thi hành án.

(Các vật chứng kèm theo Quyết định chuyển vật chứng s 07/QĐ-VKSNK ngày 19/12/2022 và biên b n giao nhận vật chứng, tài s n ngày 19/12/2022).

5. Về án phí: Áp dụng kho n 2 Điều 136 Bộ luật t tụng hình sự, điểm đ kho n 1 Điều 12 Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Qu c hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Văn K được miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật t tụng hình sự:

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc b n án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ