Bản án 08/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào chiều tối ngày 22/6/2021, Lê Văn P rủ Trần Quốc L mỗi người góp 2.000.0000 đồng để đi “bay” (có nghĩa là mua ma tuý để cùng nhau sử dụng) thì L đồng ý. P tiếp tục nhắn tin cho Lê Văn H qua Messenger rủ H góp thêm 1.000.000 đồng để “đi bay” cùng P và L thì H đồng ý. Sau đó P gọi điện thoại cho chị Phan Thị Kim Chi là chủ quán Karaoke K&C ở thôn Đ, xã H, huyện H, tỉnh QT để thuê phòng hát và gọi cho 01 người ở thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị (không rõ tên tuổi, địa chỉ) có số điện thoại 0888500246 để hỏi mua ma tuý Ketamine và thuốc lắc với số tiền 2.100.000 đồng. Sau đó, H và P cùng nhau đến quan Karaoke K&C, L đến sau. Khi đến quán, P, L, H gặp chị Chi để thuê phòng số 3 hát, tại trước quán Karaoke, P gọi vào số điện thoại 0888500246 hẹn địa điểm giao dịch rồi nói L đưa 2.100.000 đồng sau đó lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision, biển kiểm soát 75C1-358.56 của Trần Quốc L để đi lấy ma tuý.

Sau khi vào phòng hát, H góp 1.000.000 đồng cho L. Sau khi mua ma tuý, P đưa vào phòng số 3 rồi để giữa bàn. Lúc này, phòng hát có 02 nhân viên phục vụ là Phan Thị H và Phạm Thị Ánh Tuyết. H mở gói ma tuý ra thấy có 02 viên nén là ma tuý thuốc lắc và 01 túi nilon có chứa ma tuý Ketamine, H chia 02 viên thuốc lắc thành 04 phần rồi H, P, L mỗi người nuốt một phần, phần còn lại P bảo H nuốt. Sau khi sử dụng thuốc lắc xong, H ra khu vực bếp lấy 01 đĩa sứ và 01 cuộn giấy vệ sinh rồi đi vào phòng vệ sinh chế biến Ketamine. Lúc này P lấy tờ tiền 10.000 đồng đưa cho L để làm ống hút. Sau đó H mang đĩa sứ chứa ma tuý đã chế biến quay lại phòng hát để các đối tượng cùng sử dụng. Lúc này, H, L, P, Tuyết, H ngồi xuống giữa nền nhà, rồi cùng nhau sử dụng ma tuý, riêng Tuyết không sử dụng.

Trong lúc sử dụng ma túy thì P tự ý gọi và nhắn tin qua Messenger rủ Cao Thị Kiều A đến quán K&C để chơi. Kiều A nghĩ P rủ mình đến hát Karaoke nên đã đồng ý và rủ thêm Lê ThA T cùng đi. Khoảng 21 giờ 40 phút cùng ngày, Kiều A và T đến quán rồi gọi cho P ra đón vào phòng. Lúc Kiều A và T vào phòng số 3 thì L tỏ vẻ không đồng ý và nói với P “Hàng hết rồi gọi bạn đến thêm làm gì” thì P trả lời “Cứ để bạn của P ngồi chơi chút rồi về”. P cầm đĩa ma tuý mời T và Kiều A sử dụng, T và Kiều A đồng ý sử dụng.

Khi các đối tượng đang sử dụng ma tuý thì bị tổ công tác công an huyện H Lăng tiến hành kiểm tra, phát hiện và lập biên bản.

Xét nghiệm nước tiểu các đối tượng, kết quả: Lê Văn P, Trần Quốc L, Lê Văn H, Phan Thị H dương tính với chất ma tuý MDMA (thuốc lắc) và Ketamine; Lê ThA T và Cao Thị Kiều A dương tính với chất ma túy Ketamine.

Tại bản kết luận giám định số 697/KLGĐ ngày 29/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Quảng Trị kết luận: Tìm thấy ma tuý loại Ketamine trên bề mặt túi nilon trong suốt, trên bề mặt thẻ nhựa ATM, trên tờ tiền polyme in hình tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam mệnh giá 10.000 đồng và đĩa sứ màu trắng.

Kết quả điều tra xác định tất cả các đối tượng Cao Thị Kiều A, Phan Thị H và Lê ThA T không phải là người nghiện ma tuý.

Tại bản cáo trạng số 09/CT- VKS - HL ngày 23/3/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng đã truy tố các bị cáo Lê Văn P, Trần Quốc L và Lê Văn H về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 10/2022/HS-ST ngày 03/6/2022 của Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị, đã quyết định:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với Trần Quốc L áp dụng thêm khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự. Đối với Lê Văn H áp dụng thêm khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn P, Trần Quốc L, Lê Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo:

Lê Văn P 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/7/2021.

Trần Quốc L 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/7/2021.

Lê Văn H 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/7/2021.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 20/6/2022, các bị cáo Lê Văn P, Lê Văn H, Trần Quốc L có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 16/6/2022, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị ban hành Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKS về phần tuyên hình phạt đối với Lê Văn P, Trần Quốc L và Lê Văn H, đề nghị cấp phúc thẩm sửa hình phạt theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn P,Trần Quốc L và Lê Văn H vì lý do áp dụng tình tiết “Ăn năn hối cải” theo khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự là không đúng, mức hình phạt cho các bị cáo nhẹ không phù hợp với tính chất hành vi và nhân thân bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị phát biểu ý kiến: Giữ nguyên nội dung kháng nghị đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết“ăn năn hối cải” đối với các bị cáo, không áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Quốc L và bị cáo Lê Văn H. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt:

Bị cáo Lê Văn P: từ 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 8 năm tù.

Bị cáo Trần Quốc L: từ 7 (bảy) năm đến 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù.

Bị cáo Lê Văn H: từ 7 (bảy) năm đến 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng tù.

Các bị cáo: Lê Văn P,Trần Quốc L, Lê Văn H đều xin giam hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét kháng nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Lê Văn P, xét thấy: Lê Văn P là người khởi xướng việc góp tiền mua ma túy về sử dụng, là người trực tiếp liên hệ mua ma túy; P cũng chính là người tự ý nhắn tin gọi Cao Thị Kiều A và Lê ThA T đến để sử dụng ma túy. Do đó, Lê Văn P có vai trò chính và pH chịu hình phạt cao hơn Trần Quốc L và Lê Văn H. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét về tính chất nguy hiểm của hành vi, xem xét vai trò, nhân thân, tiền sự của bị cáo và xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ khai báo thần khẩn, để tuyên phạt với mức án 07 năm tù là có căn cứ và tương xứng với tính chất, hành vi và vai trò của bị cáo.

Xét kháng nghị tăng hình phạt đối với các bị cáo Trần Quốc L và Lê Văn H: Xét thấy các bị cáo Trần Quốc L và Lê Văn H chỉ tiếp nhận thông tin của bị cáo Lê Văn P là người khởi xướng việc góp tiền mua ma túy để sử dụng, không tiếp nhận ý thức của P cho Phan Thị H, Cao Thị Kiều A và Lê ThA T cùng sử dụng ma túy, mà chỉ để mặc cho họ sử dụng ma túy chung, trong đó có phần ma túy các bị cáo đã góp tiền mua, do đó các bị cáo H và L là đồng phạm với Lê Văn P về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 255 BLHS. Tuy nhiên, các bị cáo L, H là đồng phạm với vai trò không đáng kể, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời có nhân thân thân tốt, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên khi lượng hình cần áp dụng khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cho các bị cáo. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo Trần Quốc L, Lê Văn H với mức án 5 năm tù là phù hợp, tương xứng với hành vi phạm tội.

Từ những phân tích trên, HĐXX thấy rằng không chấp nhận kháng nghị Viện kiểm sát về tăng hình phạt đối với các bị cáo và không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo về xin giảm hình phạt- Giữ nguyên án bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản hình sự sơ thẩm số 10/2022/HS-ST ngày 03/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 17, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối với Trần Quốc L và Lê Văn H dụng thêm khoản 2 Điều 54 Bộ luật hình sự. Đối với Trần Quốc L áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn P, Trần Quốc L, Lê Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Xử phạt bị cáo:

Lê Văn P 07 (bảy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/7/2021.

Trần Quốc L 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/7/2021.

Lê Văn H 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 14/7/2021.

Về án phí: Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016, buộc các bị cáo P, L, H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực P luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.