Bản án 08/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 25/11/2017 Trần Văn A, Trần Quang B, Nguyễn Mạnh E, Đoàn Trung C, Nguyễn Văn D, Đinh Công H và Nguyễn Mạnh Ư đến nhà anh Kiều Xuân G để ăn cơm, uống rượu. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, G say rượu nên vào buồng ngủ trước, E , B, D, H, C, A ngồi uống nước tại phòng khách của G, thấy có bộ bài tây (bộ bài tú lơ khơ 52 quân) sẵn trên nóc tủ nhà G nên cùng nhau rủ chơi đánh bạc ăn thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”. Ư không có tiền nên ngồi xem. Các đối tượng tiến hành chơi đánh bạc, luật chơi do người chơi tự quy ước như sau: Trước mỗi vãn chơi, người chơi đều đặt 10.000 đồng xuống chiếu bạc (gọi là tiền gà) rồi người cầm cái (là người thắng ván trước) sẽ chia cho mỗi người chơi 3 quân bài, đều được úp sẵn. Người chơi lên bài, tự tính điểm, người chơi đầu tiên là người cầm cái, sau đó lần lượt từ trái qua phải ngược chiều kim đồng hồ, khi đến lượt mình, người chơi sẽ có 01 trong 3 lựa chọn sau:

- Úp bài: Người chơi bỏ ván bài hiện tại (người úp bài sẽ mất 10.000 đồng tiền gà, ngoài ra nếu tham gia cược thêm trong quá trình chơi thì cũng mất luôn tiền tham gia cược)

- Theo: Người chơi sẽ tiếp tục ván chơi và thêm một số tiền đúng bằng số tiền những người chơi trước đã tố.

- Tố: là việc sẽ tiếp tục ván chơi. Tố bao gồm “Theo” và bỏ thêm tiền vào một số tiền tùy ý nhưng không quá 100.000 đồng/lượt tố.

Các con bạc cứ theo lần lượt của mình mà có 01 trong 03 lựa chọn trên. Nếu trong quá trình chơi, 05 người chơi trước đều úp bài hay đến lượt của mình mà mình đã theo (nếu có) rồi tố thêm một số tiền nhưng lại không ai theo nữa thì người chơi đó sẽ thắng và được toàn bộ số tiền gà, tiền các con bạc đã tham gia cược. Theo quy tắc chơi như trên, các con bạc sẽ có quyền theo, tố liên tục cho đến khi nào người cuối cùng theo, tố thì ván chơi sẽ kết thúc, các con bạc sẽ mở bài tính điểm ai cao nhất sẽ thắng và được toàn bộ số tiền gà và tiền các con bạc đã cược vào. Cách tính điểm bài liêng do các con bạc tự quy ước từ lớn đến nhỏ như sau:

Lớn nhất là “sáp”: tức ba quân bào giống nhau như 222, 333,… Nếu người chơi cùng được “sáp” thì sẽ so sánh nhỏ lớn theo thứ tự 2<3<4<5<….<Q<K<A. Sáp A (át) sẽ là lớn nhất.

Sau sáp là Liêng: tức 03 quân bài nối tiếp nhau. Nếu cùng là liêng thì sẽ so sánh nhỏ nhất là (A,2,3) rồi theo thư tự lớn rất (2,3,4)<…<(J,Q,K)<(Q,K,A).

Sau Liêng là “ảnh” (còn gọi là “đĩ”) tức 03 quân đều thuộc J,Q, K. Tuy nhiên có 2 quân giống nhau.

Dưới ảnh là “điểm”: Người chơi sẽ cộng 03 quân bài của mình lại với nhau (quy ước A(át) = 1; từ 10, J, Q, K = 0) rồi lấy hàng đơn vị làm điểm, nhỏ nhất là 1<2<3<… đến 9.Trường hợp các con bạc cùng điểm số thì sẽ so sánh về chất theo thứ tự tù lớn đến nhỏ là rô, cơ, bích, tép.

Khi chơi bạc, Bị cáo Đoàn Trung C mang theo 10.800.000 đồng, Trần Quang B mang theo 5.000.000 đồng, Trần Văn A mang theo 2.940.000 đồng, Nguyễn Văn D mang theo 1.400.000 đồng, Đinh Công H mang theo 700.000 đồng và Nguyễn Mạnh E mang theo 200.000 đồng.

Về vật chứng: Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành: 21.040.000 đồng là tiền các con bạc sử dụng và mục đích đánh bạc và 01 bộ bài tây gồm 52 quân bài.

Tại bản cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 12 tháng 02 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Ba Vì truy tố các bị cáo Trần Văn A, Trần Quang B, Đoàn Trung C, Đoàn Thành D, Nguyễn Mạnh E và Đinh Công H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS 1999 ( khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ). Tại phiên tòa hôm nay, vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Huyện Ba Vì giữ nguyên quan điểm tại bản cáo trạng, đề nghị: xử phạt các bị cáo: Bị cáo Đoàn Trung C từ 12 tháng đến 15 tháng tù; bị cáo Đinh Công H từ 09 tháng đến 12 tháng tù; bị cáo Nguyễn Mạnh E từ 04 đến 6 tháng tù; bị cáo Trần Quang B và bị cáo Trần Văn A từ 15.000.000đ đến 18.000.000đ; bị cáo Đoàn Thành D từ 12.000.000đ đến 15.000.000đ

C¨n cø c¸c tµi liÖu chøng cø ®· ®ược thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ 20 phút ngày 25/11/2017, tại nhà anh Kiều Xuân G các bị cáo Trần Văn A, Trần Quang B, Nguyễn Mạnh E, Đoàn Trung C, Nguyễn Thành D, Đinh Công H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “Liêng”. Số tiền được các các đối tượng sử dụng vào mục đích đánh bạc là 21.040.000 đồng bao gồm 16.700.000 đồng thu trên người các con bạc và 4.340.000 đồng thu trên chiếu bạc. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999 và ( khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 ). Do đó việc Viện Kiểm sát nhân dân huyện Ba Vì truy tố các bị cáo về tội danh trên đúng theo quy định của pháp luật.

XÐt thÊy tÝnh chÊt cña vô ¸n lµ nghiªm träng, hµnh vi cña c¸c bÞ c¸o g©y ¶nh hưởng ®Õn t×nh h×nh an ninh trËt tù ë ®Þa bµn khu vùc x· Y, đánh b¹c dẫn đến nảy sinh các mÇm mèng ph¸t sinh c¸c lo¹i téi ph¹m kh¸c . Do vËy cÇn ph¶i cã mét møc ¸n nghiªm kh¾c tư¬ng xøng về hành vi phạm tội của các bị cáo ®Ó có tác dụng gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung ®èi víi các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Đinh Công H có tiền án bản án số 45/HSST ngày 26/3/2003 của Tòa án nhân dân tỉnh Hà Tây xử phạt Đinh Công H 18 năm tủ về tội “Hiếp dâm trẻ em” bị cáo được đặc xá ra trại ngày 30/8/2013, đến ngày 25/11/2017 phạm tội trong thời gian chưa được xoá án tích, do vậy áp dụng tình tiết tái phạm quy định tại điểm g khoản 1 điều 48 BLHS năm 1999 và điểm h khoản 1 điều 52 BLHS năm 2015.

Đối với bị cáo Đoàn Trung C mang theo số tiền 10.800.000đ số tiền lớn nhất trong vụ án nên bị cáo phải đứng vai trò đầu trong vụ án. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Do vậy HĐXX không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ sức răn đe và giáo dục bị cáo trờ thành công dân tốt.

Đối với bị cáo Nguyễn Mạnh E, bị cáo Đinh Công H có nhân thân xấu nên phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Đối với các bị cáo Trần Quang B, Trần Văn A, Đoàn Thành D các bị cáo đều có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, tham gia đánh bạc với số tiền thấp. Do vậy, cần áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt.

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam phát hành: 21.040.000 đồng là tiền các con bạc sử dụng và mục đích đánh bạc. Xét thấy đây là số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội do đó cần tịch thu sung công quỹ theo quy định của pháp luật.

- 01 bộ bài tây gồm 52 quân bài .Đây là tài sản các bị cáo sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố: các bị cáo Trần Văn A, Trần Quang B, Nguyễn Mạnh E, Đoàn Trung C, Đoàn Thành D, Đinh Công H phạm tội “ Đánh bạc”.

2.Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 331 và điều 336 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Trung C 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo về Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ba Vì để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

3 .Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h đìêu 52; điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 331 và điều 336 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Công H 09 (chín ) tháng tù, kể từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ ngày 25/11/2017 cho đến ngày 28/11/2017.

4 .Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm s khoản 1 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 331 và điều 336 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Mạnh E 03 (Ba ) tháng tù, kể từ ngày bắt thi hành án. Bị cáo được trừ thời hạn tạm giữ ngày 25/11/2017 cho đến ngày 28/11/2017.

5.Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s, x khoản 1 điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 331 và điều 336 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án. Xử phạt :Bị cáo Trần Quang B số tiền 12.000.000đ ( Mười hai triệu đồng chẵn )

6.Căn cứ khoản 1 điều 321, điểm i, s khoản 1 điều 51, điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015; ; điều 331 và điều 336 Bộ Luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí lệ phí Tòa án. Xử phạt: Bị cáo Trần Văn A số tiền 12.000.000đ ( Mười hai triệu đồng chẵn ) Xử phạt; Bị cáo Nguyễn Thành D số tiền 10.000.000đ ( Mười triệu đồng chẵn )

7. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

8. Về vật chứng: áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu sung công quỹ số tiền 21.040.000 đồng ( Theo giấy giấy nộp tiền ngày 06 tháng 3 năm 2018 vào tài khoản số 394901052741 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba vì, Hà Nội )

- Tịch thu tiêu hủy một bộ bài tây 52 quân ( Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 07 tháng3 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Ba Vì )

9.Án phí: Bị cáo Trần Văn A, Trần Quang B, Nguyễn Thành D, Nguyễn Mạnh E, Nguyễn Trung C, Đing Công H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm;

10. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự”.