Bản án 07/2026/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 9

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Văn Thị Khánh N - tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc (điều 322 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Văn Thị Khánh N: 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước; Điều 47 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 9 – ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2026/HS-ST
Ngày 17/3/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 – THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Pơ Loong Đếch

Các Hội thẩm nhân dân: + Ông Trần Văn Hiệp

+ Ông Nguyễn Tấn Hải

- Thư ký phiên tòa: bà Phạm Thi Lan Phương - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: ông Lương Văn Nhân - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 3 năm 2026; tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân khu vực 9 – Thành phố Đà Nẵng đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 06/2025/TLST-HS, ngày 02/12/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2026/QĐXXST-HS ngày 03/03/2026 đối với bị cáo:

Văn Thị Khánh N; sinh ngày 11/01/2005; tại: xã H, thành phố Đà Nẵng; nơi cư trú: thôn T, xã H, thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: buôn bán; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; CCCD số 049305005920 do Cục cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 13/5/2021; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Văn Hữu T (1970) và bà Nguyễn Thị Vân K (1973); chồng Trần Văn T1 (2000) và có 01 người con sinh năm 2024. Tiền án, tiền sự: Không. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; có mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Mậu U; nơi cư trú: Thôn C, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

2. Bà Châu Thị H; nơi cư trú: Thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

3. Bà Đoàn Thị Thanh H2; nơi cư trú: Thôn P, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

4. Bà Thân Thị Thúy V; nơi cư trú: thôn T, xã H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

5. Bà Nguyễn Thị Kiêm T; nơi cư trú: thôn B, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

6. Bà Nguyễn Thị Thanh L; nơi cư trú: thôn Đ, xã Đ, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

7. Bà Hồ Thị Kim S; nơi cư trú: thôn 4, xã P, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

8. Bà Trần Thị M; nơi cư trú: thôn L, xã T, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

9. Bà Hồ Thị D; nơi cư trú: thôn 1, xã P, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

10. Bà Nguyễn Thị T1; nơi cư trú: thôn L, xã T, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

11. Bà Hồ Thị K; nơi cư trú: thôn 1, xã P, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

12. Bà Phan Thùy T2; nơi cư trú: thôn N, xã H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

13. Bà Hà Thị Hoàng D1; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

14. Bà Trần Ngọc Nhã P; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

15. Bà Lê Thị Khánh L1; nơi cư trú: thôn T, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

16. Ông Ngô Văn N; nơi cư trú: thôn T, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

17. Ông Hồ Xuân C; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

18. Ông Lê Văn H; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

19. Bà Lê Thị H1; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

20. Bà Lê Thị Thu D2; nơi cư trú: thôn P, xã H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

21. Bà Nguyễn Thị Kim C1; nơi cư trú: thôn P, xã V, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

22. Bà Đặng Thị T3; nơi cư trú: thôn N, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

23. Bà Nguyễn Thị Quỳnh N1; nơi cư trú: thôn B, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

24. Bà Trần Thị Ngọc L2; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

25. Bà Hà Thị Bích N2; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

26. Bà Đỗ Thị T4; nơi cư trú: thôn P, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

27. Ông Lê Duy H2; nơi cư trú: thôn Nam A, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

28. Bà Dũ Thị Ngọc A; nơi cư trú: thôn P, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

29. Bà Nguyễn Thị Mỹ L3; nơi cư trú: thôn C, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

30. Bà Bùi Thị Kim H3; nơi cư trú: thôn L, xã T, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

31. Ông Nguyễn Văn T5; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

32. Bà Võ Thị N3; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

33. Bà Nguyễn Thị Kim H4; nơi cư trú: thôn Hộ, xã T, tỉnh Phú Yên; vắng mặt.

34. Bà Ngô Thị Như H5; nơi cư trú: thôn T, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

35. Bà Hồ Thị H6; nơi cư trú: thôn T, xã P, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

36. Bà Đặng Thị Ngọc H6; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

37. Bà Văn Thị Khánh H7; nơi cư trú: thôn T, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

38. Ông Nguyễn Hoàng N3; nơi cư trú: thôn B, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

39. Bà Nguyễn Thị Anh T6; nơi cư trú: khối phố Đ, phường T, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

40. Bà Võ Thị H8; nơi cư trú: thôn Q, xã T, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

41. Bà Trương Thị Tuyết T7; nơi cư trú: thôn C, xã Q, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

42. Bà Phan Thị L4; nơi cư trú: thôn V, xã N, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

43. Bà Trần Thị Thu H9; nơi cư trú: thôn B, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

44. Bà Nguyễn Thị Ngọc T8; nơi cư trú: thôn Q, phường Q1, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

45. Bà Đặng Thị Ánh D3; nơi cư trú: thôn X, xã Q, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

46. Ông Nguyễn Văn K1; nơi cư trú: thôn A, xã H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

47. Bà Nguyễn Thị M1; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

48. Bà Đoàn Thị Mai L5 ; nơi cư trú: thôn A, xã Q, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

49. Bà Dương Hoàng A1; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

50. Bà Hồ Thị Cẩm T9; nơi cư trú: thôn H, xã V, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

51. Bà Tạ Thị H10; nơi cư trú: thôn N, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

52. Bà Trần Thị Thu L6; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

53. Bà Trần Thị Yến T10; nơi cư trú: thôn P, xã V, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

54. Ông Trần Văn T11; nơi cư trú: thôn A, xã V, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

55. Bà Trần Thị Kim N4; nơi cư trú: K261/8 H, phường H, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

56. Bà Phan Thị Hoài T12; nơi cư trú: khu phố 7, phường N, tỉnh Quảng Trị; vắng mặt.

57. Bà Huỳnh Thị Minh N5; nơi cư trú: thôn T, xã P, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

58. Bà Ông Thị Như Q; nơi cư trú: xã T, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

59. Bà Nguyễn Lê Bảo T13; nơi cư trú: thôn 6, xã S, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

60. Bà Huỳnh Thị T14; nơi cư trú: thôn V, phường L, thành phố Đà Nẵng; vắng mặt.

61. Bà Phan Hà Yến N6; nơi cư trú: số nhà 144/16 đường P, phường T, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

62. Bà Trần Thị Thanh T15; nơi cư trú: thôn M, xã N, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

63. Bà Dương Thị Huyền T16; nơi cư trú: thôn N, xã V, thành phố Đà Nẵng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước khi tổ chức đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô thắng thua bằng tiền, Văn Thị Khánh N chuẩn bị 20 hạt gỗ hình khối tròn đánh số từ 01 đến 20; 01 hộp giấy có khoét một lỗ hình tròn trên miệng hộp; 01 điện thoại di động Iphone 11. Văn Thị Khánh N đưa ra hình thức, luật chơi và quy định trong 01 ván có 10 hoặc 20 lượt đặt cược tương ứng với số thứ tự từ 01 đến 10 hoặc từ 01 đến 20 trên các hạt gỗ. Trong mỗi ván, người chơi được quyền lựa chọn số thứ tự và phải chuyển khoản từ 10.000 đồng đến 35.000 đồng cho mỗi lượt chơi. Khi bắt đầu livestream ván chơi thì Nguyên thông báo giá trị giải thưởng cho một ván chơi, khi người chơi đã tham gia đủ số lượt thì bắt đầu xổ lô tô để tìm ra người trúng thưởng. Cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 21h đến 23h 50 phút ngày 17/8/2024, N tổ chức 08 ván xổ lô tô. Ván 01, N tự chọn tài khoản trong 20 tài khoản đã bình luận livestream để tặng 50.000 đồng nhằm lôi kéo người tham gia; từ ván 02 đến ván 08 N tổ chức cho người chơi đặt cược, cụ thể: Ván 02 với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 25.000 đồng, tổng tiền cược 500.000 đồng, tiền trả thưởng 400.000 đồng, tiền thu lợi 100.000 đồng. Ván 03 với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 30.000 đồng, tổng tiền cược 600.000 đồng, tiền trả thưởng 450.000 đồng, tiền thu lợi 150.000 đồng. Ván 04, 05, 06 mỗi ván với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 35.000 đồng, tổng tiền cược mỗi ván 700.000 đồng, tiền trả thưởng mỗi ván 500.000 đồng, tiền thu lợi mỗi ván 200.000 đồng. Ván 07, 08 mỗi ván với 10 lượt chơi, mỗi lượt cược 35.000 đồng, tổng số tiền mỗi ván 350.000 đồng, tiền trả thưởng mỗi ván 250.000 đồng, tiền thu lợi mỗi ván 100.000 đồng. Tổng 07 ván với 120 lượt chơi, tổng số tiền đánh bạc là 3.900.000 đồng. Trong đó: đã chung tiền thắng cược 2.850.000 đồng, N thu lợi 1.050.000 đồng.

Lần 2: Khoảng từ 12h đến 16h ngày 18/8/2024, N tổ chức 14 ván xổ lô tô. Ván 01, N tự chọn 01 tài khoản trong 20 tài khoản tặng 50.000 đồng nhằm lôi kéo người chơi. Từ ván 02 đến ván 13, N tổ chức cho người chơi cụ thể: Ván 02 với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 25.000 đồng, tổng tiền cược 500.000 đồng, tiền trả thưởng 400.000 đồng, tiền thu lợi 100.000 đồng. Ván 03 với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 30.000 đồng, tổng tiền cược 600.000 đồng, tiền trả thưởng 450.000 đồng, tiền thu lợi 150.000 đồng. Ván 04, 05, 06 mỗi ván với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 35.000 đồng, tổng tiền cược mỗi ván 700.000 đồng, tiền trả thưởng mỗi ván 500.000 đồng, tiền thu lợi mỗi ván 200.000 đồng. Ván 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13 mỗi ván với 10 lượt chơi, mỗi lượt cược 35.000 đồng, tổng tiền cược mỗi ván 350.000 đồng, tiền trả thưởng mỗi ván 250.000 đồng, tiền thu lợi 100.000 đồng. Ván 14, N tự chọn tài khoản trong 10 tài khoản tặng 50.000 đồng nhằm tri ân những người còn tham gia bình luận chơi xổ lô tô. Tổng 12 ván với 170 lượt chơi, tổng số tiền cược 5.650.000 đồng. Trong đó: đã chung tiền thắng cược 4.100.000 đồng, N thu lợi 1.550.000 đồng.

Lần 3: Khoảng 20h đến 22h ngày 18/8/2024, N tổ chức đánh bạc 07 ván xổ lô tô. Ván 01, N tự chọn 01 tài khoản trong 20 tài khoản tặng 50.000 đồng nhằm lôi kéo người tham gia. Từ ván 02 đến ván 07, N tổ chức cho người đặt cược cụ thể: Ván 02, 03, 04, 05 mỗi ván với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 10.000 đồng, tổng số tiền cược mỗi ván 200.000 đồng, tiền trả thưởng mỗi ván 150.000 đồng, tiền thu lợi mỗi ván 50.000 đồng. Ván 06, 07 mỗi ván với 20 lượt chơi, mỗi lượt cược 20.000 đồng, tổng tiền cược mỗi ván 400.000 đồng, tiền trả thưởng mỗi ván 300.000 đồng, tiền thu lợi mỗi ván 100.000 đồng. Khi chơi hết ván thứ 07, N nghe tin Công an bắt qủa tang Trần Thị Yến L về hành vi đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô. Nên, N nghỉ và xóa tất cả các bài đăng liên quan đến tổ chức đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô thua thắng bằng tiền. Tổng 06 ván với 120 lượt chơi, tổng số tiền cược 1.600.000 đồng. Trong đó: đã chung tiền thắng cược 1.200.000 đồng, N thu lợi 400.000 đồng.

Như vậy, trong ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 Văn Thị Khánh N tổ chức đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô 03 lần với tổng số tiền cược là 11.150.000 đồng. Trong đó: đã chung tiền cho những người thắng cược 8.150.000 đồng và thu lợi 3.000.000 đồng.

Đối với 63 người tham gia đánh bạc dưới hình xổ lô tô thua thắng bằng tiền do Văn Thị Khánh N tổ chức vào ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024, được xác định và đều khai: Châu Thị H cược ngày 17/8/2024 số tiền 180.000 đồng thua; Đoàn Thị Thanh H1 cược ngày 17/8/2024 số tiền 105.000 đồng thắng 500.000 đồng; Thân Thị Thúy V cược ngày 17/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Nguyễn Thị Kim T cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 45.000 đồng thua; Nguyễn Thị Thanh L cược ngày 17/8/2024 số tiền 35.000 đồng thua; Trần Thị M cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 95.000 đồng thua; Phan Thùy T1 cược ngày 17/8/2024 số tiền 175.000 đồng thua; Lê Văn H cược ngày 17/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Bùi Thị Kim H1 cược ngày 17/8/2024 số tiền 35.000 đồng thua; Nguyễn Văn T2 cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 1.375.000 đồng thắng 1.500.000 đồng; Hồ Thị H1 cược ngày 17/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Dũ Thị Ngọc A cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 175.000 đồng thua; Đỗ Thị T3 cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 95.000 đồng thua; Văn Thị Khánh H2 cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 180.000 đồng thắng 800.000 đồng; Nguyễn Hoàng N cược ngày 17/8/2024 số tiền 105.000 đồng thua; Nguyễn Thị Anh T4 cược ngày 17/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Phan Thị L1 cược ngày 17/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Trần Thị Thu H3 cược ngày 17/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Nguyễn Văn K cược ngày 17/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Trần Thị Thu L2 cược ngày 17/8/2024 số tiền 75.000 đồng thua; Trần Văn T5 cược ngày 17/8/2024 số tiền 1.000.000 đồng thắng 700.000 đồng; Huỳnh Thị Minh T6 cược ngày 17/8/2024 số tiền 10.000 đồng thua; Ông Thị Như Q cược ngày 17/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Quỳnh Thị T7 cược ngày 17/8/2024 số tiền 175.000 đồng thua; Phan Hà Yến N2 cược ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với số tiền 210.000 đồng thua; Nguyễn Thị T8 cược ngày 18/8/2024 số tiền 20.000 đồng thua; Nguyễn Thị Mậu U cược ngày 18/8/2024 số tiền 35.000 đồng thua; Hồ Thị D cược ngày 18/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua nhưng được nhận thưởng may mắn 50.000 đồng; Hồ Thị K2 cược ngày 18/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Hà Thị Hoàng D2 cược ngày 18/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; (31) Trần Ngọc Nhã P cược ngày 18/8/2024 số tiền 35.000 đồng thua; Lê Thị Khánh L3 cược ngày 18/8/2024 số tiền 20.000 đồng thua; Ngô Văn N3 cược ngày 18/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Hồ Xuân C cược ngày 18/8/2024 số tiền 40.000 đồng thua; Lê Thị H4 cược ngày 18/8/2024 số tiền 30.000 đồng thua; Lê Thị Thu D3 cược ngày 18/8/2024 số tiền 60.000 đồng thua; Nguyễn Thị Kim C1 cược ngày 18/8/2024 số tiền 90.000 đồng thua; Đặng Thị T9 cược ngày 18/8/2024 số tiền 25.000 đồng thắng 250.000 đồng và nhận 50.000 đồng thưởng may mắn, tổng số tiền 300.000 đồng; Nguyễn Thị Như Q1 cược ngày 18/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Lê Duy H5 cược ngày 18/8/2024 số tiền 140.000 đồng thua; Nguyễn Thị Mỹ L4 cược ngày 18/8/2024 số tiền 485.000 đồng thắng 900.000 đồng; Trần Thị Thanh T10 cược ngày 18/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Võ Thị N cược ngày 18/8/2024 số tiền 35.000 đồng thua; Nguyễn Thị Kim H6 cược ngày 18/8/2024 tiền 20.000 đồng thắng 120.000 đồng; Ngô Thị Như H7 cược ngày 18/8/2024 số tiền 70.000 đồng thua; Trần Thị Ngọc L5 cược ngày 18/8/2024 số tiền 145.000 đồng thua; Hà Thị Bích N2 cược ngày 18/8/2024 số tiền 160.000 đồng thua; Trương Thị Tuyết T11 cược ngày 18/8/2024 số tiền 95.000 đồng thua; Nguyễn Thị Ngọc T12 cược ngày 18/8/2024 số tiền 30.000 đồng thua; Đặng Thị Ánh D4 cược ngày 18/8/2024 số tiền 90.000 đồng thắng 250.000 đồng; Nguyễn Thị M1 cược ngày 18/8/2024 số tiền 120.000 đồng thua; Đoàn Thị Mai L6 cược ngày 18/8/2024 số tiền 10.000 đồng thua; Dương Hoàng A3 cược ngày 18/8/2024 số tiền 30.000 đồng thua; Võ Thị H8 cược ngày 18/8/2024 số tiền 117.000 đồng thua; Đặng Thị Ngọc H9 cược ngày 18/8/2024 số tiền 30.000 đồng thua; Nguyễn Lê Bảo T12 cược ngày 18/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Hồ Thị Kim S cược ngày 18/8/2024 số tiền 25.000 đồng thua; Hồ Thị Cẩm T13 cược ngày 18/8/2024 số tiền 50.000 đồng thua, nhận thưởng may mắn 50.000 đồng; Tạ Thị H10 cược ngày 18/8/2024 số tiền 185.000 đồng thua; Trần Thị Yến T14 cược ngày 18/8/2024 số tiền 55.000 đồng thua; Trần Thị Kim N3 cược ngày 18/8/2024 số tiền 270.000 đồng thắng 450.000 đồng; Dương Thị Huyền T15 cược ngày 18/8/2024 số tiền 100.000 đồng thua; Phan Thị Hoài T16 cược ngày 18/8/2024 số tiền 665.000 đồng thắng 750.000 đồng. Ngoài ra, trong 63 người tham gia đánh bạc đều khai điện thoại di động dùng đánh bạc đã bị hư hỏng, không sử dụng được, đã vứt. Ngoài ra, còn có một số người tham gia đánh bạc nhưng không xác định được họ tên.

Tang vật thu giữ: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng, có gắn sim 0967289344 đã bị bể màn hình, hình dạng không xác định, không rõ chất lượng của Văn Thị Khánh N dùng tổ chức đánh bạc; 3.000.000 đồng (ba triệu đồng) do Văn Thị Khánh N nộp tiền thu lợi mà có và 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm ngàn đồng) do những người thắng cược giao nộp.

Tại Cáo trạng số 03/CT-VKS, ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đà Nẵng truy tố bị cáo Văn Thị Khánh N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân khu 9 - Đà Nẵng thay đổi nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo Văn Thị Khánh N từ điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự thành điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc”.

Tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khai nhận:

Bị cáo Văn Thị Khánh N khai nhận: Trước ngày 17/8/2024, bị cáo chuẩn bị dụng cụ 20 hạt gỗ hình tròn, 01 hộp giấy khoét lỗ tròn, 01 điện thoại di động Iphone. Từ ngày 17/8/8/2024 đến ngày 18/8/2024, bị cáo đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô thua thắng bằng tiền với hình thức livestream trực tiếp. Cụ thể: Lần 1 tổng số tiền đặt cược 3.900.000 đồng, chung cho người thắng 2.850.000 đồng, bị cáo thu lợi 1.050.000 đồng. Lần 2 tổng số tiền đặt cược 5.650.000 đồng, chung cho người thắng 4.100.000 đồng, bị cáo thu lợi 1.550.000 đồng. Lần 3 tổng số tiền đựt cược 1.600.000 đồng, chung cho người thắng 1.200.000 đồng, bị cáo thu lợi 400.000 đồng. Tổng số tiền ba lần 11.150.000 đồng, đã chung cho những người thắng 8.150.000 đồng, bị cáo thu lợi 3.000.000 đồng đã nộp cho Công an. Còn mỗi lượt chơi, mỗi người đạt cược số tiền mỗi ván bao nhiêu, bao nhiêu ván bị cáo không nhớ; còn một số người thắng cược bị cáo đã chung với số tiền 1.780.000 đồng nhưng không nhớ họ tên. Việc bị cáo tổ chức đánh bạc, tại tiệm xăm của chồng là Trần Văn T do một mình bị cáo thực hiện, không có ai tham gia, anh Trần Văn T không biết, không liên quan. Còn điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu trắng đã qua sử dụng, có gắn sim số 0967289344 bị vỡ màn hình là của bị cáo dùng vào việc tổ chức đánh bạc. Người tổ chức đánh bạc, thua thắng bằng tiền dưới hình thức xổ lô tô vào ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 với hình thức livestream chính là bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố không bị đánh đập, không bị ép cung, bị cáo không nhận tội thay cho ai; hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khai: Bà Hồ Thị K, Phan Thùy T, Lê Thị H, Lê Thị Thu D, Nguyễn Thị Kim C, Thân Thị Thúy V, Hà Thị Bích N, Hồ Thị Cẩm T1, Nguyễn Thị Ngọc T2, Dương Thị Huyền T3, Ông Thị Như Q đều khai có tham gia đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô do Văn Thị Khánh N tổ chức đều thua, còn điện thoại di động dùng đánh bạc bị hư hỏng, đã bỏ. Bà Hồ Thị D, Trần Văn T, Nguyễn Văn T1 và Đoàn Thị Thanh H đều khai có tham gia đánh bạc dưới hình thức xổ lô tô do Văn Thị Khánh N tổ chức. Hồ Thị D thắng 50.000 đồng, Đoàn Thị Thanh H thắng 500.000 đồng, Nguyễn Văn T1 thắng 1.500.000 đồng và Trần Văn T thắng 700.000 đồng đều đã nộp cho Công an. Còn điện thoại di động dùng đánh bạc đều khai bị hư hỏng, đã bỏ.

Luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, xét thấy: Chiều ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024, bị cáo Văn Thị Khánh N đã tổ chức đánh bạc thua thắng bằng tiền dưới hình thức xổ lô tô livestream trực tiếp cho nhiều ngươi tham gia đạt cược. Mỗi lần đánh bạc có 10 người trở lên tham gia đạt cược, tổng 03 lần tổ chức đánh bạc 27 ván với tổng số tiền 11.150.000 đồng (trong đó một lần có số tiền trên 5.000.000 đồng và hai lần có số tiền dưới 5.000.000 đồng), bị cáo đã chung cho những người thắng cược 8.150.000 đồng, bị cáo thu lợi bất chính 3.000.000 đồng. Xét thấy, hành vi tổ chức đánh bạc thua thắng bằng tiền dưới hình thức xổ lô tô của bị cáo Văn Thị Khánh N đã phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét nhân thân: Bị cáo Văn Thị Khánh N chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khi phạm tội đang mang thai; bị bệnh hiểm nghèo, con còn nhỏ, hoàn cảnh gia đình khó khăn. Nên, được xem là tình tiết giảm nhẹ; không có tình tiết tăng nặng.

Từ phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Văn Thị Khánh N từ: 15 - 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo Văn Thị Khánh N có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị bệnh hiểm nghèo, con còn nhỏ. Nên, không đề nghị phạt bổ sung.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ Nhà nước 3.000.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có; 5.500.000 đồng do người thắng cược giao nộp và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng đã qua sử dụng, màn hình bị vỡ, không rõ chất lượng của bị cáo Văn Thị Khánh N dùng phạm tội.

Truy thu số tiền thắng cược do đánh bạc trái phép mà có của bà Phan Thị Hoài Th 750.000 đồng và của bà Nguyễn Thị Kim H 120.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước. Đối với số tiền 1.780.000 đồng, bị cáo đã chung cho những người thắng cược nhưng không xác định được những người nào. Nên, không có căn cứ truy thu.

Đối với điện thoại di động của 63 người dùng vào việc đánh bạc trái phép đều khai đã bị hư hỏng, đã bỏ. Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, không thu giữ được, nên không đề cập. Đối với công cụ mà bị cáo Văn Thị Khánh N dùng tổ chức đánh bạc đã vứt, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả, nên không đề cập.

Đối với hành vi của 63 người tham gia đánh bạc trái phép thua bằng tiền dưới hình thức xổ lô tô chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình hình sự. Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, đề nghị xử phạt hành chính, nên không đề cập.

Bị cáo Văn Thị Khánh N không tranh luận gì, nhận tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của điều tra viên; của Viện kiểm sát, của kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Văn Thị Khánh N không có ý kiến hoặc khiếu nại. Nên, các hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện hợp pháp.

. Xét Cáo trạng số 03/2025/CT-VKS, ngày 01/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đà Nẵng truy tố bị cáo Văn Thị Khánh N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đà Nẵng thay đổi Quyết định truy tố bị cáo Văn Thị Khánh N từ điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự thành điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, việc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đà Nẵng Quyết định thay đổi nội dung Cáo trạng truy tố bị cáo Văn Thị Khánh N từ điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự thành điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự không làm thay đổi bản chất nội dung vụ án, không làm xấu đi tình trạng của bị cáo; việc thay đổi Quyết định truy tố là có lợi cho bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận việc thay đổi Quyết định truy tố bị cáo Văn Thị Khánh N từ điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự thành điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc”.

. Xét hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo Văn Thị Khánh N nhận thức và biết rõ hành vi của mình là nếu thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc dưới mọi hình thức thua, thắng bằng tiền là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật xử lý. Thế nhưng, bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội của mình, cụ thể: Vào ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024, bị cáo Văn Thị Khánh N đã tổ chức đánh bạc thua thắng bằng tiền dưới hình thức xổ lô tô livestream trực tiếp với tổng số tiền đạt cược 11.150.000 đồng, bị cáo đã chung cho những người thắng cược 8.150.000 đồng và bị cáo thu lợi 3.000.000 đồng. Cụ thể: Lần 1 tổng số tiền đánh bạc 3.900.000 đồng, bị cáo đã chung cho người thắng 2.850.000 đồng, bị cáo thu lợi 1.050.000 đồng. Lần 2 với tổng số tiền đánh bạc 5.650.000 đồng, bị cáo đã chung cho người thắng 4.100.000 đồng, bị cáo thu lợi 1.550.000 đồng và lần 3 với tổng số tiền đánh bạc 1.600.000 đồng, bị cáo đã chung cho người thắng 1.200.000 đồng, bị cáo thu lợi 400.000 đồng. Như vậy, trong 03 lần tổ chức đánh bạc thì lần 01 và lần 03 đều có số tiền đánh bạc dưới 5.000.000 đồng, lần 2 có số tiền đánh bạc trên 5.000.000 đồng.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo; luận tội của Viện kiểm sát; lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ kết luận: Hành vi tổ chức đánh bạc thua, thắng bằng tiền dưới hình thức xổ lô tô livestream của bị cáo Văn Thị Khánh N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đà Nẵng đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi tổ chức đánh bạc thua, thắng bằng tiền, dưới hình thức xổ lô tô của bị cáo Văn Thị Khánh N đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội. Hơn nữa, tình hình tổ chức đánh bạc và đánh bạc trái phép không có chiều hướng giảm. Hội đồng xét xử xét thấy, cần xử phạt bị cáo Văn Thị Khánh N với mức án nghiêm minh, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, phòng ngừa chung.

. Xét tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Văn Thị Khánh N phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự; tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải; khi phạm tội bị cáo đang mang thai, bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, hiện đang nuôi con nhỏ; hoàn cảnh gia đình khó khăn. Nên, được xem là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không có tình tiết tăng nặng. Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự, không có tình tiết tăng nặng; bị cáo bị bệnh hiểm nghèo, đang nuôi con nhỏ. Xét thấy, không nhất thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội, mà cho bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương, nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Nên, áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo.

. Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Văn Thị Khánh N hoàn cảnh gia đình khó khăn, thu nhập không ổn định; bị bệnh hiểm nghèo, đang nuôi con nhỏ. Nên, không phạt bổ sung đối với bị cáo.

. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 3.000.000 đồng của bị cáo do phạm tội mà có; 5.500.000 đồng do những người đánh bạc trái phép thắng cược giao nộp và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng, bị bể màn hình, đã qua sử dụng của bị cáo dùng phạm tội. Tịch thu tiêu hủy 01 sim số 0967289344 của bị cáo Văn Thị Khánh N dùng phạm tội.

Truy thu của bà Phan Thị Hoài T 750.000 đồng và của bà Nguyễn Thị Kim H 120.000 đồng đồng do đánh bạc trái phép mà có để sung công quỹ Nhà nước.

Đối với số tiền 1.780.000 đồng, bị cáo khai đã chung cho những người thắng, nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ. Nên, không đề cập.

Đối với điện thoại di động của 63 người dùng đánh bạc do bị cáo Văn Thị Khánh N tổ chức, đều khai đã bị hư hỏng, đã bỏ. Cơ quan điều tra, không thu giữ được, nên không đề cập. Đối với công cụ mà bị cáo Văn Thị Khánh N dùng để xổ lô tô đã mất, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được. Nên, không đề cập.

. Đối với hành vi đánh bạc trái phép thua, thắng bằng tiền của 63 người, do bị cáo Văn Thị Khánh N tổ chức vào ngày 17/8/2024 và ngày 18/8/2024 chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Cơ quan điều tra Công an thành phố Đà Nẵng, đề nghị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc”, nên không đề cập.

. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Văn Thị Khánh N phải nộp 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 322; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Văn Thị Khánh N phạm tội “Tổ chức đánh bạc”. Xử phạt bị cáo:

Văn Thị Khánh N: 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 30 (ba mười) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (17/3/2026).

Tuyên giao bị cáo Văn Thị Khánh N cho Ủy ban nhân dân xã Hiệp Đức, thành phố Đà Nẵng nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trường hợp bị cáo Văn Thị Khánh N đi khỏi nơi cư trú hoặc thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 87 Luật Thi hành án hình sự năm 2025.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo Điều 89 của Luật Thi hành án hình sự năm 2025.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 8.500.000 đồng (tám triệu năm trăm ngàn đồng) của bị cáo Văn Thị Khánh N và của của những người thắng cược do đánh bạc trái phép mà có (Hiện đang tạm gửi vào tài khoản 3949.0.105137.00000 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng tại Kho bạc Nhà nước khu vực XIII) và 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu trắng, đã qua sử dụng, màn hình điện thoại bị bể vỡ hình dạng không xác định.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) sim số 0967289344 của bị cáo Văn Thị Khánh N dùng phạm tội.

(Hiện điện thoại di động Iphone 11 và sim điện thoại đang tạm giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 - Đà Nẵng theo biên bản giao nhận lập ngày 09/01/2026).

Truy thu của bà Phan Thị Hoài T 750.000 đồng (bảy trăm năm mươi ngàn đồng) và của bà Nguyễn Thị Kim H 120.000 đồng (một trăm hai mươi ngàn đồng) do đánh bạc trái phép mà có để sung công quỹ Nhà nước.

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo Văn Thị Khánh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm. Riêng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.