- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Đức P - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P) 10 (mười) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 02 tháng 12 năm 2022.
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯ | CỘNG HÒA Xà HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 07/2022/HSST Ngày 23-02-2023 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Tuấn Anh.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Nguyễn Văn Thắng;
Ông Vũ Văn Thôn.
- Thư ký phiên tòa: Ông Lương Đăng Bùi - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Trần Công Tài - Kiểm sát viên.
Ngày 23 tháng 02 năm 2023, tại điểm cầu trung tâm: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần tại: Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ lý số 07/2023/TLST-HS, ngày 02 tháng 02 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 23/2023/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 02 năm 2023, đối với các bị cáo:
1. Vũ Đức P (tên gọi khác: Vũ Văn P), nơi sinh: Hải Phòng, nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn T và bà Lê Thị T (đều đã chết); bị cáo chưa có vợ con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Tại bản án số 16/HSST ngày 17 tháng 5 năm 1995 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản của công dân” quy định tại khoản 1 Điều 155 Bộ luật Hình sự năm 1985; bản án số 30/HSST ngày 14 tháng 10 năm 1997 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 42 tháng tù về tội “Cướp tài sản của công dân” quy định tại khoản 1 Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985; bản án số 83 ngày 05 tháng 4 năm 2001 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 36 tháng tù về tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 198 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bản án số 30 ngày 30 tháng 11 năm 2004 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999; bản án số 60 ngày 20 tháng 12 năm 2007 của Tòa án nhân dân huyện An Lão xử phạt 36 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 02 tháng 12 năm 2022 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
2. Vũ Văn C, nơi sinh: Hải Phòng, nơi cư trú: Thôn L, xã T, huyện A, thành phố Hải Phòng, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn K và bà Nguyễn Thị L; bị cáo chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30 tháng 11 năm 2022 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
3. Lương Văn Đ, nơi sinh: Hải Phòng, nơi cư trú: Thôn Đ, xã Q, huyện A, thành phố Hải Phòng, nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn Đ (đã chết) và bà Vũ Thị V; bị cáo có vợ là Phùng Thị A, có 02 con sinh năm 1999, 2008; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 01 tháng 12 năm 2022 tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hồi 18 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2022 Công an xã Quốc Tuấn, huyện An Lão kiểm tra tại nhà Vũ Đức P ở thôn Đ, xã Q phát hiện P và Vũ Văn C đang sử dụng trái phép chất ma túy. Cơ quan Công an đã thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy gồm 01 chai nhựa nhãn hiệu ICE+ dung tích 490ml có nắp đục 02 lỗ: 01 lỗ cắm ống thủy tinh dài 15cm, đường kính 0,6cm có 01 đầu hình cầu đường kính 0,9cm, bên trong đầu hình cầu bám dính tạp chất tinh thể màu trắng; 01 lỗ cắm 01 ống hút nhựa màu đen dài 24cm, đường kính 0,6cm và 01 bật lửa gas màu đỏ (ống thủy tinh được niêm phong kí hiệu M1). P và C khai nhận quá trình sử dụng ma túy còn có Lương Văn Đ nhưng Đ đã về trước. Cơ quan Công an lập biên bản vụ việc và triệu tập Lương Văn Đ. Tiến hành khám xét nơi ở của các đối tượng đều không thu giữ được tài liệu, đồ vật liên quan.
Bản giám định số 323 ngày 04/7/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Tinh thể màu trắng bám dính trong ống tẩu thủy tinh của mẫu M1 gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamine; không đủ điều kiện xác định khối lượng ma túy bám dính trên. Mẫu nước tiểu ghi tên Vũ Đức P, Vũ Văn C, Lương Văn Đ gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine, Methadone và Morphine”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Lão, các đối tượng khai nhận: Khoảng 16 giờ ngày 28 tháng 6 năm 2022 Vũ Văn C đi chơi đến đoạn thôn Đ, xã Q gặp Lương Văn Đ, C nhờ Đ đi mua ma túy đá để về nhà Vũ Đức P ở Đ, Q cùng nhau sử dụng. Khi C và Đ đến nhà P thì chỉ có P ở nhà, C và Đ rủ P sử dụng ma túy đá, P đồng ý. C đưa cho Đ 100.000 đồng đi mua ma túy đá, P lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá để lên mặt bàn uống nước trong nhà. Khoảng 15 phút sau, Đ mua được ma túy đá mang về nhà P. Đ cho ma túy vào trong coóng thủy tinh và châm lửa hút trước rồi tiếp tục châm lửa cho P và C cùng sử dụng ma túy. Sau đó Đ về đi liên hoan, còn P và C tiếp tục sử dụng hết ma túy đến 18 giờ 30 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện như nội dung nêu trên.
Bản Cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 01 tháng 02 năm 2023, của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm nhân dân huyện An Lão kết luận các bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” đề nghị Hội đồng xét xử:
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Vũ Đức P (tức Vũ Văn P) từ 09(chín) đến 10 (mười) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Vũ Văn C từ 09(chín) đến 10 (mười) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lương Văn Đ từ 08(tám) đến 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ tang vật (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 02 năm 2023).
- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
- Về tố tụng:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
- Về tội danh:
Lời khai của Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản vụ việc ngày 28 tháng 6 năm 2022, Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 28 tháng 6 năm 2022, Bản giám định số 323 ngày 04 tháng 7 năm 2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng cũng như tài liệu khác có trong hồ sơ đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Nên đủ cơ sở xác định: Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28 tháng 6 năm 2022 tại nhà Vũ Đức P ở thôn Đ, xã Q, tổ công tác Công an xã Quốc Tuấn, huyện An Lão đã phát hiện Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Vũ Đức P (tức Vũ Văn P) là chủ nhà, là người cung cấp bộ dụng cụ sử dụng ma tuý. Vũ Văn C là người rủ rê và bỏ 100.000đ để mua ma tuý. Lương Văn Đ là người đi mua ma tuý, châm lửa để cả nhóm sử dụng ma tuý. Theo quy định tại Mục II.6 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24 tháng 12 năm 2007 thì các hành vi cung cấp địa điểm, dụng cụ, P tiện, cung cấp trái phép chất ma túy cho người khác để họ sử dụng trái phép chất ma túy của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điều 255 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
Về tình tiết tặng nặng định khung: Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ đã mua ma túy để P, C, Đ sử dụng tại nhà P. Do đó các bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự “...Đối với 02 người trở lên”.
Hành vi của Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm chính sách quản lý độc quyền chất ma túy của Nhà nước. Do đó, cần phải xử lý nghiêm mới đủ tác dụng để cải tạo, giáo dục và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.
- Về vai trò, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của các bị cáo.
Về tình tiết tăng nặng: Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Lương Văn Đ có bố là ông Lương Văn Đao được tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhất theo số quyết định 886/KT-HĐNN ngày 16 tháng 5 năm 1992 nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
Về vai trò: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng nhau thực hiện tội phạm. Vũ Đức P (tức Vũ Văn P) là chủ nhà, là người cung cấp bộ dụng cụ cho cả nhóm sử dụng ma tuý và nhân thân có 05 tiền án nên giữ vai trò cao nhất trong vụ án. Vũ Văn C là người khởi xướng việc sử dụng trái phép chất ma tuý, bỏ tiền mua ma tuý nên giữ vai trò cao thứ hai và xếp sau P. Lương Văn Đ là người mua ma tuý cho cả nhóm sử dụng nên là người thực hành giữ vai trò thấp nhất trong vụ án. Từ những nhận định trên thấy việc áp dụng các điểm, khoản, điều luật đối với các bị cáo như Kiểm sát viên đã viện dẫn và đề nghị tại phiên toà là phù hợp.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ hiện tại không có công việc, không có thu nhập và tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung là có căn cứ và phù hợp pháp luật.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự tịch thu tiêu hủy toàn bộ tang vật (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 02 năm 2023).
Trong vụ án này, Lương Văn Đ khai mua ma túy của Đỗ Tuấn Dũng (sinh năm 1978) ở thôn Cẩm Văn, xã Quốc Tuấn, huyện An Lão. Dũng khai có quen biết Đ nhưng chưa bao giờ bán chất ma túy cho bất kì ai. Ngoài lời khai của Đ, Dũng không còn bất kì tài liệu nào khác nên Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ người bán trái phép chất ma túy cho Đ để xử lý sau.
Về án phí: Các bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P) 10 (mười) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam là ngày 02 tháng 12 năm 2022.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn C 10 (mười) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 30 tháng 11 năm 2022.
Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Lương Văn Đ 09 (chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ là ngày 01 tháng 12 năm 2022.
- Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 ống thuỷ tinh của mẫu M1 sau khi xử lý mẫu giám định được niêm phong lại trong một bì giấy, dấu niêm phong số 323MT/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng; 01 chai nhựa nhãn hiệu ICE+ dung tích 490ml có nắp đục 02 lỗ; 01 ống hút nhựa màu đen dài 24cm, đường kính 0,6cm; 01 bật lửa gas màu đỏ (theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 07 tháng 02 năm 2023).
- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ phải nộp mỗi bị cáo 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
- Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Vũ Đức P (tức Vũ Văn P), Vũ Văn C, Lương Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: - TAND TP. Hải Phòng; - VKS ND TP. Hải Phòng; - Phòng PV06, PC10 CATP; - Sở Tư pháp TP. Hải Phòng; - VKS ND huyện An Lão; - Công an huyện An Lão; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ; HCTP. HỘI THẨM NHÂN DÂN | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Anh THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Tuấn Anh |