Bản án 07/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 18/7/2017, X đi bộ đến khu vực bến tàu Rạch Mẽo thuộc phường Vĩnh Lạc, thành phố RG gặp anh Thái Hoà V làm nghề chạy xe ôm nên X thuê anh V chở về thị trấn thứ 11, huyện AM, tỉnh Kiên Giang với giá 300.000 đồng. Sau đó, X lên xe và kêu anh V chạy lòng vòng khu vực lấn biển chơi trước rồi mới về thứ 11. Đến khoảng 00 giờ 20 phút ngày 19/7/2017, khi anh V điều khiển xe chạy đến khu vực công viên văn hoá An Hoà thuộc phường AB, thành phố RG thì X kêu anh V dừng xe lại để đi vệ sinh. Khi đi đến trước số nhà 1360 đường NTT, phường AB, X nhìn thấy anh Đinh Văn D đang say rượu nằm ngủ trên vĩa hè nên X nảy sinh ý định trộm tài sản của anh D, X liền lén lút đi đến chổ anh D và dùng tay móc túi quần phía trước của anh D lấy trộm được 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4, màu trắng; 01 điện thoại di động hiệu Philips, màu đen; tiếp đến, X móc túi quần phía sau của anh D lấy trộm 01 cái bóp da bên trong có tiền Việt Nam 2.200.000 đồng. Lúc này, anh D giật mình thức dậy phát hiện X lấy trộm tài sản nên tri hô và rượt đuổi theo X; cùng lúc này có lực lượng Công an phường AB đi tuần tra và nghe tiếng anh D đang tri hô nên đã bắt quả tang đối với hành vi trộm cắp tài sản của Lê Văn X và tài sản được thu hồi giao trả cho chủ sở hửu (bút lục số 17, 18, 61, 62, 63, 64, 67, 68). Đến ngày 21/7/2017 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố RG khởi tố, tạm giam để điều tra cho đến nay.

Bị cáo Lê Văn X đã khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Lê Văn X đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 111/KL-TCKH ngày 31/7/2017 của Hội đồng định giá tài sản thành phố RG xác định (bút lục số 16):

- 01 điện thoại đi động hiệu Iphone 4 trị giá là 1.500.000 đồng;

- 01 điện thoại đi động hiệu Philips trị giá là 400.000 đồng;

- 01 cái bóp màu da bò không nhãn hiệu trị giá 30.000 đồng.

Tổng cộng tài sản trên trị giá là 1.930.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

* Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Đinh Văn D đã nhận lại toàn bộ tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác (bút lục số 48).

* Theo bản cáo trạng số: 244/CT.KSĐT ngày 24/10/2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Lê Văn X về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố RG, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Lê Văn X mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì khác nên đề nghị không xem xét.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những chứng cứ đã nêu trên, có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Lê Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình người bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử bị cáo một mức hình phạt thật tương X đối với tội trạng của bị cáo và cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt; đồng thời cũng nhằm ngăn ngừa chung loại tội phạm này trong xã hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/2015/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 12/2017/QH14; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Áp dụng: Điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Tuyên bố: Lê Văn X phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Lê Văn X mức án 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 19/7/2017) và tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo công tác thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì khác nên miễn xét.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. * Nơi nhận: