Bản án 07/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Nguyễn Khánh T bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông

truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Trưa ngày 08/5/2017, Nguyễn Khánh T đi xe buýt từ thành phố Kon Tum lên huyện Kon Plông với ý định trộm cắp tài sản. Khi đến đầu thôn Măng Đen, xã Đăk Long, huyện Kon Plông, Trọng xuống xe buýt trước trạm biến áp 110KV vào khu rừng đối diện mắc võng nằm ngủ chờ cơ hội thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Trọng đi bộ qua Trạm biến áp nhưng thấy có người còn thức nên Trọng quay lại chỗ mẵc võng nằm đợi. Đến khoảng 23 giờ, Trọng tiếp tục đi qua Trạm biến áp thì thấy mọi người đã ngủ và cổng khu tập thể không khóa nên Trọng dùng tay nhích từng đoạn để mở cổng, mỗi lần nhích cổng ra Trọng lại ra ngồi ở góc tường bên ngoài Trạm để quan sát tình hình. Sau khi nhích mở cổng rộng khoảng 80cm, Trọng đi vào trong khu tập thể, thấy phòng đầu tiên mở cửa nên Trọng lẻn vào bên trong để tìm tài sản nhưng không thấy. Sau đó, Trọng đi ra ngoài cổng ngồi, lúc này Trọng nảy sinh ý định chiếm đoạt để làm phương tiện đi lại. Trọng liền đi vào trong Trạm thấy có nhiều xe mô tô để ngoài hành lang khu tập thể, Trọng dắt xe Exciter màu sơn xanh- trắng mang BKS 92G1-128.51 qua bên khu vực đối diện Trạm biến áp, Trọng luồn tay vào đầu xe đấu hai giắc ổ khóa điện với nhau để mở khóa, rồi đề máy nổ. Trọng điều khiển xe đi theo Quốc lộ 24 hướng Quảng Ngãi. Trên đường đi, Trọng dừng xe luồn tay móc trong cốp xe 01 tuốc nơ vít, 01 cờ lê rồi Trọng mở biển kiểm soát chà xuống đất cho mờ, đục phá số 8 và số 9 thành số 3 nhằm che giấu hành vi phạm tội. Sau đó, Trọng tiếp tục điều khiển xe đi về hướng tỉnh Bình Định. Sáng ngày 09/5/2017 anh Ngô Văn Pphát hiện bị mất xe mô tô BKS 92G1-128.51 nên đến Cơ quan Công an huyện Kon Plông trình báo. Đến ngày 11/5/2017 trong lúc Trọng đang điều khiển xe mô tô BKS 92G1-128.51 trên đường thì bị Công an huyện Tây Sơn- Bình Định kiểm tra, tạm giữ phương tiện và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kon Plông giải quyết theo quy định pháp luật.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐG, ngày 15/5/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kon Plông thì xác định xe mô tô Yamaha Exciter mang BKS 92G1-128.51, màu sơn xanh- trắng mà bị cáo trộm cắp của anh Ngô Văn Pcó giá trị 27.300.000đ (Hai mươi bảy triệu ba trăm ngàn đồng).

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 01/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông đã truy tố bị cáo Nguyễn Khánh Tvề tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 138 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh Ttừ 36 (ba sáu) đến 42 (bốn hai) tháng tù. Bị cáo trong vụ án đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện cải tạo thành người công dân tốt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ; Ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các chứng cứ đã thu thập trong hồ sơ vụ án. Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định: Vụ trộm cắp tài sản xảy ra vào khoảng 23 giờ ngày 08/5/2017 tại Trạm biến áp 110KV thuộc thôn Măng Đen, xã Đăk Long, huyện Kon Plông, tỉnh KonTum là do Nguyễn Khánh Tthực hiện. Lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Ngô Văn Phụng, Trọng đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter mang biển kiểm soát 92G1-128.51, có giá trị 27.300.000đ (Hai mươi bảy triệu ba trăm ngàn đồng).

Từ đánh giá tổng hợp ở trên thì hành vi của bị cáo Trọng đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điều 138 Bộ luật hình sự. Vì vậy cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 01/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Plông và toàn bộ lời luận tội của kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa là có căn cứ đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Trọng là rất nguy hiểm cho xã hội được thể hiện: Lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh Ngô Văn Phụng, bị cáo đã lén lút trộm cắp 01 chiếc xe mô tô Yamaha Exciter mang BKS 92G1-128.51, màu sơn xanh- trắng mục đích sử dụng làm phương tiện cá nhân. Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác, ảnh hưởng đến 0tình hình trật tự an toàn xã hội; Hiện tại bị cáo không có nơi cư trú rõ ràng, cụ thể; Hơn thế nữa, bị cáo nhân thân xấu, đã có 03 tiền án: Ngày 31/12/2001 bị TAND huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định xử phạt 30 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản" và "Trốn khỏi nơi giam", đến tháng 9/2003 chấp hành xong hình phạt tù, nhưng từ đó đến nay Trọng vẫn chưa thi hành khoản bồi thường thiệt hại cho người bị hại như trong bản án đã tuyên, như vậy Trọng không thuộc trường hợp đương nhiên được xóa án tích theo quy định của pháp luật; Ngày 22/4/2009 Trọng tiếp tục có hành vi phạm tội, trong khi đang bị Cơ quan điều tra bắt tạm giam thì Trọng còn rủ rê, xúi giục một phạm nhân khác lợi dụng sơ hở của cán bộ canh giữ, đã đục tường trốn khỏi nơi giam giữ, nên ngày 17/11/2009 TAND huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định xử phạt 05 năm tù về tội "Trốn khỏi nơi giam"; Ngày 20/12/2009 bị TAND huyện Vĩnh Thạnh, tỉnh Bình Định xử phạt 06 năm tù về tội "Trộm cắp tài sản" và "Hủy hoại tài sản", đồng thời tổng hợp hai bản án (số 13/2009/HSST và 14/2009/HSST) bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 11 năm tù; Đến ngày 28/4/2017 Trọng chấp hành xong hình phạt tù, khi vừa được ra tù thì đến ngày 08/5/2017 Trọng tiếp tục có hành vi trộm cắp tài sản. Vì vậy, bị cáo Trọng thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, đây là tình tiết định khung tăng nặng được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 138 BLHS. Như vậy chứng tỏ bị cáo là người coi thường bất chấp pháp luật, không chịu cải tạo để hoàn lương và tự rút ra bài học trong quá khứ để sửa chữa bản thân mà vào tù ra tội. Vì vậy cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy trong quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận tội; Hiện tại tài sản đã thu hồi trả lại cho chủ sở hữu và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS; Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điều 48 BLHS, Nên cần cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt, để bị cáo thấy được lượng khoan hồng của pháp luật mà cố gắng cải tạo sớm trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

* Về vật chứng: Tài sản bị cáo chiếm đoạt 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter mang BKS 92G1-128.51; 01 tuốc nơ vít cán bằng nhựa hình trụ tròn màu đen, phần đầu trụ tròn bằng sắt, có tổng chiều dài 12,8cm và 01 cờ lê bằng kim loại màu trắng, có chiều dài 13cm, hai đầu đánh số 10 và số 12 đã được Cơ quan điều tra thu hồi trả lại cho chủ sở hữu anh Ngô Văn P theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 25/5/2017 của Công an huyện Kon Plông là đúng quy định pháp luật.

* Trách nhiệm dân sự: anh Ngô Văn P không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

* Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh T (Tên gọi khác: Bá V) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 138; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Khánh T (Tên gọi khác: Bá V): 36 (Ba sáu) tháng tù, Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (12/5/2017).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm đ khoản 1 điều 12; Khoản 1 Điều 21; Điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Khánh Tphải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ Điều 231 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng hình sự; Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (26/9/2017) bị cáo có quyền kháng cáo để xét xử lại theo trình tự phúc thẩm. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án./.