Bản án 06/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Nhằm thỏa mãn nhu cầu của bản thân nên khoảng 18 giờ ngày 29/12/2024, Điểu Anh H gọi điện thoại rủ Điểu L đến khu vực lô cao su thuộc thôn 6, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước để sử dụng trái phép chất ma túy thì Lưng đồng ý. Sau đó, Hảo mượn xe mô tô không có biển số của một người bạn (không rõ nhân thân lai lịch) đi đến địa điểm như đã thỏa thuận; lúc này Lưng không có xe nên Lưng rủ Điểu T đi mượn xe mô tô để cùng nhau đi sử dụng trái phép chất ma túy thì Tương đồng ý. Tương đi đến nhà Điểu Long (anh trai của Tương) mượn xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, biển kiểm soát 93H1-133.16 chở Lưng đi đến địa điểm mà Hảo và Lưng đã thỏa thuận; khi cả hai đi đến nơi thì thấy Hảo đang đứng chờ ở bên lề đường ĐT760. Sau đó, Lưng, Tương xuống xe và cùng Hảo đi đến đường đất trong lô cao su rồi Hảo lấy 01 túi nylon bên trong có 01 nắp chai màu xanh lá cây đã đục 02 lỗ, 01 nỏ thủy tinh một đầu hình móc câu, 01 ống hút bằng nhựa màu xanh, 01 bật lửa ga màu vàng đầu có gắn tim, 01 lưỡi dao lam đưa cho Lưng; cùng lúc này, Tương cầm 01 chai nước suối loại Number, 01 chai nước ngọt loại Number màu vàng (cả 02 chai bằng vật liệu nhựa) trên yên xe mô tô của Hảo đặt xuống đất. Lúc này, Hảo nói Tương và Lưng lắp các bộ phận lại để tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy, sau đó Hảo đi bộ ra cách đó khoảng 100m gặp một đối tượng để lấy ma túy. Do trời tối nên Tương lấy điện thoại di động, bật đèn FLASH rọi cho Lưng lắp bộ dụng cụ sử dụng ma túy; sau khi lắp xong bộ dụng cụ thì lúc này Hảo cũng đi lấy ma túy về và đưa gói ma túy cho Lưng, Lưng cầm lấy và dùng lưỡi dao lam cắt gói ma túy ra đổ ma túy vào trong bộ dụng cụ rồi đưa bộ dụng cụ bên trong chứa ma túy cho Hảo; lúc này Tương dùng bật lửa ga màu trắng bật cháy, đốt cháy bật lửa tim rồi đưa cho Hảo, Hảo cầm lấy bật lửa tim đốt cháy chất ma túy trong bộ dụng cụ rồi hít vào cơ thể (sử dụng). Sau khi sử dụng xong Hảo đưa bộ dụng cụ cho Lưng, Lưng cầm lấy rồi tự đốt và hít chất ma túy vào cơ thể, sau đó Lưng tiếp tục đốt để Tương hít chất ma túy vào cơ thể. Sau khi sử dụng xong một lượt thì chai nước suối bị hư hỏng, Tương lấy chai nước ngọt loại Number màu vàng đưa cho Lưng thay. Sau khi Lưng thay xong thì Lưng, Tương và Hảo tiếp tục sử dụng trái phép chất ma túy. Đến khoảng 20 giờ 50 phút cùng ngày thì bị lực lượng Công an huyện Bù Gia Mập phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Điểu L, Điểu T, còn Điểu Anh H điều khiển xe mô tô bỏ chạy

Theo Kết luận giám định số 09 ngày 06/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận “Tinh thể màu đen (ký hiệu M) bám dính trong 01 đoạn ống thuỷ tinh được niêm phong gửi giám định là ma tuý loại Methamphetamine.

Tại bản cáo trạng số: 37/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai đã truy tố bị cáo Điểu Anh H, Điểu T, Điểu L về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng; đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; và đề xuất mức hình phạt đối với các như sau: Bị cáo Điểu Anh H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; bị cáo Điểu T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù; bị cáo Điểu L từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

Các Bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Bình Phước ( nay thuộc tỉnh Đồng Nai), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng và người làm chứng.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Điểu Anh H, Điểu T, Điểu L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay thuộc Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 đã truy tố.

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quản tang, kết luận giám định, phù hợp về thời gian, địa điểm cách thức thực hiện tội phạm, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử kết luận: Nhằm thoả mãn nhu cầu của bản thân, nên khoảng 20 giờ ngày 29/12/2024 Điểu Anh H rủ Điểu T và Tương rủ Điểu L đi sử dụng trái phép chất ma tuý tại khu vực lô cao su thuộc thôn 6, xã ĐK, huyện Bù Gia Mập. Khi Hảo, Lưng và Tương đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị lực lượng Công an huyện Bù Gia Mập bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

Theo Kết luận giám định số 09 ngày 06/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước kết luận “Tinh thể màu đen (ký hiệu M) bám dính trong 01 đoạn ống thuỷ tinh được niêm phong gửi giám định là ma tuý loại Methamphetamine.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015. Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 11 tháng 6 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 đã truy tố các bị cáo phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ của hành vi: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy gây nên các hệ quả xấu không chỉ đối với người sử dụng mà còn tác động tiêu cực đến xã hội, người sử dụng ma túy ngoài tác hại đến sức khỏe còn dẫn đến phát sinh các tệ nạn xã hội khác. Các bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, điều này thể hiện rõ thái độ xem thường pháp luật. Do vậy, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có phân công phân nhiệm cho nhau mà cùng nhau tiếp nhận cùng nhau và thực hành. Tuy nhiên, bị cáo Hảo là người khởi xướng rủ bị cáo Tương, bị cáo Tương rủ bị cáo Lưng nên phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất là bị cáo Hảo sau đó đến bị cáo Tương, bị cáo Lưng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo có trình độ học vấn không cao, là người thuộc dân tộc thiểu số nên có nhận thức không cao, gia đình các bị cáo có khó khăn . Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trong quá trình điều tra, Điểu Anh H khai số ma túy mà Hảo, Điểu L và Điểu T sử dụng là do Phạm Văn Hải cung cấp. Tuy nhiên, qua làm việc với Hải thì Hải không thừa nhận và Cơ quan điều tra không thu thập được thêm tài liệu chứng cứ khác, do đó không đủ căn cứ để xử lý đối với Hải là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xem xét.

Vật chứng vụ án:

Đối với 01 nắp chai màu xanh lá cây có đục 02 lỗ; 01 dụng cụ sử dụng ma tuý bằng thủy tinh một đầu hình móc câu (thường gọi là “Nồi”); 01 ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 bật lửa ga màu vàng có gắn tim; 01 lưỡi dao lam; 01 chai nhựa Number 1 màu vàng; 01 vỏ chai nhựa nước suối Number và 01 túi nylon màu trắng xanh nhãn hiệu khẩu trang 5D là công cụ để sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu trắng, bên trong có gắn thẻ sim 0382.521.435 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu L; còn 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim 0344.055.01301 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu T. Ngày 29/12/2024, Lưng và Tương đã sử dụng những chiếc điện thoại này làm phương tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước

Đối với 01 bật lửa ga màu trắng của Điểu T dùng để đốt vào bật lửa tim, Tương đã làm rơi không rõ ở vị trí nào, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ được.

Đối với điện thoại di động mà Điểu Anh H sử dụng làm phương tiện liên lạc rủ Điểu L đi sử dụng trái phép chất ma túy, Hảo đã làm rơi trên đường bỏ chạy, không rõ ở vị trí nào; còn xe mô tô mà Hảo sử dụng làm phương tiện đi sử dụng trái phép chất ma túy, Hảo đã trả lại cho đối tượng không rõ nhân thân lại lịch. Do đó, Cơ quan điều tra không thu giữ được điện thoại di động và xe mô tô.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Wave Anpha, biển kiểm soát 93H1-133.16 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu Long. Ngày 29/12/2024, Long giao xe cho Điểu T mượn, nhưng Long không biết Tương mượn xe để đi sử dụng trái phép chất ma túy, do đó Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho Long nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề để xem xét.

Xét, sự đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp với nhận định của HĐXX, Hội đồng xét xử chấp nhận.

Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Điểu Anh H, Điểu T, Điểu L phạm tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Điểu Anh H 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 31/3/2025. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Xử phạt bị cáo Điểu T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/12/2024. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Xử phạt bị cáo Điểu L 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 29/12/2024. Tiếp tục giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

3. Về vật chứng của vụ án:

Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 nắp chai màu xanh lá cây có đục 02 lỗ; 01 dụng cụ sử dụng ma tuý bằng thủy tinh một đầu hình móc câu (thường gọi là “Nồi”); 01 ống hút bằng nhựa màu xanh; 01 bật lửa ga màu vàng có gắn tim; 01 lưỡi dao lam; 01 chai nhựa Number 1 màu vàng; 01 vỏ chai nhựa nước suối Number và 01 túi nylon màu trắng xanh nhãn hiệu khẩu trang 5D.

Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max, màu trắng, bên trong có gắn thẻ sim 0382.521.435 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu L; còn 01 điện thoại di động hiệu Vivo 1906, màu xanh, bên trong có gắn thẻ sim 0344.055.01301 thuộc sở hữu hợp pháp của Điểu T

(Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0008963; Quyển số 0180; Ký hiệu D47/2017 ngày 12 tháng 6 năm 2025 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập (cũ) nay thuộc Phòng thi hành án dân sự khu vực 13 – Đồng Nai với Công an tỉnh Bình Phước).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Mỗi Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM