Bản án 06/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/9/2024, Phan Minh Tiền, Nguyễn Hữu K, Trần C đến nhà ông Nguyễn Hữu V tại thôn Đại An Đông 1, xã Nghĩa Hành chơi. Tại đây, Tiền, K, C và một người đàn ông (không rõ lai lịch) rủ nhau đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền. K hỏi Nguyễn Hữu M xin ít bộ bài thì M lấy 03 bộ bài tây đưa cho K. Sau đó, 04 đối tượng Tiền, K, C, người đàn ông không rõ lai lịch đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm (còn gọi bài ù) thắng thua bằng tiền tại phòng khách nhà ông V. Còn M đi qua sân nhà Nguyễn Hữu Minh sát vách nhà của M nH cùng với Lê Bá Hậu và một số người khác. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày thì M đi về nhà, thấy T, K, C và người đàn ông đang đánh bài phỏm thắng thua bằng T nhưng M không nói gì và đi ngủ. Trong lúc đánh bạc thì người đàn ông không rõ lai lịch trên nghỉ nên Lê Bá H vào thay thế cùng T, K, C tiếp tục đánh bạc thắng thua bằng T. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, M dậy đi tắm, ăn cơm và đi lên phòng khách thấy T, K, C, H đang đánh bạc nhưng M cũng không nói gì. Đến 15 giờ 45 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện Nghĩa Hành bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc số tiền 7.372.000 đồng, trong đó: 6.840.000 đồng là tiền của 04 đối tượng đang đánh bạc và tiền xâu: 220.000 đồng, số tiền thu giữ trên người các đối tượng là 312.000 đồng; 06 bộ bài tây 52 lá, và các tang vật khác

Phương thức đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm thắng thua bằng tiền: Sử dụng 01 bộ bài tây 52 lá, theo đó mỗi người sẽ được chia 09 lá bài, riêng người chia bài được chia 10 lá bài, số lá bài còn lại thì để úp xuống giữa sòng bài. Người chia bài đánh 1 lá bài trong số 10 lá bài trên tay xuống sòng bài, người đánh kế tiếp có quyền lựa chọn không lấy hoặc lấy lá bài vừa đánh xuống để kết hợp với những lá bài trên tay tạo thành phỏm. Nếu như người kế tiếp không lấy lá bài này thì phải lấy một lá bài trong số các lá bài đang úp giữa sòng, rồi đánh 01 lá bài từ phần bài của mình qua người chơi bên cạnh kế tiếp làm sao đảm bảo trên tay của mỗi người chơi luôn có 09 lá bài. Cứ như thế đến khi ván bài kết thúc, tức là khi có một người đánh bạc thắng: Người này có bài ù (09 lá bài đều tạo thành phỏm-ù thường, 10 lá bài đều tạo thành phỏm-ù tròn); hoặc qua hết các lượt đánh, không có ai ù thì sau hạ phỏm sẽ tính tổng điểm của những lá bài còn lại trên tay người chơi, người ít điểm nhất sẽ thắng. Khi chơi quy ước người thắng sẽ được người thua chót, người thua nhì, người thua ba chung số T lần lượt là 60.000 đồng, 40.000 đồng và 20.000 đồng; người không có phỏm là 80.000 đồng, thắng ù thì ba người còn lại chung 100.000 đồng/người, ai thắng ù thì bỏ số T xâu 20.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định, trước thời điểm Lê Bá H tham gia đánh bạc cùng T, K, C thì có một người đàn ông (không rõ lai lịch) tham gia đánh bạc và nghỉ giữa chừng nên không rõ người này thắng thua ra sao. Tại thời điểm bị bắt quả tang, xác định được tổng số tiền các đối tượng đã dùng vào mục đích đánh bạc là 7.060.000 đồng, cụ thể:

- Phan Minh Tiền mang theo số tiền 3.500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, quá trình đánh bạc nhiều ván, thua số tiền 260.000 đồng, còn lại trên mặt bàn tại vị trí ngồi đánh bạc là 3.240.000 đồng

- Nguyễn Hữu K mang theo số tiền 200.000 đồng sử dụng để đánh bạc, quá trình đánh bạc nhiều ván, thua số tiền 150.000 đồng, còn lại trên mặt bàn tại vị trí ngồi đánh bạc là 50.000 đồng;

- Trần C mang theo số tiền 1.500.000 đồng, sử dụng 1.200.000 đồng để đánh bạc, còn 300.000 đồng cất vào trong ví để dành mục đích ăn uống, quá trình đánh bạc nhiều ván, thắng số tiền 940.000 đồng, còn lại trên mặt bàn tại vị trí ngồi đánh bạc là 2.140.000 đồng

- Lê Bá Hậu mang theo số tiền 500.000 đồng sử dụng để đánh bạc, quá trình đánh bạc nhiều ván, thắng số tiền 910.000 đồng, còn lại trên mặt bàn tại vị trí ngồi đánh bạc là 1.410.000 đồng

- Tại thời điểm bị bắt quả tang, các đối tượng đã bỏ tiền xâu vào hũ số tiền 220.000 đồng

Số tiền thu giữ trên người Phan Minh T là 12.000 đồng, số tiền này T Ki là T lẻ để riêng trong ví da, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Số tiền thu giữ trên người Trần C là 300.000 đồng, số tiền này C để riêng trong ví da để tiêu xài cá nhân, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Tại Bản cáo trạng số 08/CT-VKS-NH ngày 14-01-2025, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 – Quảng Ngãi) đã truy tố các bị cáo Phan Minh T, Nguyễn Hữu K, Trần C, Lê Bá H, Nguyễn Hữu M về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Phan Minh T từ 25.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm p, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Trần C từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ. .

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Bá H từ 06 tháng đến 09 tháng cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền dùng đánh bạc được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc là 6.840.000 đồng, trong hũ tiền xâu là 220.000 đồng, tổng cộng là 7.060.000 đồng; trả lại cho Trần C số tiền 300.000 đồng, cho Phan Minh Tiền số tiền 12.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây; 01 thùng carton chứa 15 vỏ bộ bài và nhiều lá bài đã qua sử dụng, không kiểm đếm số lượng; 01 hũ có vỏ làm bằng nhựa màu hồng chấm bi trắng, bên trong làm bằng kim loại có chiều cao 10cm, đường kính 10 cm.

Các bị cáo Phan Minh T, Nguyễn Hữu K, Trần C, Lê Bá H, Nguyễn Hữu M xin giảm nhẹ và xin được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo Nguyễn Hữu K, Trần C, Lê Bá H, Phan Minh T là những người trực tiếp thực hiện hành vi đánh bạc; bị cáo Nguyễn Hữu M cung cấp bài, địa điểm nên đồng phạm với vai trò là người giúp sức.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng, do đó cần xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn Ki báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS; bị cáo Nguyễn Hữu K là người khuyết tật nặng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm p khoản 1 Điều 51 BLHS; các bị cáo Phan Minh Tiền, Lê Bá Hậu, Trần C phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS.

Xét thấy các bị cáo Trần C, Lê Bá Hậu, Phan Minh Tiền phạm tội lần đầu nên cần áp dụng hình phạt tiền là chính đối với các bị cáo là phù hợp theo quy định tại Điều 35 Bộ luật Hình sự. Đối với bị cáo Nguyễn Hữu K đã bị TAND huyện Nghĩa Hành xử phạt 06 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 12/HSST ngày 28/5/1995; Nguyễn Hữu M đã bị TAND Quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 07 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tại Bản án số 183/2013/HSST ngày 10/7/2013 nhưng các bị cáo tiếp tục phạm tội nên cần phải áp dụng loại hình phạt cải tạo không giam giữ là phù hợp. Do các bị cáo có thu nhập không ổn định nên được miễn khấu trừ thu nhập nhưng cần phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền dùng đánh bạc được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc là 6.840.000 đồng; trong hũ tiền xâu là 220.000 đồng, tổng cộng là 7.060.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Trần C số tiền 300.000 đồng, trả lại cho bị cáo Phan Minh Tiền số tiền 12.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây; 01 thùng carton chứa 15 vỏ bộ bài và nhiều lá bài đã qua sử dụng, không kiểm đếm số lượng; 01 hũ có vỏ làm bằng nhựa màu hồng chấm bi trắng, bên trong làm bằng kim loại có chiều cao 10cm, đường kính 10 cm.

- Đối với người đàn ông (không rõ lai lịch) tham gia cùng T, K, C đánh bạc dưới hình thức bài phỏm thắng thua bằng T tại nhà ông V ngay từ đầu sau đó nghỉ và H thay thế. Quá trình điều tra, không xác định được nhân thân, lai lịch người này nên Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào phát hiện sẽ làm rõ, xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với vợ chồng ông Nguyễn Hữu V và bà Nguyễn Thị Ngọc Thúy là chủ nhà nơi các đối tượng đánh bạc, ngày 20/9/2024, ông V và bà Thúy đều đi công việc không có ở nhà, ở nhà chỉ có Nguyễn Hữu M. Việc các đối tượng đánh bạc tại nhà thì ông V, bà Thúy không biết. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý đối với ông V, bà Thúy là có cơ sở.

- Đối với xe mô tô biển kiểm soát 76G1-023.19 thu giữ của Lê Bá H là do ông Lê Tài (sinh năm 1979, trú tại: thôn 4, xã Đức Nhuận, huyện Mộ Đức, là anh vợ của H) đứng tên chủ sở hữu và ông Tài đã giao xe cho H sử dụng từ năm 2011; xe mô tô 76X9 -1908 thu giữ của Phan Minh T là tài sản do bà Đặng Thị Cảnh Phi (sinh năm 1988, trú tại: thôn Xuân Phổ Tây, xã Nghĩa Kỳ, huyện Tư Nghĩa) đứng tên chủ sở hữu, ngày 20/9/2024, T mượn xe của bà Phi đi công việc. Các phương tiện này không liên quan đến việc đánh bạc nên cơ quan CSĐT CA huyện Nghĩa Hành trả lại cho chủ sở hữu theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt.

Tuyên bố các bị cáo Trần C, Lê Bá H, Phan Minh T, Nguyễn Hữu K, Nguyễn Hữu M phạm tội “ Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần C 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Lê Bá H 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 35 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Minh T 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng).

- Áp dụng khoản 1, Điều 321, điểm p, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K 09 tháng cải tạo không giam giữ; được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 20/9/2024 đến ngày 27/9/2024, quy đổi cứ 01 ngày tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu K cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hành giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu M 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Nguyễn Hữu M cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hành, tỉnh Quảng Ngãi giám sát, giáo dục; gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Hành giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án cải tạo không giam giữ.

Trường hợp người chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Hữu K, Nguyễn Hữu M mỗi bị cáo 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng) .

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền dùng đánh bạc được thu giữ trực tiếp tại chiếu bạc là 6.840.000 đồng, trong hũ tiền xâu là 220.000 đồng, tổng cộng là 7.060.000 đồng.

- Trả lại cho bị cáo Trần C số tiền 300.000 đồng, trả lại cho bị cáo Phan Minh Tiền số tiền 12.000 đồng.

- Tịch thu tiêu hủy 06 bộ bài tây; 01 thùng carton chứa 15 vỏ bộ bài và nhiều lá bài đã qua sử dụng, không kiểm đếm số lượng; 01 hũ có vỏ làm bằng nhựa màu hồng chấm bi trắng, bên trong làm bằng kim loại có chiều cao 10cm, đường kính 10 cm.

Vật chứng trên có đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/01/2025 giữa cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Nghĩa Hành và Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Hành.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo Phan Minh T, Nguyễn Hữu K, Trần C, Lê Bá H, Nguyễn Hữu M mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình.

Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.