Bản án 06/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 45 phút ngày 29/10/2018, tại đường liên thôn thuộc thôn K, xã L, huyện S; Tổ công tác của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế và chức vụ Công an huyện Sơn Dương tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Hoàng Văn C về hành vi buôn bán hàng cấm (pháo nổ). Tang vật thu giữ gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Future 125, màu sơn nâu vàng đen, biển kiểm soát 22S1-052.24; 05 hộp hình vuông mỗi khối hộp được liên kết bởi 36 ống hình trụ tròn, bên ngoài dán giấy màu xanh đỏ, in chữ nước ngoài; 30 quả pháo hình tròn dạng hình bóng đèn điện tròn có dây màu xanh vỏ bọc giấy bao xi măng. Sau đó Hoàng Văn C tự giác nộp thêm 03 hộp pháo và 13 quả pháo dạng hình bóng đèn điện tròn (có đặc điểm như trên) cất giấu tại nhà riêng của mình. Tổ công tác củaCông an huyệnSơn Dươngđãtiếnhànhniêm phongvàgửigiám địnhtheoquy định.

Tại Kết luận giám định số 474/GĐKTHS, ngày 30/10/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang kết luận: Các mẫu vật gửi giám định đều là pháo nổ có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ). Tổng khối lượng 15,83 kg (Mười lăm phẩy tám ba kilôgam).

Quátrìnhđiềutra HoàngVăn Ckhainhận: Khoảngtháng9năm 2018, Cgặp mộtngười đànông khoảng 40 tuổi (không biết tên, tuổi và địa chỉ) tại huyện H, tỉnh Cao Bằng. Người đàn ông nói với C :“Có mua pháo về chơi tết không” và cho C xem pháo gồm 08 hộp hình vuông mỗi khối hộp được liên kết bởi 36 ống hình trụ tròn, bên ngoài dán giấy màu xanh đỏ, in chữ nước ngoài; 43 quả pháo hình dạng hình bóng đèn điện tròn có dây màu xanh vỏ bọc giấy bao xi măng, người đàn ông nói bán số pháo trên với số tiền 900.000đ (Chín trăm nghìn đồng). C đồng ý mua và trả tiền cho người đàn ông rồi cho số pháo lên xe mô tô và vận chuyển về nhà mình cất giấu, mục đích có ai mua pháo thì bán kiếm lời. Ngày 29/10/2018, C đi mua cây tại khu vực xã T, huyện S thì gặp một người tên M (không biết họ, tuổi và địa chỉ cụ thể), C nói có pháo muốn bán thì người tên M hỏi mua pháo về để chơi tết, hai bên thỏa thuận M mua 05 hộp pháo loại 36 quả/hộp với số tiền 150.000 đồng/hộp; 30 quả pháo dạng hình bóng đèn điện tròn có dây màu xanh vỏ bọc giấy bao xi măng với số tiền 4.000đồng/quả, khoảng 20 giờ cùng ngày, C sẽđem pháo đếnkhu vựccổng Trạigiam Quyết Tiếnthuộcxã T,huyện Sgiaopháocho Mvànhậntiền. Khoảng 18 giờ ngày 29/10/2018, C chở số pháo đã thỏa thuận bán cho người đàn ông tên M trên xe mô tôbiểnkiểm soát22S1-052.24đitrênđường liênthônthuộcthôn K,xã L mụcđíchđem đibán choMthì bịbắtgiữ cùng tangvật.

Tại Cáo trạng số 04/CT-VKSSD, ngày 28 tháng 12 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Sơn Dương đã truy tố Hoàng Văn C về tội “Buôn bán hàng cấm” theo điểm c khoản 1 Điều 190 Bộ luật hìnhsự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo theo tộidanh,điềuluậtvàđềnghị:

- Tuyênbố Hoàng VănCphạm tội: “Buônbánhàngcấm”.

- Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Hoàng Văn C01 năm đến01năm 03thángtù chohưởngán treo,thử thách02 năm đến 02năm 06tháng.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX xem xét, giải quyết việc xử lý vật chứng, khoản tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồngxétxử nhậnđịnhnhư sau:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn C đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Ngoài lời khai nhận tội của bị cáo, hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh bằng toàn bộ những tài liệu, chứng cứ kháccótrong hồsơvụ án.

Như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Hồi 18 giờ 45 phút ngày 29/10/2018, tại thôn K, xã L, huyện S; Hoàng Văn C có hành vi buôn bán 15,83kg hàng cấm (pháo nổ). Khi C đang trên đường đi giao hàng thì bịpháthiện,bắtgiữ.

Hành vi phạm tội của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật hình sự, làm mất trật tự trị an tại địa phương, vi phạm chính sách cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển và đốt pháo nổ của Nhà nước. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức, biết hành vi tàng trữ, buôn bán pháo nổ là buôn bán hàng cấm và vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lời nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, thể hiện sự coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tộicủa bị cáonhằm rănđe,giáodục, đồngthờiphòngngừatộiphạm chung.

Tuy nhiên cũng cần xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có bố đẻ là ông Hoàng Văn S (Hoàng Văn X) được thưởng Huy chương Kháng chiến hạng Nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, khi quyết định hình phạt cần áp dụng cho bị cáo. HĐXX thấy rằng bị cáo cónơi cư trú rõ ràng và với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự ở trên thì không cần phải bắt bị cáophải chấphànhhìnhphạt tù mà chobị cáođượchưởng án treo cũngđủ răn đe,giáo dụcbịcáo.

Bị cáo có nghề nghiệp chính là làm ruộng, mức thu nhập không ổn định, thuộc diện hộ cận nghèo do vậy HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Quátrìnhđiềutra,truy tốcác Điềutraviên, Kiểm sátviênđãthựchiệnđúngnhiệm vụ,quyềnhạn và trách nhiệm do Luật định. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra, giải quyết vụ án đúng theo trình tự, thủ tục được thể hiện thông qua việc ghi chép, ghi âm, ghi hình, lập biên bản các hoạt động tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố đã thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ, thực hiện việc xét hỏi, tranh tụng đúng quy định tại các Điều 289, 306,315, 320,321,322của Bộluậttốtụnghìnhsự năm 2015.

Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA, loại Future 125, màu sơn nâu vàng đen, biển kiểm soát 22S1-052.24, tại phiên tòa bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan xác định đã được nhận lại chiếc xe trên nên HĐXX không xem xét. Ngoài ra còn thu giữ 08 hộp hình vuông mỗi khối hộp được liên kết bởi 36 ống hình trụ tròn, bên ngoài dán giấy màu xanh đỏ, in chữ nước ngoài; 43 quả pháo hình tròn dạng hình bóng đèn điện tròn có dây màuxanh,vỏbọcgiấy baoxi mănglàtangvậtcủavụánnên cầntịch thutiêu hủy.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyềnkhángcáo bảnántheoquy định củaphápluật.

Đối với người đàn ông bán pháo nổ cho C tại khu vực huyện H, tỉnh Cao Bằng và đối tượng tên M là người thỏa thuận mua pháo của C tại khu vực xã T, huyện S do không xác định được địa chỉ cụ thể, cơquanđiềutra không có căncứ xử lýnên HĐXX khôngxem xét.

Vìcáclẽtrên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 106, 136, 331 và 333 Bộ Luật tố tụng hình sự; điểm c khoản 1 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016củaQuốchội.

- Tuyênbố:Bị cáo Hoàng Văn C phạm tội: “Buônbánhàngcấm”.

1. Vềhìnhphạt:

Xử phạt Hoàng Văn C 01 (một) năm tù cho hưởng án treo, thử thách 02 (hai) năm; hạn thử thách tínhtừ ngày tuyênánsơthẩm (25/01/2019).

Giao bị cáo Hoàng Văn C cho Uỷ ban nhân dân xã L, huyện S, tỉnh Tuyên Quang nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thựchiệntheoquy địnhcủaphápluậtvề Thihành ánhìnhsự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Vềxử lývật chứng

- Tịch thu tiêu hủy 08 (tám) hộp hình vuông mỗi khối hộp được liên kết bởi 36 ống hình trụ tròn, bên ngoài dán giấy màu xanh đỏ, in chữ nước ngoài; 43 (bốn mươi ba) quả pháo hình tròn dạng hình bóng đèn điện tròn có dây màu xanh, vỏ bọc giấy bao xi măng (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/01/2019 giữa Công an huyện Sơn Dương và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Dương).

3. Vềánphívàquyềnkhángcáo:

Bị cáophảinộp 200.000đ(Haitrăm nghìnđồng) ánphíhìnhsự sơthẩm.

Bị cáo Hoàng Văn C; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Dương Thị T được quyền kháng cáobảnántronghạn15(Mườilăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬSƠ THẨM