Bản án 05/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 07 tháng 11 năm 2024, Công an phường 3, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng (nay là Công an phường Phú Lợi, thành phố Cần Thơ) giải quyết tranh chấp dân sự liên quan đến hụi giữa Nguyễn Thị Phương D và một số người liên quan. Quá trình làm việc, Công an phát hiện trong điện thoại di động Iphone X, màu vàng của D có thông tin thể hiện D tham gia mua bán số lô, số đề nên Công an tiến hành tạm giữ điện thoại của D và tiến hành làm việc với D.

Quá trình điều tra, bị cáo Lâm Phùng Đ khai để có thêm thu nhập từ khoảng tháng 02 năm 2023 Lâm Phùng Đ (Đ) bắt đầu thực hiện hành vi bán số lô, số đề cho người chơi ăn thua trực tiếp với Đ, chủ yếu những người hàng xóm, số tiền mua số đề nhỏ, không có ghi lại. Ngày 09 tháng 8 năm 2024, Đ được D giúp sức tham gia gom số lô, số đề của những người chơi, sau đó giao lại cho Đ để hưởng tiền chệnh lệch.

Từ việc quen biết nhau chơi hụi, bị cáo Phạm Thị Q biết D bán số lô, số đề nên vào khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 09 tháng 8 năm 2024, Q dùng nick Zalo "Q Điên" nhắn tin qua nick Zalo "NguyenthiphuonD" của D để mua số lô, số đề của Đài Miền Nam (Trà Vinh, Vĩnh Long) với tổng số tiền mua số lô, số đề 240.100.000 đồng, trúng thưởng 98.000.000 đồng, tổng tiền đánh bạc 338.100.000 đồng. Sau khi bán số lô, số đề cho Q, D đã chuyển hết số lô, số đề cho Đ để hưởng tiền chệnh lệch là 14.974.000 đồng, nhưng Q chưa trả tiền mua số đề nên D không được hưởng số tiền chênh lệch. Do bị cáo Lâm Phùng Đ nhắn tin đòi tiền mua số đề từ Q nên D đã chuyển tiền cho Đ số tiền 10.000.000 đồng. Đến ngày 07 tháng 11 năm 2024, Đ bán số lô, số đề cho bà Trần Thị Mỹ Ngà, ông Ngô Văn Đại, bà Lâm Thị Sà Sol, ông Sơn Lên, tổng tiền bán số lô, số đề là 616.000 đồng, không trúng thưởng, Công an thu giữ 10.000.000 đồng của bị cáo Đ, số tiền mà bị cáo D chuyển cho bị cáo Đ.

Tại bản Cáo trạng số 25/CT-VKS.TPST ngày 09 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5-Cần Thơ, thành phố Cần Thơ đã truy tố bị cáo Lâm Phùng Đ về “Tội tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo Nguyễn Thị Phương D về “Tội tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015; Bị cáo Phạm Thị Q về “Tội đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại tòa, các bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố đúng với hành vi các bị cáo thực hiện.

Tại toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Thị Phương D, bị cáo Phạm Thị Q, đối với bị cáo Lâm Phùng Đ kết luận truy tố về “Tội tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 1Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015 nhẹ hơn so với Cáo trạng truy tố về “Tội tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lâm Phùng Đ, Nguyễn Thị Phương D phạm “Tội tổ chức đánh bạc”, bị cáo Phạm Thị Q phạm “Tội Đánh bạc”;

Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1,3 Điều 322; điểm s,v khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Lâm Phùng Đ. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Lâm Phùng Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 4 năm.

Phạt bổ sung từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 1,3 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Phương D. Đề nghị xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị Phương D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Phạt bổ sung từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng.

Đề nghị áp dụng: điểm b khoản 2,3 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Thị Q. Đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Thị Q từ 03 năm đến 04 năm tù.

Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng.

Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu vào Ngân sách Nhà nước:

- Tiền Việt Nam 30.000.00 đồng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh;

- 01 điện thoại di động Iphone X, màu vàng;

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“Người phạm tội là người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác” quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là thuộc một trong các trường hợp sau đây:

a) Người được tặng thưởng huân chương, huy chương, danh hiệu vinh dự Nhà nước, Giải thưởng Hồ Chí Minh, Giải thưởng Nhà nước, bằng khen, bằng lao động sáng tạo hoặc có sáng chế phát minh có giá trị lớn hoặc được công nhận là chiến sỹ thi đua theo quy định của pháp luật thi đua khen thưởng;

b) Người được tặng Kỷ niệm chương do có sự đóng góp vào quá trình phát triển của Bộ, ban, ngành, tỉnh, tổ chức theo quy định của pháp luật thi đua khen thưởng;

c) Hình thức khen thưởng khác đối với người có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác theo quy định của pháp luật thi đua khen thưởng.

Ví dụ: Người phạm tội được tặng thưởng huân chương lao động, danh hiệu Anh hùng lao động, nghệ sĩ nhân dân hoặc danh hiệu chiến sĩ thi đua... Trường hợp này, người phạm tội được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lâm Phùng Đ được tặng hình thức giấy khen có thành tích tốt, không phải thành tích xuất sắc nên không thuộc điểm v khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự mà chỉ thuộc khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Đối với số tiền 20.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Lâm Phùng Đ, và 10.000.000 đồng bị cáo Phạm Thị Q là tiền phạm tội cần tịch thu vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh của bị cáo Lâm Phùng Đ, 01 điện thoại di động Iphone X, màu vàng của bị cáo Nguyễn Thị Phương D đều dùng liên lạc phục vụ ghi số đề, giao phơi đề qua tin nhắn zalo nên là phương tiện phạm tội cần tịch thu vào Ngân sách Nhà nước.

Tại Điều 2. Điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo

Người bị xử phạt tù có thể được xem xét cho hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây:

1. Bị xử phạt tù không quá 03 năm.

2. Người bị xử phạt tù có nhân thân là ngoài lần phạm tội này, người phạm tội chấp hành chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, nơi làm việc.

...

3. Có từ 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

...

4. Có nơi cư trú rõ ràng hoặc nơi làm việc ổn định để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền giám sát, giáo dục.

...

5. Xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù nếu người phạm tội có khả năng tự cải tạo và việc cho họ hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

Tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.”

Tại khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Xét thấy, quy định các bị cáo có thể bị phạt tiền nên đề nghị của Kiểm sát viên là đúng pháp luật, nhưng Hội đồng xét xử cân nhắc biện pháp tư pháp cần buộc các bị cáo nộp số tiền đánh bạc để tịch thu nộp vào Ngân sách Nhà nước đủ nghiêm minh đối với bị cáo Đ, bị cáo Q theo nhận định đoạn [4]; [9]là phù hợp, bị cáo D chưa hưởng lợi (tiền chênh lệch) nên không phải chịu hình phạt bổ sung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1,3 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; điểm a Khoản 1 Điều 46; Điều 58 và Điều 65 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Lâm Phùng Đ.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 65 Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị Phương D.

Căn cứ vào: điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Phạm Thị Q.

Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Các bị cáo Lâm Phùng Đ, Nguyễn Thị Phương D phạm “Tội tổ chức đánh bạc”; Bị cáo Phạm Thị Q phạm “Tội đánh bạc”.

1.1. Xử phạt bị cáo Lâm Phùng Đ 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/01/2026).

Trong thời gian thử thách, giao người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Tố, thành phố Cần Thơ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

1.2. Buộc bị cáo Lâm Phùng Đ phải nộp số tiền 78.000.000đồng (Bảy mươi tám triệu đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Phương D 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/01/2026).

Trong thời gian thử thách, giao người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân phường Phú Lợi, thành phố Cần Thơ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3.1. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Q 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/01/2026).

Trong thời gian thử thách, giao người được hưởng án treo cho Ủy ban nhân dân phường Phú Lợi, thành phố Cần Thơ nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

3.2. Buộc bị cáo Phạm Thị Q phải nộp số tiền 230.100.000đồng (Hai trăm ba mươi triệu một trăm nghìn đồng) để nộp Ngân sách Nhà nước.

4. Xử lý vật chứng:

Tịch thu nộp Ngân sách nhà nước:

Đối với số tiền 10.000.000 đồng bị cáo Phạm Thị Q nộp theo Biên lại thu tiền số 000093 ngày 13/01/2026 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 5-Cần Thơ.

Đối với số tiền 10.000.00 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh, 01 điện thoại di động Iphone X, màu vàng theo Quyết định chuyển vật chứng số 17/QĐ-VKS-KV5 ngày 09/12/2025 của Viện kiểm sát khu vực 5-Cần Thơ đến Phòng thi hành án dân sự khu vực 5-Cần Thơ ngày 10/12/2025.

Đối với số tiền 10.000.00 đồng bị cáo Lâm Phùng Đ nộp theo Biên lai thu tiền số 002183 ngày 08/12/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 5-Cần Thơ.

5. Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc mỗi bị cáo phải nộp là 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng);

Báo cho bị cáo được kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.