Bản án 05/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma tuý, khoảng 08 giờ, ngày 02/01/2024 Hoàng Ngọc A mang theo một chai mật ong đến nhà Đỗ Minh Đ, địa chỉ: Ấp A, xã T L, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương để đổi lấy ma tuý của Đ về sử dụng, Đ đồng ý mua số mật ong trên của A với số tiền 200.000 đồng, Đ đưa cho A một gói nylon được hàn kín chứa ma tuý đá, trị giá 200.000 đồng tương đương với số tiền mua mật ong. Khi nhận được ma tuý, A đi về nhà lấy ra một phần ma túy sử dụng, còn một ít ma túy A cất giấu trong túi quần treo ở trong phòng riêng tại nhà A, thuộc Ấp A, xã T L, huyện Phú Giáo. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, A mang cây súng hơi được bỏ trong túi đựng cần câu đến gặp Đ, lúc này tại nhà Đ có Hoàng Trọng L đến nhà Đ chơi, A bán cây súng hơi cho Đ với số tiền 2.500.000 đồng, trong đó, số tiền 2.000.000 đồng thì A trả cho Đ để chuộc lại những đồ vật (01 đèn pin, 01 máy chích cá, 01 máy khoan) mà trước đó A đã đưa cho Đ để trao đổi mua ma túy từ Đ, số tiền 500.000 đồng, A sử dụng mua ma túy của Đ thì Đ đồng ý. Đ điện thoại cho N để lấy ma túy bán cho A, N đồng ý. Khoảng 15 phút sau Đ ra trước nhà gặp một N thA niên (không rõ nhân thân lai lịch) đưa cho Đ 03 (ba) gói ma túy, gồm: 01 (một) gói ma túy bán cho A được đựng trong bao thuốc lá hiệu JET và 02 (hai) gói ma túy N cho Đ. Sau đó, Đ đưa cho A gói ma tuý của A trong bao thuốc hiệu JET, còn hai gói ma túy của Đ thì Đ cất giữ nhằm mục đích để sử dụng và bán cho con nghiện. Sau khi nhận ma tuý từ Đ, A tự lấy dụng cụ có sẵn tại nhà Đ gồm: chai nhựa đã được đục sẵn 02 lỗ trên nắp chai, ống hút nhựa, nỏ thuỷ tỉnh rồi A lắp ráp lại thành bộ dụng cụ để sử dụng ma tuý đá. Đ lấy một phần ma tuý từ A đổ vào dụng cụ sử dụng ma tuý. A lấy hột quẹt ga tại nhà Đ đốt ma tuý để cùng L sử dụng còn Đ không sử dụng. Sau khi sử dụng ma túy xong, A cất giấu phần ma túy còn lại vào người rồi cùng L đi về. Sau khi về nhà, A lấy số ma túy còn lại sử dụng hết, chỉ còn lại gói ma túy mua của Đ vào sáng ngày 02/01/2024. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Đội Cảnh sát Kinh tế-ma túy Công an huyện Phú Giáo phối hợp Công an xã Tân Long, huyện Phú Giáo kiểm tra phát hiện quả tang A có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, lực lực công an thu giữ tang vật gồm: 01 miếng giấy bạc gấp thành nhiều nếp bên trong có chứa tinh thể dạng bột màu trắng nghi là ma túy (ký hiệu M1); 01 gói nylon hàn kín chứa chất dạng tinh thể màu trắng nghi là ma túy (ký hiệu M2), qua làm việc A khai nhận hành vi phạm tội. Đội Cảnh sát Kinh tế -Ma túy Công an huyện Phú Giáo phối hợp Công an xã Tân Long khám xét khẩn cấp nơi ở của bị cáo Đ, thu giữ tại nhà Đ: 02 (hai) gói nylon hàn kín có chứa chất màu trắng nghi là ma túy; 01 (một) cân tiểu ly; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (nỏ thuỷ tỉnh, ống hút, chai nhựa); 01 kéo cắt nhỏ; 01 bật lửa (quẹt gas); 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xA; 01 hủ thủy tinh chứa mật ong.

Tại phiên tòa bị cáo Đ khai không bán ma túy hoặc môi giới bán ma túy lần thứ hai cho bị cáo A. Khi bị cáo A và người làm chứng Hoàng Trọng L sử dụng ma túy tại nhà của bị cáo thì bị cáo không biết. Tại phiên tòa bị cáo A thống nhất với nội dung bản cáo trạng.

Đối với các vật dụng đèn pin, máy chích cá, máy khoan đã giao cho N, hiện Cơ quan điều tra chưa làm việc được với N nên Cơ quan điều tra không thu giữ được những đồ vật nêu trên.

Bản kết luận giám định số 300/KL-KTHS (MT) ngày 09/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận số ma túy thu giữ của Đỗ Minh Đ như sau: Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1581 gam loại Methamphetamine.

Bản kết luận giám định số 299/KL-KTHS (MT) ngày 11/01/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận số ma túy thu giữ của Hoàng Ngọc A như sau:

- Mẫu tinh thể gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,0751 gam loại Methamphetamine (M2);

- Mẫu chất màu trắng, gửi giám định, có khối lượng 0,1136 gam (M1), tìm không thấy loại ma túy thường gặp.

Cáo trạng số 98/CT-VKSPG, ngày 06/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Đỗ Minh Đ về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Hoàng Ngọc A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo tham gia phiên toà trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định của cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hâ ̣u quả hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nă ̣ng, giảm nhẹ trách nhiê ̣m hinh sự̀

, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên bố bị cáo Đỗ Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy; Mua bán trái phép chất ma túy; Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, từ 07 (bảy) năm đến 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tổng hợp hình phạt tù đối với bị cáo Đ. Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Về xử lý vật chứng:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Một bì thư được niêm phong ghi số 300/PC09 và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có khối lượng sau giám định là M=0,1365 gam. Một bì thư được niêm phong ghi số 299/PC09 và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, có khối lượng sau giám định là M1=0,0892; M2=0,0506 gam; 01 (một) cân tiểu ly; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (nỏ thuỷ tỉnh, ống hút, chai nhựa); 01 kéo cắt nhỏ; 01 hủ thủy tinh chứa mật ong.

- Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xA.

Lời nói sau cùng của bị cáo Đỗ Minh Đ: Bị cáo đã vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, xin HĐXX xem xét cho bị cáo về hành vi mua bán ma túy lần thứ hai và hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo Hoàng Ngọc A: Bị cáo đã vi phạm pháp luật, ăn năn, hối cải về hành vi của mình, xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở nhận định:

Tại phiên tòa lời khai của bị cáo Hoàng Ngọc A phù hợp với lời khai của người làm chứng Hoàng Trọng L, phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, truy tố của bị cáo Đỗ Minh Đ và phù hợp với tài liệu, chứng cứ thu được có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Ngày 02/01/2024, tại nhà của bị cáo Đỗ Minh Đ, thuộc Ấp A, xã T L, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương, bị cáo Đ có hành vi tàng trữ trái phép 0,1581 gam ma túy, loại Methamphetamine. Bị cáo Đ cung cấp địa điểm, trợ giúp đổ ma túy vào nỏ thủy tinh cho bị cáo A và người làm chứng Hoàng Trọng L sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà của bị cáo Đ. Bị cáo Đ có hai (02) lần bán ma túy cho bị cáo A, thể hiện: Lần mua bán ma túy thứ nhất, bị cáo Đ đã sử dụng địa điểm nhà của mình làm trung gian trao đổi, mua bán ma túy giữa đối tượng N và bị cáo A, bị cáo nhận ma túy từ N đưa cho bị cáo A và nhận chai mật ong của bị cáo A; tại lần mua bán ma túy thứ hai, khi bị cáo A mang cây súng hơi tới nhà bị cáo Đ để đổi lấy ma túy với đối tượng N thì bị cáo Đ chấp nhận địa điểm nhà của mình để cho bị cáo A trao đổi ma túy với đối tượng N, đồng thời còn cung cấp điện thoại cho bị cáo A thỏa thuận với đối tượng N. Từ các lần môi giới và nhận ma túy đưa cho bị cáo A, bị cáo Đ được đối tượng N cho 02 gói nylon chứa ma túy rồi cất giấu trong nhà để sử dụng. Bị cáo Hoàng Ngọc A sau khi trao đổi được ma túy từ bị cáo Đ thì đã chế tạo, lắp ghép bộ dụng cụ sử dụng ma túy để tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với Hoàng Trọng L tại nhà Đ.

Như vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Minh Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; hành vi của bị cáo Hoàng Ngọc A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Đỗ Minh Đ, Hoàng Ngọc A là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo truy tố bị cáo Đỗ Minh Đ tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hoàng Ngọc A tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Nhân thân: Bị cáo Hoàng Ngọc A bị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy, tại bản án hình sự sơ thẩm số 204/2017/HSST ngày 20/9/2017.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hoàng Ngọc A có 01 tiền án chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo A thuộc bị áp dụng tình tiết tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Đỗ Minh Đ không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, các bị cáo Đỗ Minh Đ, Hoàng Ngọc A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tại phiên tòa bị cáo Đ không thống nhất với nội dung cáo trạng truy tố, tuy nhiên, HĐXX xét thấy do trình độ nhận thức pháp luật của các bị cáo nhưng quá trình trA tụng tại tòa các bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

- Một bì thư được niêm phong ghi số 300/PC09 (là mẫu vật gửi giám đính trong quyết định trưng cầu giám định số 07/QĐ ngày 03/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương). Có hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Kết luận giám định đây là ma túy, có khối lượng M = 0,1581 gam, loại Methamphetamine, hoàn lại đối tượng sau giám định có khối lượng M=0,1365 gam. Xét, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành do đó HĐXX quyết định tịch thu tiêu hủy.

- Một bì thư được niêm phong ghi số 299/PC09 (là mẫu vật gửi giám đính trong quyết định trưng cầu giám định số 06/QĐ ngày 03/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương). Có hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Khối lượng mẫu niêm phong: M1=0,0892, Kết luận giám định không tìm thấy loại ma túy thường gặp; M2=0,0506 gam, Kết luận giám định đây là ma túy, loại Methamphetamine, Xét, đây là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành do đó HĐXX quyết định tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) cân tiểu ly; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (nỏ thuỷ tỉnh, ống hút, chai nhựa); 01 kéo cắt nhỏ; 01 hủ thủy tinh chứa mật ong. Xét, đây là công cụ sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, không có giá trị sử dụng, do đó cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia màu xA là điện thoại của bị cáo Đ sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội, có giá trị sử dụng nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 251, khoản 1 Điều 255, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 47, Điều 55 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về tội dA:

1.1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Minh Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

1.2. Tuyên bố bị cáo Hoàng Ngọc A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm b khoản 2 Điều 251, điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 55, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Minh Đ 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp chung hình phạt đối với bị cáo Đ là 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 02/01/2024.

2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hoàng Ngọc A 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 12/7/2024, được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/01/2024 đến ngày 03/01/2024.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 300/PC09 (là mẫu vật gửi giám đính trong quyết định trưng cầu giám định số 07/QĐ ngày 03/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương). Có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Đỗ Minh Đ (người chứng kiến), Đoàn Nguyễn Thiện Quang (bên trả mẫu); Trần Hoàng Minh (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Kết luận giám định đây là ma túy, có khối lượng M = 0,1581 gam, loại Methamphetamine, hoàn lại đối tượng sau giám định có khối lượng M = 0,1365 gam (theo kết luận số 300/KL-KTHS ngày 09/01/2024).

+ Một bì thư được niêm phong ghi số 299/PC09 (là mẫu vật gửi giám đính trong quyết định trưng cầu giám định số 06/QĐ ngày 03/01/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương). Có chữ ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Hoàng Ngọc A (người chứng kiến), Đoàn Nguyễn Thiện Quang (bên trả mẫu); Trần Hoàng Minh (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Khối lượng mẫu niêm phong: M1 = 0,0892 gam, Kết luận giám định không tìm thấy loại ma túy thường gặp; M2 = 0,0506 gam, Kết luận giám định đây là ma túy, loại Methamphetamine (theo kết luận số 299/KL-KTHS ngày 11/01/2024).

+ 01 (một) cân tiểu ly (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma tuý (nỏ thuỷ tỉnh, ống hút, chai nhựa);

+ 01 (một) kéo cắt nhỏ (đã qua sử dụng);

+ 01 (một) hủ thủy tinh chứa mật ong.

- Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu xA.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo)

4. Về án phí hinh sự̀

sơ thẩm: Buộc bị cáo Đỗ Minh Đ phải nô ̣p 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng); buộc bị cáo Hoàng Ngọc A phải nô ̣p 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.