Bản án 05/2023/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN K, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Hoàng

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Tuyết Chinh - Kiểm sát viên.

Ngày 13/01/2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 74/2022/TLST-HS ngày 30/12/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 04/2023/QĐXXST-HS ngày 06/01/2023 đối với các bị cáo:

1. Lưu Đình T, sinh ngày 20/7/1980 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề Nệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Đình N, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị B (đã chết); có vợ là Vũ Thị H1, sinh năm 1985 và có 02 con, con thứ nhất sinh năm 2005, con thứ hai sinh năm 2008; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Tại bản án số 14/2012/HSST ngày 20/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xử phạt 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 17 (mười bảy) tháng 18 (mười tám) ngày, tính từ ngày tuyên án về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự và Bản án số 79/2012/HSST ngày 23/10/2012 của Tòa án nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng xử phạt 06 (sáu) tháng tù về tội "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự; buộc bị cáo chấp hành bản án hình sự số 14/2012/HSST ngày 20/3/2012 là 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thành 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của 02 bản án, buộc bị cáo pH chấp hành 15 tháng tù (đã được xóa án tích). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022 được thay thế bằng pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"; có mặt.

2. Nguyễn Xuân T1, sinh ngày 17/5/1976 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn K1, xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề Nệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 09/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Xuân P, sinh năm 1945 và bà Phạm Thị D, sinh năm 1949; có vợ là Nguyễn Thị L, sinh năm 1978 và có 02 con, con thứ nhất sinh năm 1999, con thứ hai sinh năm 2008; tiền sự: T1 bị xử phạt 1.500.000đ (một triệu, năm trăm nghìn đồng) về hành vi "Đánh bạc trái phép" theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 25/QĐ-XPVPHC ngày 22/4/2022 của Công an xã T, huyện K, thành phố Hải Phòng, nộp phạt ngày 22/4/2022 (tính đến lần thực hiện hành vi "Đánh bạc" lần này ngày 14/11/2022, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính); tiền án, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"; có mặt.

3. Tô Ngọc H, sinh ngày 22/8/1983 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề Nệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Ngọc S, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1965; có vợ là Phạm Thị H2, sinh năm 1983 và có 03 con, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009; tiền sự, tiền án, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"; có mặt.

4. Bùi Đắc C, sinh ngày 01/01/1971 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; nghề Nệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 07/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Đắc N1 (chết năm 2009) và bà Đỗ Thị B1 (chết năm 2012); có vợ là Bùi Thị T4, sinh năm 1973 và có 04 con, con thứ nhất sinh năm 1995, con thứ tư sinh năm 2010; tiền sự, tiền án, nhân thân: Không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn "Cấm đi khỏi nơi cư trú"; có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo T, C: Bà Đoàn Thị Hệ, sinh năm 1983 - Trợ giúp viên pháp lý thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước thành phố Hải Phòng; địa chỉ Trung tâm TGPL: Số 112, đường L, phường Q, quận K2, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Bùi Duy A, sinh năm 1972; địa chỉ cư trú: Thôn C, xã Đ, huyện K, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI D VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội D vụ án được tóm tắt như sau: Chiều tối ngày 14/11/2022, Lưu Đình T, Nguyễn Xuân T1, Tô Ngọc H và Bùi Đắc C đến tiệc cưới tại thôn C, xã Đ, huyện K. Sau đó, cùng đi đến nhà anh Bùi Duy A, sinh năm 1972, cư trú tại thôn C, xã Đ, huyện K ở liền kề để ngồi chơi, uống nước. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T, T1, H, C cùng rủ nhau "Đánh bạc" dưới hình thức đánh “phỏm”, được thua bằng tiền và sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ có sẵn ở nhà anh Duy A để đánh bạc. Cả nhóm thống nhất quy ước tỷ L được, thua từ 10.000 đồng, 20.000 đồng, 30.000 đồng, tương ứng với số tiền người về thứ hai, thứ ba, thứ tư phải trả cho người về nhất, “cháy” 50.000 đồng (người nào có bài “cháy” phải trả cho người về nhất 50.000 đồng), “ù” 70.000 đồng (người nào có bài “ù” thì những người còn lại phải trả cho người “ù” số tiền 70.000 đồng). Người nào được bài “ù” sẽ bỏ ra 10.000 đồng để mua thuốc, nước phục vụ việc đánh bạc. Quá trình đánh bạc T được ù 01 lần, bỏ ra 10.000 đồng; C được ù 02 lần, bỏ ra 20.000 đồng; T1 được ù 02 lần, bỏ ra 20.000 đồng, tổng số tiền các đối tượng đã bỏ ra cạnh chiếu bạc 50.000 đồng để mua thuốc, nước. Khi đánh bạc H sử dụng 2.200.000 đồng, C sử dụng 2.130.000 đồng, T1 sử dụng 2.100.000 đồng, T sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc. Khi bắt quả tang H thua 1.900.000 đồng, C thắng 570.000 đồng, T1 thắng 1.660.000 đồng, T thua 330.000 đồng. Tổng số tiền sử dụng để đánh bạc 7.130.000đ (bảy triệu, một trăm ba mươi nghìn đồng). Anh Bùi Duy A là người làm cỗ phục vụ đám cưới, cũng ăn tại tiệc cưới đó rồi về nhà, do say rượu đi ngủ trước khi các đối tượng rủ nhau "Đánh bạc" nên không biết việc các đối tượng đánh bạc tại nhà mình, không biết nguồn gốc bộ bài ở đâu mà có. Trong khi đánh bạc, không bố trí người canh gác hay cầm đồ tài sản, không nộp tiền hồ cho ai. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 22 giờ 30 phút cùng ngày, bị Công an huyện K phát hiện, bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng tại chiếu bạc 7.080.000 đồng, số tiền 50.000 đồng cạnh chiếu bạc và 02 bộ bài tú lơ khơ mỗi bộ có 52 lá bài; thu giữ trong người Lưu Đình T 2.015.000 đồng, Nguyễn Xuân T1 6.515.000 đồng, Tô Ngọc H 1.162.000 đồng, Bùi Đắc C 2.525.000 đồng.

Quá trình điều tra, xác minh, ngày 28/12/2022 Cơ quan điều tra đã trả lại T, T1, H, C toàn bộ số tiền thu giữ ngày 14/11/2022 do không sử dụng để "Đánh bạc".

Số tiền 7.130.000đ (bảy triệu, một trăm ba mươi nghìn đồng) và 02 bộ bài tú lơ khơ dùng "Đánh bạc" được chuyển đến Chi Cục thi hành án dân sự huyện K quản lý, phục vụ xét xử theo biên bản giao, nhận ngày 30/12/2022 và Ủy nhiệm chi lập ngày 04/01/2023 tại Kho bạc Nhà nước huyện K, thành phố Hải Phòng.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số: 01/QĐ-VKS-KT ngày 29/12/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện K đã truy tố các bị cáo Lưu Đình T, Nguyễn Xuân T1, Tô Ngọc H, Bùi Đắc C đều về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, thống nhất như sau: Chiều tối ngày 14/11/2022, do có quen biết từ trước, T, T1, H, C đến tiệc cưới tại thôn C, xã Đ rồi cùng đi sang nhà anh Bùi Duy A ở liền kề với nhà cháu họ anh có tiệc cưới ngồi chơi, uống nước. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày, T, T1, H, C cùng rủ nhau "Đánh bạc trái phép" dưới hình thức đánh “phỏm”, được thua bằng tiền với tổng số tiền "Đánh bạc" 7.130.000đ (bảy triệu, một trăm ba mươi nghìn đồng). Quá trình đánh bạc, H sử dụng 2.200.000 đồng, C sử dụng 2.130.000 đồng, T1 sử dụng 2.100.000 đồng, T sử dụng 700.000 đồng để đánh bạc. Khi bị bắt quả tang, H thua 1.900.000 đồng, C thắng 570.000 đồng, T1 thắng 1.660.000 đồng, T thua 330.000 đồng. Các đối tượng không bố trí người canh gác, không vay tiền, cầm cố tài sản gì, không nộp tiền hồ cho ai. Các đối tượng đánh bạc liên tục đến 22 giờ 30 phút cùng ngày bị bắt giữ cùng vật chứng.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân, vai trò đồng phạm của các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K trình bày lời luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng mức hình phạt, xử lý vật chứng và các vấn đề khác có liên quan:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo:

+ Lưu Đình T từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

+ Nguyễn Xuân T1 từ 09 (chín) tháng đến 12 (mười hai) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Trừ cho các bị cáo T, T1 03 (ba) ngày bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022 vào thời hạn chấp hành hình phạt tù. Thời hạn cấm đi khỏi nơi cư trú của các bị cáo T, T1 không quá thời hạn kể từ khi tuyên án cho đến thời điểm đi chấp hành án phạt tù.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các điều 17, 58, Điều 36 Bộ luật Hình sự, xử phạt mỗi bị cáo:

Tô Ngọc H, Bùi Đắc C từ 12 (mười hai) tháng đến 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Trừ cho mỗi bị cáo H, C 03 (ba) ngày bị tạm giữ (từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022) bằng 09 (chín) ngày cải tạo không giam giữ vào thời gian chấp hành hình phạt.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo H, C.

- Về hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập: Do các bị cáo đều làm lao động tự do, thu nhập không ổn định; các bị cáo T, C thuộc hộ cận nghèo tại địa phương Nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo T, T1; miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với các bị cáo H, C.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

+ Tịch thu số tiền 7.130.000đ (bảy triệu, một trăm ba mươi nghìn đồng) dùng vào "Đánh bạc" để sung vào ngân sách Nhà nước.

Trong vụ án này, anh Bùi Duy A không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình nên Cơ quan điều tra không xử lý là có căn cứ nên không đặt ra xem xét.

Tại phiên tòa, người bào chữa - Bà Hệ trình bày nội dung bào chữa cho các bị cáo T, C:

- Về tội danh, điều luật áp dụng: Đồng ý với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố bị cáo Lưu Đình T và Bùi Đắc C đồng phạm tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng. Nên Trợ giúp viên không ý kiến gì.

- Về tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội: Cả 02 bị cáo tham gia với vai trò là đồng phạm, tuy nhiên đây là vụ án mang tính chất giản đơn, các bị cáo chỉ nhất thời phạm tội khi ngồi chơi tại nhà anh Bùi Duy A thấy có sẵn bài để ở chiếu nên các bị cáo mới rủ nhau chơi, số tiền các bị cáo quy ước khi chơi thắng, thua là số tiền nhỏ (10.000 đồng, 20.000 đồng, … cao nhất là 70.000 đồng). Trong vụ án này, không có người khởi xướng, chuẩn bị công cụ, phương tiện để thực hiện việc đánh bạc. Quy mô tính chất của vụ án là không lớn, chỉ có 04 người chơi với nhau. Các bị cáo bị truy tố và đề nghị xét xử về tội "Đánh bạc" với tổng số tiền là 7.130.000 đồng, trong khi mức cao nhất để xét xử tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự "... từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ...". Như vậy, số tiền các bị cáo dùng đánh bạc chỉ cao hơn mức khởi điểm là 2.130.000 đồng và thấp hơn mức cao nhất 07 lần. Các bị cáo tham gia chơi từ 21 giờ đến 22 giờ 30 phút bị bắt quả tang thì bị cáo C thắng số tiền 570.000 đồng, bị cáo T thua số tiền 330.000 đồng.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Thứ nhất, tại giai đoạn điều tra cho đến phiên tòa hôm nay bị cáo C luôn thành khẩn khai báo trung thực, thống nhất hành vi phạm tội của mình, đồng thời ăn năn hối hận về những hành vi vi phạm pháp luật mà mình đã thực hiện, mong muốn có cơ hội được sửa chữa sai lầm. Vì vậy, đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ “thành khẩn khai báo”, “ăn năn hối cải” tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự với ý nghĩa là 02 tình tiết giảm nhẹ. Thứ hai, các bị cáo bị truy tố về tội "Đánh bạc" quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Đây là tội phạm ít nghiêm trọng, bị cáo C lần đầu tiên phạm tội. Đề nghị cho bị cáo C được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Thứ ba, tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Bị cáo C có bố là Bùi Đắc N1 có thời gian tham gia kháng chiến phục vụ quân đội; bị cáo T có bố là Lưu Đình N có thời gian tham gia kháng chiến, khi còn sống được hưởng chế độ thương binh hạng ¾.

- Về hình phạt: Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, đặc biệt bị cáo C có 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, không có tình tiết tăng nặng. Hơn nữa hành vi phạm tội của bị cáo mang tính giản đơn, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tính chất của vụ án không lớn. Bản thân các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Trong thời gian bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú, các bị cáo luôn chấp hành đúng yêu cầu của cơ quan tiến hành tố tụng. Điều 3 Bộ luật Hình sự quy định nguyên tắc xử lý đối với người phạm tội “khoan hồng với người thành khẩn khai báo,… ăn năn hối cải….”. Từ những phân tích, lập luận trên đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 điều 51, Điều 3, 36 Bộ luật Hình sự: Cho bị cáo C được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ ở mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm đồng thời cho bị cáo cơ hội được sửa chữa sai lầm, sớm trở về với gia đình. Bị cáo C bị tạm giữ từ ngày 15/11/2022 đến ngày 17/11/2022. Căn cứ khoản 1 Điều 36 Bộ luật Hình sự, đề nghị xem xét trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ vào thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ (09 ngày cải tạo không giam giữ). Bị cáo T phạm tội ít nghiêm trọng, tính chất, mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội không lớn, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bản thân có nơi cư trú rõ ràng. Mặc dù trước đây bị cáo đã có tiền án nhưng đã được xóa án tích. Đối chiếu với Điều 65 Bộ luật Hình sự, Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP, Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự thì bị cáo T đủ điều kiện để áp dụng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 3, 65 Bộ luật Hình sự, Điều 2 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP, Điều 1 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP cho bị cáo T được hưởng hình phạt ở mức thấp và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

- Về hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập, án phí: Các bị cáo T, C đều không có công việc ổn định, thu nhập thấp nên đề nghị miễn hình phạt bổ sung, khấu trừ thu nhập cho các bị cáo; 02 bị cáo đều thuộc hộ cận nghèo, nên đề nghị căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/QH14 để miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Sau khi đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội, tranh luận các bị cáo đều thành khẩn khai nhận tội, tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.