Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn Bến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 07/8/2017. Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an thành phố Vị Thanh tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang tại khu ăn uống chợ Vị Thanh thuộc khu vực 1, phường III, thành phố Vị Thanh có một số người đang đánh bạc với hình thức bài ngầu hầm ăn thua bằng tiền gồm: Phạm Văn Như, Nguyễn Thị Hoa, Trần Ngọc Phượng, Trần Thị Đài, Nguyễn Thị Mai và Nguyễn Văn B.

Thu giữ tại chiếu bạc các vật chứng như sau:

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá dùng để chơi đánh bài ăn thua bằng tiền.

- 01 (một) cái xề đan bằng nhiều thanh tre, dùng để lót làm chiếu bạc.

Tài sản tạm giữ trên người các đối tượng tham gia đánh bạc:

- Tạm giữ của Nguyễn Văn B 3.850.000 (ba triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số IMEI: 353408/04/669733/8 (đã qua sử dụng).

- Tạm giữ của Phạm Văn Như 3.190.000 (ba triệu một trăm chín mươi nghìn) đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Wing L222 màu đen (đã qua sử dụng).

- Tạm giữ của Nguyễn Thị Hoa 34.000 (ba mươi bốn nghìn) đồng.

- Tạm giữ của Trần Ngọc Phượng 6.040.000 (sáu triệu không trăm bốn mươi nghìn) đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh (đã qua sử dụng).

- Tạm giữ của Trần Thị Đài 160.000 (một trăm sáu mươi nghìn) đồng và 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung E0168 màu xanh (đã qua sử dụng).

- Tạm giữ của Nguyễn Thị Mai 2.600.000 (hai triệu sáu trăm nghìn) đồng.

Quá trình điều tra Phạm Văn Như, Trần Ngọc Phượng, Nguyễn Thị Mai và Nguyễn Văn B đã thừa nhận vào ngày 07/8/2017 đã sử dụng loại bài tây 52 lá và một cái xề được đan bằng nhiều thanh tre để phục vụ cho việc đánh bài ăn thua bằng tiền tại khu ăn uống chợ Vị Thanh thuộc khu vực 1, phường III, thành phố Vị Thanh. Hình thức là đánh bài ngầu hầm 5 lá, ai lớn nút sẽ thắng, chơi từ 4 đến 6 tụ, trong đó có một tụ cái (làm cái xoay vòng), số tiền đặt cược thấp nhất 10.000 đồng và cao nhất 50.000 đồng, sòng bài hoạt động từ khoảng 15 giờ đến 16 giờ 40 thì bị bắt quả tang.

Đối với Phạm Văn Như khai nhận đã sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, tham gia chơi 05 ván bài với hình thức đặt tụ chính. Đến thời điểm bị bắt quả tang thua 110.000 đồng.

Đối với Trần Ngọc Phượng khai nhận đã sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, tham gia chơi 03 ván bài với hình thức đặt tụ chính. Đến thời điểm bị bắt quả tang thua 30.000 đồng.

Đối với Nguyễn Thị Mai khai nhận đã sử dụng 100.000 đồng để đánh bạc, tham gia chơi 06 ván bài với hình thức đặt tụ chính. Đến thời điểm bị bắt quả tang thua 60.000 đồng.

Đối với Nguyễn Văn B khai nhận đã sử dụng 60.000 đồng để đánh bạc, tham gia chơi 03 ván bài với hình thức ké vào tụ của Mai, mỗi ván ké 20.000 đồng. Đến thời điểm bị bắt quả tang thua 40.000 đồng.

Đối với, Trần Thị Đài và Nguyễn Thị Hoa không có tham gia đánh bạc ăn thua bằng tiền.

Quá trình thu giữ điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu đen, số IMEI: 353408/04/669733/8, số sim 0967.550.230 của Nguyễn Văn B. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vị Thanh đã tiến hành kiểm tra phát hiện trong tin nhắn điện thoại (hộp thư đến và hộp thư đi) có nội dung: “dt lo 32 49n 80 02 20 27 30 9nđ 680 980 727 932 37 12 5nđ 39 93 67 4nđ 212 737 967 1nd đau 37 12 20nđ 24 10n đai cm lo 32 49n 932 5nđ 39 93 4nđ”. Qua làm việc, Nguyễn Văn B thừa nhận vào ngày 07/8/2017 đã bán các ô số, lô đề dựa trên kết quả xổ số kiến thiết của đài Đồng Tháp và Cà Mau cho Nguyễn Hải Đăng. Đăng sử dụng số điện thoại 0934.813.320 để nhắn tin mua số đề do B bán. Các ô số, lô đề B ghi bán cho Đăng là số đầu 2 con số, bao lô 2 con số, bao lô 3 con số.

Bị cáo B tính tiền bán số đề với Đăng là 13.000 đồng trên 1.000 đồng tiền bao lô (tham gia mua 1.000 đồng bao lô thì phải trả tiền cho B 13.000 đồng). Số đầu Đăng mua bao nhiêu tiền thì B tính bằng giá tiền mà Đăng mua (mua 1.000 đồng tính tiền 1.000 đồng). Tỷ lệ ăn thua được tính đối với số đầu và số lô 2 con thì tỷ lệ là 1/70 (mua 1.000 đồng trúng thưởng 70.000 đồng), số lô 3 con thì tỷ lệ là 1/600 (mua 1.000 đồng trúng thưởng 600.000 đồng).

Sau khi ghi bán các ô số, lô đề qua tin nhắn điện thoại di động, B sợ máy mất nguồn nên đã chuyển các ô số, lô đề bán cho Đăng sang số điện thoại 0978.959.473 được gắn vào điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu vàng đồng, số IMEI: 356446/08/452200/7 để tại nhà để lưu giữ lại. B và Đăng thỏa thuận với nhau khi có kết quả xổ số kiến thiết sẽ đối chiếu tính thắng thua mới giao nhận tiền mua bán số đề với nhau. Sau khi Bết B bị bắt, Đăng sợ bị phát hiện nên đã tháo sim bẻ bỏ và vứt xuống sông Xà No còn điện thoại dùng để mua số đề đã bị hư (không thu giữ được).

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được và kết quả điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Vị Thanh đã chứng minh được vào ngày 07/8/2017 bị cáo Nguyễn Văn B đã dựa vào đài xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Tháp và Cà Mau để ghi bán các ô số, lô đề cho Nguyễn Hải Đăng, cụ thể như sau:

Đài Đồng Tháp số tiền là 1.454.000 (một triệu bốn trăm năm mươi bốn nghìn) đồng. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Đồng Tháp thì Đăng đã trúng thưởng số tiền là 1.260.000 (một triệu hai trăm sáu mươi nghìn) đồng.

Đài Cà Mau số tiền 299.000 (hai trăm chín mươi chín nghìn) đồng. Căn cứ vào kết quả xổ số kiến thiết tỉnh Cà Mau thì Đăng đã trúng thưởng số tiền là 350.000 (ba trăm năm mươi nghìn) đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn B thừa nhận hành vi đánh bạc của mình là phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lê Thị Mỹ Út tại phiên tòa phát Bểu đề nghị Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho bà Út chiếc điện thoại Samsung Galaxy J7 Pro, màu vàng đồng.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 31 tháng 01 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo Nguyễn Văn B về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 09 đến 12 tháng tù.

Về tang vật chứng: đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định pháp luật.

Nói lời nói sau cùng bị cáo Nguyễn Văn B xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đang sử dụng để đánh bài ăn thua bằng tiền.

- 01 (một) cái xề đan bằng nhiều thanh tre dùng làm chiếu bạc.

Tất cả là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, Model 1280, màu đen, số IMEI: 353408/04/669733/8, là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội còn giá trị sử dụng nên tịch thu sung công quỹ.

- 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu vàng đồng, số IMEI: 356446/08/452200 là tài sản thuộc sở hữu của bà Lê Thị Mỹ Út không thuộc trường hợp bị tịch thu, nên hoàn trả lại cho bà Lê Thị Mỹ Út.

- Tiền Việt Nam 3.850.000 (ba triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng là tài sản thuộc sở hữu của bị cáo Nguyễn Văn B không thuộc trường hợp bị tịch thu, nên hoàn trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999; Điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn B 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án.

Áp dụng: khoản 3 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999. Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn B 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Về tang vật chứng: áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự năm 1999. Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) bộ bài tây 52 lá đang sử dụng để đánh bài ăn thua bằng tiền.

- 01 (một) cái xề đan bằng nhiều thanh tre dùng làm chiếu bạc.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia, Model 1280, màu đen, số IMEI: 353408/04/669733/8.

Hoàn trả lại cho bà Lê Thị Mỹ Út 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Pro, màu vàng đồng, số IMEI: 356446/08/452200/7.

Hoàn trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn B số tiền 3.850.000 (ba triệu tám trăm năm mươi nghìn) đồng.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 và Danh mục mức án phí, lệ phí Toà án kèm theo.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn B chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án được quyền làm đơn kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.