Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 0 giờ sáng ngày 23/7/2016 Nguyễn Văn H đi bộ dọc Quốc lộ 1A đến quán Internet Bil ỏ khóm NH, thị trấn HX thấy xe môt tô Sirius biển kiểm soát 74L1-074.48 của anh Nguyễn Hữu Ph đang để ở quán. Hiền đến lấy chìa khóa mang theo mở khóa điện điều khiển xe chạy vào Đông Hà. Đến 7h cùng ngày sau khi mở cốp xe thấy có đầy đủ giấy tờ xe và chứng minh nhân dân đều mang tên Nguyễn Hữu Ph, H đến quán cầm đồ chị Oanh ở chợ Đông Hà cầm xe nhưng bị từ chối. H nói xe của anh trai và để xe lại làm tin và mượn chị O 10.000.000đ sau đó H về lại nhà mình ở khóm Th C, thị trấn H X. Một thời gian không thấy H quay lại trã tiền và lấy xe chị O đưa xe đến quán cầm đồ Trung Hồng của anh Võ Đức H ở 46 Đinh Tiên Hoàng, thành phố Đ H cầm 10.000.000đ. Hết thời hạn ghi trong hợp đồng anh H đã bán xe cho chị Nguyến Thị Ánh Ng và anh Phạm Văn V ở Đ H số tiền 15.000.000đ. Vợ chồng anh V làm thủ tục sang tên thì bị phát hiện.

Tại biên bản định giá ngày 26/7/2016 của Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Linh thì giá trị chiếc xe YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 74L1-074.48 có giá là: 14.480.000đ.

Ngoài ra ngày 11/01/2018, sau khi nhận đơn trình báo của anh Trương Hồng S cơ quan điều tra đã làm việc được với H. Tại cơ quan điều tra H đã khai nhận 02 lần lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác cụ thể:

+ Lần thứ nhất: Khoảng 12 giờ 35 phút ngày 03/12/2017 Nguyễn Văn H nhờ Trương Hồng S chở đến quán internet Bil ở khóm N H, thị trấn H X, S mượn xe mô tô BKS 86N2-1729 của anh Trần công Kh ( Chiếc xe này của ông Trần Văn B ở Bình Thuận tặng cho cháu Trần Công Kh ở Th T, V Tr) điều khiển chở H chơi game nói trên trong lúc chơi game Hiền nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của S, H nói “ Cho anh mượn xe đến nhà anh Đen tý” S nói “ Để em chở đi”. Ra khỏi quán H điều khiển xe chở S đến gần cổng Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Linh, H bảo S xuống xe đứng đợi để anh vào nhà anh Đen. Sinh đứng đợi còn H điều khiển xe chạy thẳng vào nhà anh Phạm Thành L ở thôn N C, V N hỏi cầm xe không? L nói không. H để xe làm tin và mượn Luân 3.000.000đ. H ra gặp S và nói dối “ Do nợ tiền anh Đen nên bị giữ xe lại”. S tin tưởng về nhà nghĩ Như Quỳnh ngủ lại sáng hôm sau S nhắn tin cho H lấy xe lại nhưng không được, số tiền trên H tiêu xài hết.

Theo hội kết luận đồng định giá ngày 20/01/2018 thì giá trị chiếc xe YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 86N2-1729 có giá là: 5.870.400đ.

+ Lần thứ hai: Khoảng 13 giờ ngày 25/12/2017 Nguyễn Văn H nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của anh Võ Huy H đã gọi điện cho anh Huân đến quán cắt tóc Võ Đại ở đường TrPh, thị trấn H X tại đây H nói “ Cho mượn điện thoại gọi có việc, khoảng 30phút sau anh quay lại, vì quen biết H đồng ý cho mượn điện Iphone 5S. H cầm điện thoại ra đón xe Buýt cùng gặp Lê Quang V vào Đ H. Đến nơi H nhờ V đi cầm điện thoại Iphone 5S được 1.000.000đ. H cho V 200.000đ còn 800.000đ H tiêu xài hết. Điện thoại của anh H không thu hồi được.

Theo hội kết luận đồng định giá ngày 29/1/2018 thì giá trị điện thoại Iphone 5S có giá là: 2.259.500đ.

Vật chứng vụ án thu giữ và xử lý: Đã giao trã chiếc xe mô tô YAMAHA SIRIUS biển kiểm soát 74L1-074.48 cùng giấy từ liên quan cho chủ xe là anh Nguyễn Hữu Ph và chiếc xe mô tô Biển kiểm soát 86N2-1729 cho anh Trần Công Kh.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Hữu Ph đã nhận lại tài sản, anh Võ Huy H nhận đủ số tiền bồi thường 2.259.500đ và anh Phạm Thành L nhận đủ số tiền 3.000.000đ, chị Nguyễn Thị Kim O nhận đủ số tiền 10.000.000đ từ bị cáo H mượn và không ai có yêu cầu gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 23/4/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về các tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 và tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố sau khi tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; khoản 1 Điều 139; các điểm b,p, okhoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 50 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 08 đến 10 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” và từ 16 đến 18 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tổng hợp chung hình phạt của hai tội từ 24 tháng đến 26 tháng tù.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố; không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, bị cáo có sức khỏe, có khả năng lao động nhưng không chịu làm ăn lương thiện, lười lao động lại muốn hưởng thụ nhanh bằng thành quả, tài sản của người khác. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo từng bị xử phạt 12.000.000đ về tội “ Đánh bạc” bị cáo chưa chấp hành xong hình phạt, nay lại tiếp tục phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”. Ngoài ra do có tố giác của 02 bị hại về hành vi lừa đảo nên bị cáo không được hưởng tình tiết giảm nhẹ tự thú mà bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng “ Phạm tội nhiều lần; theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999. Vì vậy, cần tuyên một mức án tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo để giáo dục riêng, đồng thời bảo đảm phòng ngừa tội phạm chung. Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra, xét xử vụ án, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tài sản đã thu giữ và trã lại chủ sở hữu, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường đủ số tiền thiệt hại cho bị hại và người liên quan trong vụ án nên HĐXX cần áp dụng căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14, ngày 20/6/2016, của Quốc hội và Công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao, các điểm b,p khoản 1Điều 46 BLHS 1999, nên cho bị cáo được hưởng mức khoan hồng của chính sách pháp luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 138; khoản 1 Điều 139; Các điểm b,p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; khoản 1Điều 50 Bộ luật hình sự 1999.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H ( Cu Em) phạm các tội: “ Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” ;

Xử phạt: Nguyễn Văn H ( Cu Em) 10 tháng tù về tội „ Trộm cắp tài sản” và 16 tháng tù về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 26 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/01/2018.

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bô luâ tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hinh sư sơ thẩm.

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án (07/6/2018) bị cáo, người liên quan có mặt có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị xét xử phúc thẩm. Riêng bị hại, người liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn trên tính từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA