Bản án 05/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/5/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh nhận được báo cáo của Ban Công an thị trấn Bến Sung và ông Lê Khắc L trú tại khu phố 4, TT Bến Sung, Như Thanh, Thanh Hóa về việc gia đình ông L bị kẻ gian trộm cắp 01 tivi 32 inch hiệu Samsung và 4.000.000đ (bốn triệu đồng) (bút lục số 42, 49-50). Ngay sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh đã tiến hành điều tra, xác minh làm rõ vụ việc. Quá trình điều tra, đến ngày 15/5/2017, Đinh Quốc S, SN 1977 trú tại Thôn Thiện S, thị trấn Nông C, huyện Nông C đã đến cơ quan công an xin đầu thú và khai nhận đã cùng Lê Như Y và Lương Văn C thực hiện hành vi trộm cắp trên (BL: 43). Cơ quan Điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và tạm giam đối với Đinh Quốc S để điều tra làm rõ vụ án.

Quá trình điều tra có đủ tài liệu, chứng cứ xác định nội dung diễn biến hành vi phạm tội của các bị can như sau:

Khoảng trưa ngày 13/5/2017 Đinh Quốc S, SN 1977 trú tại Thôn Thiện S, thị trấn Nông C, huyện Nông C, Lê Như Y ,SN 1980 trú tại Thôn Thanh L, xã Hoàng S, Nông C cùng gặp nhau tại nhà Lương Văn C ở tiểu khu Xuân Hòa, thị trấn Nông C. Lúc này C rủ Đinh Quốc S và Lê Như Y đến nhà anh Lê Khắc L là người quen của C ở khu phố 4, TT Bến Sung, Như Thanh để chơi (BL: 83-93) Cả ba cùng đi một xe mô tô Wave Alpha mầu trắng, BKS 36R5-7450 do Đinh Quốc S mượn của anh Nguyễn Công H. Đến nhà anh L thì không có ai ở nhà. Lúc này Lê Như Y nảy sinh Y định trộm cắp tài sản nên lấy trong người ra một thanh kim loại phá khóa cửa nhà anh L rồi đi vào bên trong để trộm tài sản. Lúc đó S và C đều biết việc nhưng không có ý kiến gì. Khoảng hai phút sau Y đi ra nói với S và C là chỉ lấy được có 1.000.000đ (một triệu đồng) (BL: 164-165). Sau đó Y và S tiếp tục đi vào nhà anh L để tháo chiếc ti vi nhãn hiệu SAMSUNG 32 inch màu đen để ở phòng khách còn C đứng ngoài cảnh giới. Sau khi lấy được chiếc tivi Y ôm ra ngoài còn S cầm điều khiển đi sau và khép cửa lại. Lúc này, Lương Văn C đứng ngoài sân cảnh giới, thấy Y và S ôm tivi ra C nổ máy xe cầm lái, Y ngồi giữa ôm tivi, S ngồi sau cùng và cả ba đi thẳng về TT. Nông C - Nông C - Thanh Hóa. Đến thị trấn Nông C, Y và C đi đổ xăng còn S mang chiếc ti vi trộm cắp được vào gửi ở nhà người quen của S sau đó cả ba đi về nhà C. Về đến nhà C, Y đưa cho C 500.000đ (năm trăm nghìn đồng) là tiền vừa trộm cắp được ( BL: 127-128). Sau đó Lương Văn C đã gọi điện cho anh Nguyễn Hải V ở xã Hoàng S - Nông C hỏi anh V có mua tivi không rồi bảo S và Y mang ti vi đến bán cho anh V. S và Y quay lại nhà người quen lấy tivi rồi cả ba cùng mang tivi đến nhà anh V. Sau khi xem xong anh V không mua vì tivi đã cũ (BL:188-193). Y bảo S đến nhà bà H ở xã Hoàng Giang - Nông C rồi cả hai mang mang tivi đi bán. Khi đến nơi bà H đang ở nhà Y và S vào hỏi bà H có mua tivi không, bà H đồng ý và cả hai đã bán chiếc ti vi đó cho bà H với giá 2.700.000đ ( hai triệu bảy trăm nghìn đồng) (BL:197-202). Khi bán ti vi cho bà H, S nói đó là ti vi của nhà mình cần tiền nên bán và S là người trực tiếp nhận tiền sau đó cả hai lên xe đi về hướng TT. Nông C - Nông C - Thanh Hóa. Trên đường về S đưa cho Y 1.200.000đ (một triệu hai trăm nghìn đồng), sau khi nhận tiền xong Y ra về còn S đi thẳng về TT. Nông C - Nông C - Thanh Hóa. S đến gặp C đưa cho C 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) còn mình giữ lại 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng) để tiêu xài. Đến ngày 15/5/2017 biết cơ quan Công an đang điều tra, nhận thấy không thể trốn tránh nên Đinh Quốc S đã đến cơ quan Công an đầu thú còn Lê Như Y và Lương Văn C bỏ trốn khỏi nơi cư trú. Đến ngày 06/12/2017 Lê Như Y bị bắt theo Quyết định truy nã số 03 ngày 30/5/2017 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh còn Lương Văn C bị bắt và tạm giam theo Lệnh tạm giam số 01 ngày 21/11/2017 của Cơ quan CSĐT Công an TP. Ninh Bình tỉnh Ninh Bình.

Ngày 25/5/2017 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Như Thanh đã có kết luận chiếc tivi LCD nhãn hiệu Samsung do các đối tượng trộm cắp ngày 13/5/2017 tại thời điểm trộm cắp có giá trị là: 3.430.000 (ba triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) Trong quá trình điều tra, bị hại Lê Khắc L thay đổi lời khai, tổng số tiền bị mất trộm là 1.000.000đ (một triệu đồng) chứ không phải 4.000.000đ (bốn triệu đồng) như lời khai ban đầu. Như vậy tổng số tài sản các đối tượng trộm cắp là 4.430.000đ (bốn triệu bốn trăm ba mươi nghìn)

Đối với bà Lê Thị H ở thôn Yên Thái, xã Hoàng Giang, huyện Nông C, Thanh Hóa là người mua chiếc ti vi do các đối tượng trộm cắp, tuy nhiên bản thân bà H khi mua chiếc tivi do Y và S mang đến bán không biết được tài sản đó là do trộm cắp mà có, nên không có căn cứ để xử lý bà Lê Thị H.

 Về vật chứng của vụ án và trách nhiệm dân sự

- Ngày 14/5/2017 bà Lê Thị H đã tự nguyện giao nộp chiếc tivi mua của Đinh Quốc S và Lê Như Y. (BL: 63). Qua điều tra xác định chiếc tivi trên là của anh Lê Khắc L nên CQĐT Công an huyện Như Thanh đã trả lại cho anh L (BL: 59)

- Xe mô tô BKS 36R5-7450 các đối tượng dùng để đi trộm cắp, qua điều tra xác minh, chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Công H. Anh H không biết việc Đinh Quốc S mượn xe để đi trộm cắp nên CQCSĐT không tiến hành thu giữ chiếc xe trên.

- Đối với anh Lê Khắc L: Sau khi nhận lại tài sản của mình bị trộm cắp ngày 13/5/2017 là chiếc tivi và dù chưa nhận lại 1.000.000đ các đối tượng trộm cắp nhưng không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự. (BL: 50-51)

- Đối với bà Lê Thị H: Mặc dù các bị can chưa bồi thường lại số tiền trong giao dịch mua bán tivi, nhưng bà H không yêu cầu các đối tượng phải hoàn trả đồng thời không có yêu cầu đề nghị gì về phần dân sự. (BL: 200-201).

- Số tiền 2.700.000đ do các bị can giao nộp Cơ quan điều tra Công an huyện Như Thanh đã chuyển đến tài khoản tạm giữ tại Kho bạc Nhà nước của Chi cục THADS huyện Như Thanh chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKS ngày 02 tháng 3 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh truy tố bị cáo Lê Như Y, Đinh Quốc S về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 138 BLHS 1999. Truy tố bị cáo Lương Văn C về tội “ Trộm cắp tài sản” theo điểm C khoản 2 điều 138 BLHS năm 1999.

Tại phiên toà đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Như Thanh luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Y, S, C về tội “ Trộm cắp tài sản” đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm h, p Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46; Điều 33; 20; 53; BLHS đối với Bị cáo Lê Như Y, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 09 đến 12 tháng tù giam; Vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có công ăn việc làm ổn định, vợ đã bỏ, con nhờ chị gái nuôi nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm b, h, p Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46; Điều 60; 20; 53 BLHS đối với Bị cáo Đinh Quốc S, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng; Vì bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, không có công ăn việc làm ổn định, vợ đã bỏ, còn phải nuôi con nhỏ đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Áp dụng: Điểm C khoản 2 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46; điều 20; 53; 33 BLHS đối với Bị cáo Lương Văn C, đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 30 đến 36 tháng tù, bị cáo là người nghiện, đang bị nhiễm HIV không có công việc làm ổn định, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự, và tang vật: Đề nghị HĐXX công nhận việc các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã tự thỏa thuận giải quyết xong phần trách nhiệm dân sự, không yêu cầu Tòa án xem xét; Công nhận việc Cơ quan điều tra Công an huyện Như Thanh đã trả lại chiếc Tivi mà các bị cáo đã trộm cắp cho anh L, trả lại chiếc xe máy biển kiểm soát BKS 36R5-7450 của anh Nguyễn Công H là chủ sở hữu hợp pháp là anh.Qua điều tra xác định anh H không biết việc Đinh Quốc S mượn xe để đi trộm cắp nên CQCSĐT không tiến hành thu giữ chiếc xe trên. Công nhận việc người có quyền lợi liên quan bà Lê Thị H đã tự nguyện giao nộp chiếc tivi mua của Đinh Quốc S và Lê Như Y cho Cơ quan điều tra và Cơ quan điều tra để trả lại cho anh L nay bà không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền mà bà bỏ ra mua Tivi.

Các bị cáo nhận tội và công nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng và không có Ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, Ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo kết quả đinh giá của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Như Thanh ngày 25/5/2017 chiếc tivi LCD nhãn hiệu Samsung do các đối tượng trộm cắp ngày 13/5/2017 tại thời điểm trộm cắp có giá trị là: 3.430.000 (Ba triệu bốn trăm ba mươi nghìn đồng) cộng với số tiền mặt trộm cắp 1.000.000đ Tổng số tài sản các bị cáo trộm cắp của gia đình anh Lê Khắc L là 4.430.000 đ (Bốn triệu, bốn trăm, ba mươi nghìn đồng)

Hành vi của các bị cáo Lê Như Y, Đinh Quốc S, Lương Văn C có đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản theo khoản điều 138 BLHS 1999 với vai trò đồng phạm. Tuy nhiên trong vụ án này riêng bị cáo Lương Văn C ngoài hành vi phạm tội lần này thì trước đó đã có 03 tiền án; Tại bản án gần nhất số 62/HSST ngày 25/11/2013 của TAND huyện Nông C xác định bị cáo là tái phạm nguy hiểm nay chưa xóa án tích do vậy phạm tội lần này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng định khung TNHS theo qui định tại điểm C khoản 2 điều 138 BLHS (1999)

Cáo trạng và bản luận tội của VKS truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, được HĐXX chấp nhận.

Các bị cáo trong vụ án đều là người còn trẻ, có nhận thức lẽ ra phải tu dưỡng rèn luyện, chăm chỉ lao động để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội, nhưng các bị cáo lại không làm như vậy, vì coi thường pháp luật, coi thường quyền bất khả xâm phạm tài sản của người khác nên đã phạm tội, gây bất bình trong dư luận, bản thân bị cáo Lê Như Y sau khi phạm tội khi bị phát hiện cơ quan điều tra đã phát lệnh truy nã bị cáo đã bỏ trốn, dẫn đến phải tạm đình chỉ vụ án gây khó khăn cho việc điều tra, bị cáo S có nhân thân xấu, ngoài hành vi phạm tội lần này thì năm 2009 đã bị Chủ tịch UBND huyện Nông C áp dụng biện pháp xử lý hành chính buộc đi cai nghiện tại Trung tâm LĐXH tỉnh Thanh hóa với thời gian 24 tháng, bị cáo C trước đó đã có 03 tiền án, sau khi phạm tội trộm cắp ngày 13/5/2017 lại tiếp tục phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy và đã bị TAND Thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình xử phạt 05 năm 06 tháng tù theo Bản án số 33/2018/HSST ngày 28/3/2018 chứng tỏ bị cáo không chịu tu dưỡng, cải tạo thành người có ích do vậy hành vi của các bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh vừa để cải tạo các bị cáo trở thành công dân lương thiện vừa nhằm giáo dục răn đe phòng ngừa chung,.

Bị cáo S và Y phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo qui định tại điểm h khoản 1; điều 46 BLHS,

Bị cáo S sau khi phạm tội đã ra cơ quan điều tra đầu thú và tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả bị cáo có cả bố và mẹ đều được Nhà nước tặng thưởng Huân Huy chương hạng nhất, hạng 2 đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo qui đinh tại Điểm b Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46 BLHS;

Bị cáo C sau khi bị phát hiện, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình anh L số tiền 1.000.000đ (Một triệu đồng) đây là tình tiết giảm nhẹ TNHS theo qui định tại điểm b khoản 1 điều 46 BLHS; Bị cáo có hoàn cảnh gia đình vô cùng khó khăn, cả bị cáo và vợ đều đang điều trị căn bệnh HIV, sức khỏe yếu, 02 con còn nhỏ dại, bị cáo đi tù, vợ bị cáo ốm đau, tương lai hai cháu sẽ gặp rất nhiều khó khăn, đây là vấn đề mà mỗi cá nhân và xã hội không khỏi xót xa.

Xét tính chất của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân các bị cáo khi quyết định hình phạt HĐXX cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà cải tạo tu dưỡng thành công dân tốt.

Số tiền trên hiện đang tạm gửi tại tài khoản của Chi cục THADS huyện Như Thanh mở tại KBNN huyện Như Thanh theo giấy ủy nhiệm chi số 01- CSĐT ngày 07/3/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh cho Chi cục THADS huyện Như Thanh.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Như Y, Đinh Quốc S, Lương Văn C phạm tội “Trộm cắp tài sản” Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm h,p Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46; Điều 33; 20; 53 BLHS 1999 đối với Bị cáo Lê Như Y: Xử phạt: Lê Như Y 09 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/12/2017. Áp dụng: Khoản 1 Điều 138; Điểm b,h,p Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46; Điều 20; 53; 60 BLHS 1999; đối với Bị cáo Đinh Quốc S. Xử phạt: Đinh Quốc S 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án, giao bị cáo Đinh Quốc S cho UBND Thị trấn Nông C, huyện Nông C giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Áp dụng: Điểm C Khoản 2 Điều 138; Điểm b, p Khoản 1; khoản 2 khoản Điều 46; Điều 33; 20; 53 BLHS 1999 đối với Bị cáo Lương Văn C: Xử phạt: Lương Văn C 24 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 3. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận việc tài sản trộm cắp đã được Cơ quan điều tra trả lại cho người bị hại, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các bị cáo đã tự thỏa thuận giải quyết TNDS với nhau nay họ không yêu cầu Tòa án giải quyết về phần Trách nhiệm dân sự. 4. Về tang vật: Áp dụng điều 41 BLHS; điểm b khoản 2 điều 106 BLTTHS Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 2.700.000đ là tiền do các bị cáo phạm tội mà có.

Số tiền trên hiện đang tạm gửi tại tài khoản của Chi cục THADS huyện Như Thanh mở tại KBNN huyện Như Thanh theo giấy ủy nhiệm chi số 01- CSĐT ngày 07/3/2018 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Như Thanh cho Chi cục THADS huyện Như Thanh. 5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 6; điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lY sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Trường hợp người hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 điều 69 Luật THA hình sự. 6. Quyền kháng cáo: Áp dụng các điều 331; 333 BLTTHS 2015.

Các bị cáo, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;

Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM