Bản án 04/2024/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và các lời khai ngƣời đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngày 01/01/2019 ông Lê Khánh T chủ hộ đăng ký kinh doanh đã ký Hợp đồng số 09/HĐMB - VPC mục đích mua hàng của Chi nhánh 1 - Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam, việc mua bán diễn ra bình thường với tinh thần hợp tác của cả hai bên. Trong năm 2019 việc mua bán diễn ra bình thường, đến đầu năm 2020 số công nợ lên cao (gần 1 tỷ đồng tiền nợ), sau nhiều lần đôn đốc ông Toàn trả nợ cho Công ty nhưng ông Toàn cứ hứa và không trả đúng như cam kết. Chi nhánh 1 Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam có lên làm việc với ông Toàn và thấy hàng tồn tại kho của ông Toàn còn nhiều, hai bên thống nhất nhập lại số hàng trên để đối trừ giảm công nợ. Sau khi nhập lại số hàng với trị giá hơn 500 triệu đồng, ông Toàn có trả cho công ty được một số tiền và hai bên đã chốt công nợ vào tháng 6/2023, tổng ông Toàn còn nợ công ty là 110.650.702 đồng (một trăm mười triệu, sáu trăm năm mươi nghìn, bảy trăm linh hai đồng), sau khi đối chiếu công nợ Công ty đã nhiều lần yêu cầu ông Toàn trả cho Công ty số tiền còn lại nhưng ông Toàn vẫn không trả. Đến nay đề nghị Toà án giải quyết buộc ông Lê Khánh T phải thanh toán tổng số tiền còn nợ cho công ty là 110.650.702 đồng (một trăm mười triệu, sáu trăm năm mươi nghìn, bảy trăm linh hai đồng), không yêu cầu tính lãi suất

Bị đơn ông Lê Khánh T - Chủ hộ đăng ký kinh doanh: Sau khi thụ lý vụ án, Toà án đã tiến hành tống đạt, niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng của Toà án cho ông Toàn nhưng ông Toàn không có văn bản trả lời, cũng không đến Tòa án làm bản tự khai, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải. Tại phiên tòa ông Toàn vắng mặt lần thứ 2 không có lý do, vì vậy căn cứ vào khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Toà án đã đưa vụ án ra xét xử.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai tại phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tuân theo đúng quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án như về thành phần HĐXX, thư ký Tòa án, việc duy trì phiên tòa sơ thẩm theo đúng quy định của BLTTDS.

Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định khi tham gia giải quyết vụ kiện. Đã giao nộp chứng cứ để Toà án xem xét, giải quyết vụ kiện đảm bảo đúng thời hạn, được Toà án tống đạt các thông báo, thủ tục tố tụng đầy đủ, thực hiện các quyền và nghĩa vụ đầy đủ theo quy định tại Điều 70, Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định khi tham gia giải quyết vụ án. Không giao nộp chứng cứ để Toà án xem xét giải quyết vụ án đảm bảo đúng thời hạn, chưa thực hiện các quyền và nghĩa vụ đầy đủ theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ vào Điều 401 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ điều 55 Luật thương mại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam. Buộc ông Lê Khánh T là chủ hộ kinh doanh phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam tổng số tiền còn nợ theo hợp đồng mua bán số 09/HĐMB - VPC ngày 01/01/2019 là 110.650.702 đồng (một trăm mười triệu, sáu trăm năm mươi nghìn, bảy trăm linh hai đồng)

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Đến nay Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam đề nghị Toà án giải quyết buộc ông Lê Khánh T phải có trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc cho Công ty tổng số tiền là 110.650.702 đồng (một trăm mười triệu, sáu trăm năm mươi nghìn, bảy trăm linh hai đồng) và không yêu cầu tính lãi.

Tại đơn khởi kiện Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam khởi kiện bị đơn là đại lý thuốc bảo vệ thực vật Lê Khánh T, người đại diện theo pháp luật ông Lê Khánh T - Chủ đại lý. Tại phiên toà đại diện theo uỷ quyền ông Nguyễn Hồng H đã thay đổi yêu cầu khởi kiện là khởi kiện đối với bị đơn ông Lê Khánh T là chủ hộ kinh doanh. Xét yêu cầu của người đại diện là có căn cứ cần chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét thấy:Tại đơn khởi kiện ngày 16/11/2023 Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam đề nghị Toà án buộc ông Lê Khánh T phải trả tiền gốc và tiền lãi quá hạn theo Điều 4 khoản 4.4 của Hợp đồng số 09/HĐMB - VPC ngày 01/01/2019, nhưng tại bản tự khai ngày 19/12/2023 và tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền ông Nguyễn Hồng H chỉ yêu cầu ông Lê Khánh T phải thanh toán số tiền nợ gốc cho Công ty là 110.650.702 đồng, không yêu cầu tính lãi. Căn cứ vào các quy định của pháp luật về việc giao kết hợp đồng, căn cứ vào hợp đồng mua bán số 09/HĐMB - VPC ngày 01/01/2019 thấy rằng việc ký kết hợp đồng mua bán giữa các bên là phù hợp theo quy định của điều 398, điều 401của Bộ luật dân sự năm 2015.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc tính đến thời điểm hiện tại ông Lê Khánh T chưa thanh toán cho Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam số tiền là 110.650.702 đồng và không yêu cầu tính lãi suất là có căn cứ cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 401, của Bộ luật Dân sự năm 2015; Căn cứ điều 55 Luật thương mại khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam:

Buộc ông Lê Khánh T phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam tổng số tiền còn nợ theo hợp đồng mua bán số 09/HĐMB - VPC ngày 01/01/2019 là 110.650.702 đồng (Một trăm mười triệu, sáu trăm năm mươi nghìn, bảy trăm linh hai đồng) Kể từ sau ngày 05/3/2024 ông Lê Khánh T còn phải tiếp tục chịu khoản lãi quá hạn của số tiền nợ chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên đã thoả thuận tại hợp đồng mua bán số 09/HĐMB - VPC ngày 01/01/2019 mà hai bên đã ký kết cho đến khi thanh toán xong khoản nợ trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong các khoản tiền ở trên, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án theo qui định tại Điều 357 Bộ Luật dân sự.

2.Về án phí: Công ty Cổ phần thuốc sát trùng Việt Nam không phải chịu tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm, được hoàn trả lại số tiền 2.766.268 đồng (Hai triệu, bảy trăm sáu mươi sáu nghìn, hai trăm sáu mươi tám đồng) đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000204 ngày 04/12/2023 của chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lào Cai.

Ông Lê Khánh T phải chịu 5.533.000 đồng (Năm triệu năm trăm ba mươi ba nghìn) tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm sơ thẩm.

Nguyên đơn có mặt tại phiên Tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 kể từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.