Bản án 04/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút, ngày 29/9/2018, Lê Công T điều khiển xe mô tô BKS 33M3-5219 đi từ nhà đến khu nhà trọ của anh Nguyễn Ngọc C trú tại: thôn N, xã H, huyện L mục đích để tìm gặp bạn hỏi vay tiền, khi đi đến cuối dãy nhà trọ, T phát hiện trên chiếc ghế đá trƣớc cửa phòng trọ số 13 có phơi 01 đôi giầy thể thao hiệu bitis hunter màu đỏ, quan sát không thấy có ngƣời trông coi nên bị cáo đã lấy trộm đôi giầy treo vào sƣờn xe mô tô của mình rồi đi về nhà, hành vi trộm cắp tài sản của Lê Công T đã đƣợc camera an ninh của gia đình anh Nguyễn Ngọc C lắp ở khu nhà trọ ghi lại. Ngày 02/10/2018 cơ quan Công an huyện Lƣơng Sơn triệu tập Lê Công T đến làm việc để làm rõ về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, qua đấu tranh khai thác Lê Công T đã thừa nhận mình là ngƣời thực hiện hành vi trộm cắp đôi giầy của anh Bùi Văn Th vào ngày 29/9/2018. Hiện tài sản đã đƣợc thu hồi trả bị hại.

Theo bản kết luận định giá tài sản ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lƣơng Sơn kết luận “ 01 đôi giầy thể thao nhãn hiệu bitis hunter màu đỏ đã qua sử dụng trị giá 300.000đ”

Bản cáo trạng số: 01/CT- VKSLS ngày 18/01/2019, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn truy tố: Lê Công Tvề tội “trộm cắp tài sản” theo điểm b, khoản 1 Điều 173 BLHS.

Kết thúc quá trình tranh tụng, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều khoản nhƣ bản cáo trạng đã đề cập, về hình phạt đề nghị HĐXX áp dụng: điểm b,khoản 1 Điều 173, điểm s,h khoản 1 Điều 51, Điều 38 BLHS xử phạt: Lê Công T mức hình phạt từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

Về Trách nhiệm dân sự: 01 đôi giầy thể thao đã đƣợc thu hồi trả chủ sở hữu, nay ngƣời bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đề cập.

Về xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS 33M3 - 5219, xác định tài sản trên thuộc quyền sở hữu của ông Lê Công T1, xét không liên quan đến hành vi phạm tội, nên không đề cập.

Về án phí: Đề nghị tuyên buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo trình bày lời bào chữa, thừa nhận hành vi phạm tội nhƣ cáo trạng đã truy tố và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Việc bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Xét Lê Công T là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức đƣợc hành vi mình thực hiện là vi phạm pháp luật, xong vì mục đích cá nhân, bị cáo vẫn cố ý thực hiện dẫn đến phạm tội. Hành vi bị cáo gây ra xâm hại đến quyền sở hữu tài sản ngƣời khác đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội, góp phần làm gia tăng tội phạm trên địa bàn huyện Lƣơng Sơn, do vậy cần xử lý nghiêm minh, có mức hình phạt tƣơng xứng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội bị cáo gây ra, có nhƣ vậy mới đảm bảo tác dụng giáo dục, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội gây ra cho xã hội là nguy hiểm, bị cáo là ngƣời có nhân thân xấu, bản thân nghiện chất ma túy, vào các năm 2016, 2017 bị cáo đã bị kết án về các tội chiếm đoạt tài sản, ra trại bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dƣỡng, rèn luyện bản thân, nay lại tiếp tục phạm tội, điều đó thể hiện sự coi thƣờng pháp luật, và khả năng cải tạo, sửa chữa bản thân của bị cáo rất kém, do vậy với lần phạm tội lần này cần lên một mức án, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, có nhƣ vậy mới đủ điều kiện để cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngƣời có ích cho gia đình và xã hội.

Xét điều kiện, hoàn cảnh gia đình bị cáo, thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung bằng phạt tiền cũng đảm bảo tác dụng giáo dục.

Trong vụ án này bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Xét quá trình điều tra bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tài sản bị cáo chiếm đoạt trong vụ án này không lớn có giá trị 300.000đ, bị cáo đã tích cực khắc phục hậu quả bằng cách tự nguyện giao nộp lại cho cơ quan điều tra để trả lại cho ngƣời bị hại, đƣợc quy định tại điểm s,h khoản 1, 2 Điều 51 BLHS.

Đối với đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, HĐXX đã xem xét theo quy định pháp luật trong quá trình nghị án.

[ 5 ] Xử lý vật chứng: 01 xe mô tô BKS 33M3 - 5219, đƣợc bị cáo sử dụng làm phƣơng tiện đi trộm cắp, kết quả điều tra xác định tài sản trên thuộc quyền sở hữu của ông Lê Công T1, chủ sở hữu tài sản không có lỗi trong việc để bị cáo sử dụng tài sản vào hành vi phạm tội, do vậy không đặt ra trách nhiệm hình sự và cũng không xử lý đối với tài sản trên là phù hợp.

Từ các nhận định trên

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Lê Công T phạm tội “ trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng: điểm b, khoản 1 Điều 173 BLHS, Điều 38, điểm s,h khoản1, 2 Điều 51 BLHS.

Xử phạt: Lê Công T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày thi hành bản án này.

3.Về án phí: Áp dụng Điều 136 BLTTHS và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc Hội về án phí, lệ phí tòa án. Buộc Lê Công T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án bị cáo đƣợc quyền kháng cáo. Bị hại Bùi Văn Th và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Công T1 vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết theo quy định pháp luật.

T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - chủ tọa phiên tòa