Bản án 04/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h ngày 03/10/2018, sau khi làm việc tại công trình xây dựng nhà ở số 248 Ngô Huy Diễn, thuộc tổ 86, phường Hoà Xuân, quận Cẩm Lệ, Tp Đà Nẵng, mọi người ra về hết, chỉ còn lại Nguyễn Minh T và anh Thanh. Lúc này anh Thanh đi lên tầng trên nghỉ ngơi, chỉ còn mình T ngồi chơi điện tử. Quan sát thấy xe máy hiệu Dream CPI biển kiểm soát 43K5-6826 của anh Phạm Phước L để ở sân không có người trông giữ, chìa khoá còn cắm trong ổ khoá, T nảy sinh ý định chiếm đoạt xe bán lấy tiền tiêu xài. T lén lút dắt xe ra cổng, nổ máy, điều khiển đi về nhà mình tại Hoà Phú, Hoà Vang, Đà Nẵng cất giấu. Thấy con đem xe lạ về nhà, ông Nguyễn Văn D có hỏi nhưng T trả lời xe T mượn của bạn.

Sáng hôm sau, 04/10/2018, T điều khiển xe đã trộm được đến quán Internet số 82 Tố Hữu, phường Hoà Cường Nam, quận Hải Châu và đăng tin bán xe lên trang mạng “Chợ Tốt” với nội dung: “Bán xe Dream không giấy tờ với giá 700.000 đồng”. Đến khoảng 14h cùng ngày, có người tên Hải gọi điện thoại cho T hỏi mua xe và hẹn địa điểm giao dịch tại đường Lê Văn Hiến. Tại điểm hẹn, Hải xem xe đồng ý mua và đưa T 700.000 đồng. Số tiền bán xe có được T sử dụng tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá tài sản số 48/KL-ĐGTS ngày 15/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản UBND quận Cẩm Lệ xác định: xe mô tô hiệu CPI (Dream) biển kiểm soát 43K5-6826 tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị 2.850.000 đồng (Hai triệu tám trăm năm mươi ngàn đồng).

Xe mô tô hiệu CPI (Dream) biển kiểm soát 43K5-6826 hiện nay chưa thu hồi được. Anh Phạm Phước L yêu cầu T bồi thường số tiền 2.850.000 đồng. T chưa bồi thường.

Đối với 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia màu đen thu giữ của T, T dùng để liên lạc với Hải để bán xe, đây là công cụ phục vụ cho việc phạm tội, đề nghị sung công quỹ Nhà nước.

Bản cáo trạng số 03/CT-VKSCL ngày 10 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố và đề nghị HĐXX:

- Áp dụng khoản 1 điều 173 BLHS năm 2015, điểm b, s khoản 1 Điều 51 và điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự 2015 để xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T mức án từ 12 đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Minh T nói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Tháng 8/2017 bị cáo đã bị Toà án nhân dân Tp Buôn Mê Thuột xử phạt 18 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo chưa được xóa án tích đối với bản án trên mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Cẩm Lệ. Vì vậy, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS năm 2015. Do đó HĐXX thấy cần xử phạt bị cáo một hình phạt tương xứng với tính chất của hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người lương thiện.

Tuy nhiên tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn rõ ràng, đã khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại có đơn bãi nại về phần dân sự đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để xem xét khi quyết định hình phạt.

Đối với 01 máy điện thoại di động hiệu Nokia màu đen thu giữ của T. Đây là phương tiện T dùng để liên lạc với Hải để bán xe. Do đó, HĐXX xét thấy cần áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với ông Nguyễn Văn D biết việc T đem xe về nhà, ông Dũng có hỏi nhưng T trả lời xe T mượn của bạn, ông Dũng không biết đây là tài sản do trộm cắp. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở nên HĐXX không đề cập đến.

Đối với người tên Hải là người đã mua xe Dream CPI biển kiểm soát 43K5- 6826 tại làng đá Non nước, hiện chưa xác định được lai lịch nên cơ quan điều tra tách ra để tiếp tục xác minh xử lý sau là phù hợp nên HĐXX không đề cập đến.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Minh T 12 (Mười hai) tháng . Thời hạn tính từ ngày bắt giam thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên tịch thu sung công quỹ 01 máy điện thoại di động Nokia màu đen thu giữa của T.

Vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 01 năm 2019.

3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu là 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được trích sao bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả

thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng

chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu

thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.