Bản án 03/2025/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 5 năm 2024 và tại phiên tòa, nguyên đơn là Công ty TNHH T1 và người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là bà Võ Nguyễn Ngọc T trình bày:

Giữa Công ty TNHH T1 (sau đây gọi tắt là: Công ty T1) và Công ty Cổ phần X (sau đây gọi tắt là: Công ty X) ký hợp đồng mua bán trái sầu riêng số 01-2023/HĐMB-GB-OCOP ngày 26-7-2023. Căn cứ nội dung hợp đồng thì bên Công ty X sẽ thực hiện cung cấp hàng hóa sản phẩm trái sầu riêng cho Công ty T1 đúng hạn đã thỏa thuận trong hợp đồng. Tuy nhiên, khi đã nhận số tiền đặt cọc 5.000.000.000 đồng (năm tỷ đồng) thì Công ty X không thực hiện được việc cung cấp đủ số lượng hàng hóa theo yêu cầu Công ty T1 và chỉ cấn trừ hàng hóa đã cung cấp cho Công ty T1 tương đương giá trị 2.919.300.000 đồng, số hàng hóa còn lại Công ty X chưa thực hiện cho Công ty T1 tương đương với số tiền 2.080.700.000 đồng.

Sau khi thương lượng bàn bạc giữa hai bên về việc thực hiện hợp đồng, đến ngày 28-8-2023 bà Bùi Thị Diệu H là đại diện theo pháp luật của Công ty X có xác nhận công nợ với Công ty T1 do bà Võ Nguyễn Ngọc T làm đại diện theo pháp luật đã xác nhận Công ty X còn nợ và có nghĩa vụ thanh toán 2.080.700.000 đồng cho Công Ty T1 trong thời hạn thanh toán là 30 ngày, trước ngày 25-9-2023. Sau rất nhiều lần làm việc, trao đổi nhưng Công ty X không thực hiện việc thanh toán số tiền còn nợ theo như cam kết. Đến nay đã quá lâu nhưng Công ty X không thực hiện việc thanh toán theo như xác nhận công nợ ngày 28-8-2023. Vì vậy, Công ty T1 khởi kiện Công ty Cổ phần X, do bà Bùi Thị Diệu H làm đại diện theo pháp luật, yêu cầu Tòa án giải quyết, buộc:

- Công ty Cổ phần X có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH T1 số tiền gốc còn nợ là 2.080.700.000 đồng (hai tỷ, không trăm tám mươi triệu, bảy trăm ngàn đồng).

- Công ty Cổ phần X có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH T1 số tiền phạt do vi phạm hợp đồng, tương ứng 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng vi phạm (2.080.700.000 đồng), thành tiền 166.400.000 đồng.

- Công ty Cổ phần X có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH T1 số tiền lãi chậm trả (lãi suất trung bình của 03 ngân hàng thương mại tại địa phương tạm xác định là 10%/năm) tính trên số tiền gốc 2.080.700.000 đồng từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán ngày 25-9-2023 đến ngày giải quyết xong vụ án sơ thẩm. Tạm tính tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 25-9-2023 đến ngày khởi kiện 25-5-2024 là 8 tháng, cụ thể 10%/năm x 8 tháng x 2.080.000.000 đồng=138.667.000 đồng.

Tổng cộng Công ty Cổ phần X có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH T1 số tiền tạm tính là 2.385.067.000 đồng.

2. Tại phiên tòa, nguyên đơn Công ty TNHH T1 do bà Võ Nguyễn Ngọc T làm đại diện theo pháp luật xin rút 01 phần yêu cầu khởi kiện về phạt vi phạm hợp đồng là 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng vi phạm (2.080.700.000 đồng), thành tiền 166.400.000 đồng.

3. Ngày 15-7-2024 bà Bùi Thị Diệu H có văn bản với tiêu đề “Đơn phản tố” đề ngày 12-7-2024 đã trình bày nội dung thỏa thuận ký kết hợp đồng mua bán trái sầu riêng giữa Công ty Cổ phần X với công ty đơn Công ty TNHH T1 đúng theo hợp đồng mua bán trái sầu riêng số 01-2023/HĐMB-GB-OCOP ngày 26-7-2023. Đồng thời sau khi ký kết hợp đồng với bà Võ Nguyễn Ngọc T thì giữa bà và bà T thỏa thuận bằng miệng với nhau bà T chuyển trước số tiền 5.000.000.000 đồng (tương đương tiền ứng 1/3 giá trị hợp đồng) và bà tuyền đã chuyển vào tài khoản cá nhân của bà. Sau khi bà T chuyển khoản (Quá 3 ngày như đã thỏa thuận trong hợp đồng) thì bà đã chuyển cho bà Võ Nguyễn Ngọc T 1 công tơ nơ hàng với trị giá 5.800.000.000 đồng. Bà cho rằng bà T và công ty của bà T đã vi phạm hợp đồng đã ký về thời gian chuyển tiền đặt cọc, số tiền đặt cọc là 15 tỷ đồng nên hợp đồng mà Công ty Cổ phần X đã ký kết với Công ty TNHH T1 không có hiệu lực pháp luật. Việc bà T chuyển tiền cho bà là thỏa thuận cá nhân giữa bà với bà T chứ không có liên quan gì đến Công ty Cổ phần X và Công ty TNHH T1.

Bị đơn là Công ty Cổ phần X do bà Bùi Thị Diệu H là đại diện theo pháp luật đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải; tham gia phiên tòa nhưng bị đơn luôn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan; không có đơn xin xét xử vắng mặt nên không có lời khai tại phiên tòa trong hồ sơ vụ án.

4. Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải thanh toán số tiền gốc 2.080.700.000 đồng và nợ lãi chậm thanh toán theo quy định của Luật Thương mại năm 2005. Buộc bị đơn phải chịu án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm theo quy định pháp luật

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 5; khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 147; Điều 200; khoản 2 Điều 227; Điều 271; khoản 1 Điều 273 và Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 24; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

- Áp dụng các Điều các Điều 87, 274, 275, 276, 280 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Áp dụng các Điều 24, 50 và Điều 306 của Luật Thương mại;

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty TNHH T1.

3.Buộc Công ty Cổ phần X phải thanh toán cho Công ty TNHH T1 số tiền 2.383.399.096 đồng (hai tỷ, ba trăm tám mươi ba triệu, ba trăm chín mươi chín nghìn, không trăm chín mươi sáu đồng). Trong đó, số tiền nợ gốc 2.080.700.000 đồng (hai tỷ, không trăm tám mươi triệu, bảy trăm nghìn đồng) và số tiền lãi chậm thanh toán là 302.699.096 đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Đình chỉ xét xử yêu cầu phạt vi phạm hợp đồng là 8% trên giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm của Công ty TNHH T1 đối với Công ty Cổ phần X.

3. Về án phí sơ thẩm:

- Công ty TNHH T1 không phải chịu tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm. Hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 39.850.670 đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001585 ngày 22 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai.

- Buộc Công ty Cổ phần X phải chịu tiền án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm 79.667.982 đồng sung công quỹ nhà nước.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm. Riêng các đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự và Luật sửa đổi, bổ sung một số Điều của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.