Bản án 03/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 12-4-2024, Phạm Viết T sử dụng tài khoản zalo tên “toàn” nhắn tin đến tài khoản zalo tên “E tr1111111” của C hỏi về việc nơi bán đã có ma túy chưa. C thông báo lại là nơi bán đã có ma túy. Đến khoảng 20 giờ 40 phút cùng ngày, C nhắn tin qua zalo bảo với T là C không có tiền, Toàn gọi điện lại cho C nói rằng T có tiền và hẹn nhau khoảng 21 giờ cùng ngày có mặt tại cầu thôn 5, xã TC để đi mua ma túy. Đến giờ hẹn, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter mang biển kiểm soát 16N7-5472 đến đón C. Sau đó, T là người điều khiển xe còn C ngồi phía sau chỉ đường cho T đi đến thôn VD, xã TD, huyện Vĩnh Bảo để mua ma túy tại nhà của người tên C3. C bảo T dừng xe ở ngoài đường đứng đợi để một mình C đi vào trong mua ma tuý. T đưa cho C 600.000 đồng bảo mua 02 túi ma túy (mỗi gói 300.000 đồng). C đi bộ đến cổng một nhà dân cách chỗ T đứng khoảng 50m gặp một người nam giới (không rõ tên tuổi, địa chỉ, không biết có phải là người tên C3 không) đứng ở bên trong cổng và bảo người này bán cho “02 túi 03” nghĩa là 02 túi ma túy, mỗi túi giá 300.000 đồng. Ngoài ra, C đưa thêm số tiền 50.000 đồng để mua 01 chiếc tẩu thủy tinh (coóng) để làm dụng cụ sử dụng ma tuý và được người bán đồng ý. Khoảng 02 phút sau, người nam giới đi vào đưa lại cho C 02 túi nilon viền màu xanh bên trong chứa ma túy đá và 01 chiếc tẩu thủy tinh. C cầm 02 túi ma tuý và 01 chiếc tẩu thủy tinh ở tay rồi đi ra chỗ T đứng đợi và cùng nhau đi về lán của nhà T. Trên đường về, T bảo C rủ Phạm Đông D đến lán để cùng sử dụng ma tuý. C sử dụng tài khoản zalo tên “E tr1111111” nhắn tin đến tài khoản zalo tên “Đông D” của D rủ đến lán nhà T sử dụng ma tuý. Về đến lán nhà T ở cánh đồng thôn 9, xã TC, C bỏ 02 túi nilon viền màu xanh bên trong chứa ma túy đá và 01 chiếc cóng mua được trước đó lên bàn uống nước ở gần cửa lán. Sau đó, T lấy 01 túi ma túy đổ vào trong cóng và lắp cóng vào 01 lỗ trên nắp chai của bình nước, còn 01 lỗ trên nắp chai cắm thêm 01 ống hút nhựa màu trắng (do T để từ trước trên bàn). Túi ma tuý còn lại, T cất giấu trong cốp xe mô tô mang biển kiểm soát 16N7-5472 dựng trong lán để sử dụng sau. C có nhìn thấy T cầm túi ma tuý còn lại lên và nói câu “cất đi cho chắc” rồi đi cất giấu túi ma túy. Sau đó T cầm bình hút chứa ma túy lên sử dụng. Sau đó, D điều khiển xe mô tô mang biển kiểm soát 15C1-226.05 đến lán của gia đình T. D, C, T lần lượt cầm bình hút chứa ma túy lên sử dụng. Mọi người sử dụng ma tuý đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an xã CM kết hợp cùng Công an xã TC tiến hành kiểm tra, lập biên bản, thu giữ các vật chứng như nêu trên.

Ngày 13-4-2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tiến hành khám nghiệm hiện trường tại lán của gia đình Phạm Viết T ở cánh đồng thôn 9, xã TC, huyện Vĩnh Bảo và khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Viết T, Phạm Văn C nhưng không thu giữ được tài liệu, đồ vật gì có liên quan đến vụ án.

Tại bản Kết luận giám định số 460/KL-KTHS ngày 16/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận giám định về ma túy như sau:

“Tinh thể màu trắng bám dính trong túi nilon của mẫu số 1 gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma túy bám dính trên.

Tìm thấy chất ma túy dạng vết, loại: Methamphetamine có trong tẩu thủy tinh và trong chất lỏng của mẫu số 02 gửi giám định, thể tích chất lỏng: 07ml. Không đủ cơ sở xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy trên.

Tinh thể màu trắng của mẫu số 3 gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, có khối lượng: 0,15 gam, loại: Methamphetamine”.

Tại bản Kết luận giám định số 461 KL-KTHS ngày 16/4/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận giám định về nước tiểu của Phạm Viết T; Phạm Văn C; Phạm Đông D như sau:

“Các mẫu nước tiểu ghi tên Phạm Đông D, Phạm Văn C và Phạm Viết T gửi giám định đều tìm thấy chất ma túy, loại: Methamphetamine”.

Tại bản Kết luận giám định số 3815/KL-KTHS ngày 05-6-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã trích xuất, phục hồi lịch sử cuộc gọi, tin nhắn Facebook Messenger, tin nhắn Zalo, tin nhắn SMS, tin nhắn Telegram, tin nhắn Wechat lưu trữ trong máy điện thoại trong khoảng thời gian từ ngày 12/4/2024 trở về trước. Theo Phạm Viết T, Phạm Văn C, Phạm Đông D xác nhận trong các tin nhắn cuộc gọi Zalo có cuộc nói chuyện của T rủ C mua ma tuý về sử dụng và T, C rủ D đến lán dựng ở cánh đồng thôn 9, xã TC để cùng sử dụng ma tuý.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo đã tiến hành dẫn giải Phạm Viết T, Phạm Văn C đi xác định địa điểm mua ma tuý. Theo đó C xác định nơi mua ma tuý là nhà của ông Phạm Văn T1, sinh năm 1957 ở thôn VD, xã TD, huyện Vĩnh Bảo. Kết quả xác minh cho thấy hộ gia đình ông Thuật có 02 khẩu là vợ chồng ông Phạm Văn T1, bà Phạm Thị S. Ông T1 có con trai là Phạm Văn C4, sinh năm 1988 đã tách khẩu ra riêng. Theo C4 cho biết, C4 không quen biết ai là Phạm Viết T, Phạm Văn C, C4 không bán ma tuý cho C vào tối ngày 12-4-2024.

Về việc thu giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius mang biển kiểm soát 15C1-226.05 thu giữ của Phạm Đông D, qua xác minh xe được đăng ký mang tên Phạm Văn C3 ở thôn DN, xã LT, huyện AD, thành phố Hải Phòng. Theo anh C3 cho biết, năm 2015 anh C3 có mua mới và đứng tên đăng ký chiếc xe mô tô trên. Đến năm 2017, anh C3 đã bán chiếc xe trên cho anh Đoàn Ngọc V, sinh năm 1986 ở thôn 1, xã HB, huyện Vĩnh Bảo. Sau đó anh V đã bán chiếc xe này cho Phạm Đông D. Do đó, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe cho mô tô trên và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus cho Phạm Đông D là chủ sở hữu hợp pháp quản lý sử dụng.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Jupiter mang biển kiểm soát 16N7-5472 theo Phạm Viết T trình bày đây là chiếc xe của ông Phạm Viết Q (là bố T). Qua xác minh xe được đăng ký mang tên Đỗ Đức C5 ở thôn LA, xã LH, huyện Vĩnh Bảo. Tuy nhiên hiện nay anh C5 không có mặt tại địa phương nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo chưa thể lấy lời khai làm rõ chủ sở hữu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Bảo tiếp tục tạm giữ để xác minh, xử lý sau.

Đối với 0,07 gam tinh thể cùng vỏ bao gói của mẫu số 3 được niêm phong lại trong bì giấy theo niêm phong số 460MT/PC09; 01 túi nilon của mẫu số 01, 01 chai nhựa có nắp xoáy đậy, 01 tẩu thuỷ tinh, 01 ống hút nhựa của mẫu số 2 sau khi xử lý mẫu giám định được niêm phong lại trong bì giấy theo niêm phong số 460MT-A/PC09; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 được niêm phong trong phong bì có đóng dấu của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an; 01 bật lửa ga nhãn hiệu Hoa Việt chuyển Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo bảo quản trong giai đoạn xét xử và thi hành án.

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 04 tháng 12 năm 2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố Phạm Viết T, Phạm Văn C về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung cáo trạng.

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Viết T từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù, xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Viết T từ 21 đến 24 tháng tù, xử phạt bị cáo Phạm Văn C từ 18 đến 21 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hơp hình phạt đối với các bị cáo. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định, công cụ các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng; tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 02 điện thoại các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội. Về án phí: Các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại lời nói sau cùng các bị cáo tỏ ra ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 58, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Viết T và Phạm Văn C đồng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phạm Viết T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 21 (hai mươi mốt) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Phạm Viết T phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 10 (mười) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 17-4-2024.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn C 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 18 (mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Buộc bị cáo Phạm Văn C phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 17-4-2024.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 0,07 gam tinh thể cùng vỏ bao gói của mẫu số 3 được niêm phong lại trong bì giấy theo niêm phong số 460MT/PC09; 01 túi nilon của mẫu số 01; 01 chai nhựa có nắp xoáy đậy; 01 tẩu thuỷ tinh, 01 ống hút nhựa của mẫu số 2 sau khi xử lý mẫu giám định được niêm phong lại trong bì giấy theo niêm phong số 460MT-A/PC09; 01 bật lửa ga nhãn hiệu Hoa Việt

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A5 được niêm phong trong phong bì có đóng dấu.

(Các vật chứng theo Biên bản bàn giao vật chứng ngày 05-12-2024 giữa Công an huyện Vĩnh Bảo và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; căn cứ Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc các bị cáo Phạm Viết T và Phạm Văn C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.