Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Vào ngày 24/3/2021 Hồ Văn N thuê phòng r Khách sạn T số đường, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng để ở và dùng Chứng minh nhân dân của Nguyễn Hữu T để khai báo lưu trú. Đến ngày 25/3/2021 Hồ Văn N liên hệ đối tượng tên S (không xác định lai lịch) ở quận L, thành phố Đà Nẵng để mua 05 hộp ma túy đá với giá 2.000.000đ rồi đem về phân chia ra khoảng 18 gói nhỏ để sử dụng và bán. Chiều ngày 25/3/2021 N yêu cầu khách sạn đổi sang phòng T để ở. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Phan Ngọc K gọi điện cho N hỏi mua 300.000đ ma túy đá, N đồng ý và hẹn giao ma túy cho K tại phòng T khách sạn sau đó N tiếp tục lưu trú tại khách sạn.

Khoảng 13 giờ ngày 26/3/2021, N gọi điện nhờ Trần Văn C mua cơm cho N. Trên đường đi, Cần gặp Nguyễn Hữu T nên C nói T đi mua cơm cho N còn Cần đến phòng N trước. Tại phòng T Hồ Văn N đã chuẩn bị trước ma túy, bình thủy tinh có g n nỏ, khi đến nơi thấy có sẵn ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy nên Trần Văn C, Nguyễn Hữu T đều sử dụng cùng với Hồ Văn N đến 14 giờ 30 phút thì cả ba ra ngoài chơi.

Khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày Phan Ngọc K tiếp tục gọi điện cho Hồ Văn N hỏi mua ma túy đá, N hẹn K đến khách sạn T để giao dịch nên N nói C và T quay về phòng. K đến khách sạn đưa cho N 500.000đ, N đưa cho K 01 gói nilon bên trong có chứa chất ma túy đá và K điều khiển xe mô tô hiệu Vision BKS 43C1-808.xx về đến trước nhà số kk đường T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng thì bị lực lượng điều tra thuộc Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Hải Châu phát hiện b t quả tang thu giữ trong túi áo khoác của K đang mặc 01 gói nilon chứa tinh thể r n màu tr ng. K khai mua của Hồ Văn N mục đích để sử dụng.

Sau khi bán ma túy cho K thì N, C, T tiếp tục sử dụng ma túy tại phòng T Khách sạn T; Đến 16 giờ Cần ra ngoài thì gặp Cao Thị T là nhân viên dọn dẹp của khách sạn nên nói T vào dọn phòng, khi vào dọn phòng thấy C, T đang sử dụng ma túy nên T cùng sử dụng thì bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Hải Châu phát hiện mời về trụ sở làm việc

Qua thử test, K, N, C, T và T đều dương tính với ma túy tổng hợp.

Tang vật thu giữ:

* Của Phan Ngọc K: 01 gói nilon kích thước (03 x 03)cm bên trong chứa tinh thể r n màu tr ng ký hiệu A; 01 xe mô tô Honda Vision màu tr ng BKS 43C1-808.xx, số máy JF66E1058921, số khung 581XGY957177; 01 điện thoại hiệu Iphone màu vàng; Số tiền 1.000.000đ;

* Của Hồ Văn N: Trong túi quần trước bên trái 01 gói nilon kích thước (04 x 07)cm, bên trong có 03 gói nilon kích thước (03 x 03)cm và 15 gói nilon kích thước (02 x 02)cm bên trong đều chứa tinh thể r n màu tr ng; Trên bàn kê đầu giường 01 gói nilon kích thước (03 x 03)cm bên trong chứa tinh thể r n màu tr ng (Tất cả đều niêm phong ký hiệu B); 01 điện thoại di động màu xanh đen có chữ Realme số Imei 1: 866968040103252, số Imei 2: 866968040103245 g n sim 0935468078; 01 bình nhựa hình tròn màu tr ng có hoa văn con rồng nổi trên n p có g n ống hút nhựa và có lỗ để g n ống thủy tinh; 02 tẩu bằng thủy tinh một đầu được uốn cong (Được niêm phong ký hiệu C); Số tiền 500.000đ.

Tại bản kết luận giám định số 93/GĐ-MT ngày 02/4/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể r n màu tr ng, màu vàng trong mẫu niêm phong ký hiệu A, B, C gửi giám định là ma túy loại Methaphetamine; Khối lượng tinh thể mẫu A: 0,390gam; B: 4,326gam; C: 0,122gam.

Tại bản cáo trạng số 80A/CT-VKS ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hồ Văn N về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự; Truy tố Phan Ngọc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo về tội danh nói trên đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- p dụng: điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Hồ Văn N từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. p dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành.

- p dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Phan Ngọc K từ 18 đến 24 tháng tù;

Về vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy đối với dụng cụ sử dụng ma túy, ma túy và vỏ, bì gói ma túy đã niêm phong hoàn trả sau giám định; Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với số tiền 500.000đ và 01 điện thoại di động thu giữ của Hồ Văn N; Trả lại cho Phan Ngọc K số tiền 1.000.000đ thu giữ của bị cáo; Trả lại cho chị Phạm Võ Diệu M 01 điện thoại di động hiệu Iphone.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Hồ Văn N, Phan Ngọc K đều khai nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã đề cập. Các bị cáo không khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Các bị cáo c ng thống nhất về tội danh mà Viện kiểm sát đã truy tố và điều luật đề nghị áp dụng tại phiên tòa, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan Phạm Võ Diệu M khai nhận chị là bạn gái của Phan Ngọc K, vào ngày 26/3/2021 chị có cho Phan Ngọc K mượn 01 xe mô tô và 01 điện thoại di động để đi công việc, sau đó bị b t và thu giữ trong vụ án. Lúc cho mượn tài sản chị không biết mục đích bị cáo K sử dụng để đi mua ma túy. Đến nay Cơ quan Điều tra đã xử lý vật chứng trả lại xe mô tô cho chị. Đối với điện thoại di động hiện đang bị tạm giữ nên đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả lại cho chị. Ngoài ra chị không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Những người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan Nguyễn Hữu T, Trần Văn C, Hoàng Thị Minh H v ng mặt nhưng đã có lời khai thống nhất tại hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại phiên tòa.

Riêng đối với người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan Cao Thị T trong suốt quá trình điều tra c ng như tại phiên tòa trước đây đều cho rằng bà sử dụng ma túy trước đó chứ không sử dụng ma túy chung với bị cáo N và người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan Trần Văn C, Nguyễn Hữu T. Đối với lời khai của bà T, bị cáo Hồ Văn N cho rằng bản thân bị cáo không xác định được bà T có sử dụng chung ma túy với cả nhóm hay không, tuy nhiên lúc bị b t quả tang thì bà T có mặt tại phòng T khách sạn, về mặt ý chí thì bị cáo chuẩn bị ma túy c ng như các dụng cụ sử dụng ma túy tại phòng, ai có nhu cầu sử dụng thì bị cáo c ng không ngăn cản, không phản đối. Những người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan Nguyễn Hữu T, Trần Văn C trong quá trình điều tra đều khai chứng kiến bà T sử dụng ma túy chung với cả nhóm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Hồ Văn N là mua ma túy để sử dụng và bán lại cho người khác nhằm mục đích hưởng lợi. Thực tế bị cáo đã bán ma túy cho Phan Ngọc K 02 lần. Đồng thời bị cáo là người chuẩn bị địa điểm, ma túy và công cụ sử dụng ma túy cho nhiều người cùng sử dụng. Loại ma túy bị cáo mua bán, sử dụng đều là Methaphetamine. Trong đó, ma túy cất nhằm mục đích bán và sử dụng là 4,326gam, ma túy chuẩn bị sẵn trong nỏ thủy tinh (còn lại sau khi đã sử dụng) là 0,122gam, ma túy bị cáo đã bán cho Phan Ngọc K là 0,390gam. Bản thân bị cáo có 01 tiền án về tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết tăng nặng “tái phạm”; Bị cáo Phan Ngọc K mua ma túy của Hồ Văn N cất giấu để sử dụng, lượng ma túy thu giữ được là 0,390gam loại Methaphetamine.Do đó Hội đồng xét xử có cơ sở kh ng định Cáo trạng số 80A/CT-VKS ngày 17 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hồ Văn N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, q khoản 2 Điều 251 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, h khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự; Truy tố bị cáo Phan Ngọc K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

Ngoài hành vi phạm tội bị truy tố, các bị cáo còn có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp, Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo Phan Ngọc K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

1. Căn cứ vào: điểm b, h khoản 2 Điều 255; điểm b, q khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Hồ Văn N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù về tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành là 17 (mười bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam – 26/3/2021.

2. Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Phan Ngọc K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị b t tạm giam – 26/3/2021.

2. Về xử lý vật chứng: p dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng gồm: 02(hai) tẩu thủy tinh được uốn cong; 01 (một) bình nhựa hình tròn màu tr ng, có hoa văn hình con rồng nổi, trên n p có g n ống hút nhựa và có lỗ để g n ống thủy tinh; 03 (ba) bì niêm phong đựng mẫu hoàn trả (0,263gam mẫu A, 4,037gam mẫu B; 0,53gam mẫu C và toàn bộ vỏ bao gói) sau giám định có dấu tròn đỏ giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng có chữ ký của Điều tra viên.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước đối với: 01 điện thoại màu đen có chữ Realme số Imei 1: 866968040103252, số Imei 2: 866968040103245 g n sim 0935468078 và số tiền 500.000đ thu giữ của bị cáo Hồ Văn N.

Trả lại cho bị cáo Phan Ngọc K số tiền 1.000.000đ thu giữ của bị cáo.

Trả lại cho chị Phạm Võ Diệu M 01 điện thoại di động có chữ Iphone màu vàng;

(Vật chứng hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án d n s quận Hải Ch u, thành ph Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/10/2021 giữa C quan CSĐT C ng an quận Hải Ch u và Chi cục thi hành án d n s quận Hải Ch u, thành ph Đà Nẵng).

3. Về án phí: p dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc các bị cáo Hồ Văn N, Phan Ngọc K mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: n xử sơ thẩm, báo cho các bị cáo, người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng người có quyền lợi và ngh a vụ liên quan v ng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản sao bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND quận Hải Ch u;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà

- VKSND TP Đà Nẵng;

- TAND TP Đà Nẵng;

- CQCSĐT CA quận Hải Ch u;

- Nhà tạm giữ CA Q. Hải Ch u;

- THA d n s quận Hải Ch u;

- Những người tham gia t tụng;

Đoàn Công Quốc

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa