Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHI LĂNG, TỈNH LẠNG SƠN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Hoàng Thế Khuynh;

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Nhân;

Bà Phùng Thị Thu.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hoa – Thư ký Toà án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 01 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 47/2021/TLST-HS ngày 20 tháng 12 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 49/2021/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 12 năm 2021, đối với bị cáo:

Phùng Thế V, sinh ngày 14 tháng 10 năm 1982, tại: Huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Tày; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn T (đã chết) và con bà Hoàng Thị Đ; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Không; tiền án: Có 04 tiền án, cụ thể: Ngày 30/7/2004 bị Tòa án nhân dân huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/12/2006. Ngày 20/3/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 48 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 21/5/2008 bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh Bắc Kạn xử phạt 03 năm tù về tội Trộm cắp tài. Tổng hợp hình phạt của bản án số 06/2008/HSST ngày 20/3/2008 của Tòa án nhân dân huyện Văn Quan, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 07 năm tù. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/9/2013. Ngày 20/12/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn xử phạt 04 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 20/9/2020; nhân thân: Xấu; bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Chi Lăng từ ngày 15/9/2021 đến nay; có mặt.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Chị Hoàng Thị H, sinh năm 1985; trú tại: Thôn T, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 08 giờ 15 phút ngày 15/9/2021, tổ công tác Công an huyện C làm nhiệm vụ tại thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, phát hiện Phùng Thế V có biểu hiện nghi vấn phạm tội về ma túy. Tiến hành kiểm tra Phùng Thế V phát hiện, thu giữ tại túi quần đằng trước bên phải đang mặc của Phùng Thế V có 07 ống hút nhựa nhiều màu sắc được hàn kín hai đầu, gồm: 03 ống hút nhựa màu hồng, 01 ống hút nhựa màu vàng, 01 ống hút nhựa màu da cam, 01 ống hút nhựa màu xanh lá cây, 01 ống hút nhựa màu xanh da trời đều được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi ống hút nhựa đều chứa chất bột màu trắng. Thu giữ tại túi quần đằng trước bên trái đang mặc của Phùng Thế V 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, có số Model: SM-J320GIDS, vỏ màu vàng đồng, đã qua sử dụng và số tiền 100.000 đồng. Phùng Thế V khai nhận 07 ống hút nhựa nhiều màu sắc được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi ống hút nhựa chứa chất bột màu trắng đều là ma túy Heroine mà Phùng Thế V mua tại thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang, để đem về sử dụng cá nhân.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phùng Thế V nhưng không phát hiện và thu giữ gì thêm.

Tại Bản kết luận giám định số 331/KL-PC09 ngày 16/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất bột màu trắng có trong 07 (bẩy) đoạn ống hút nhựa (thu giữ của Phùng Thế V) gửi giám định đều là chất ma túy Heroine, có tổng khối lượng 0,323 gam (đã trừ bì).

Tại Bản kết luận giám định số 416/KLGĐ-PC09 ngày 23/9/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: 01 (một) tờ tiền Việt Nam loại mệnh giá 100.000 đồng trong phong bì niêm phong thu giữ của Phùng Thế V gửi giám định là tiền thật.

Tại Cơ quan điều tra, Phùng Thế V đã khai nhận như sau:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên khoảng 13 giờ ngày 14/9/2021, Phùng Thế V đón xe ô tô chở khách từ nhà đi xuống thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang để tìm mua ma túy Heroine, mục đích đem về sử dụng cá nhân. Khi đi đến ngã tư K, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Phùng Thế V xuống xe, do không biết chỗ nào có bán ma túy nên Phùng Thế V đi đến chỗ một người đàn ông làm nghề lái xe ôm (không quen biết) ở gần đó hỏi “Anh ơi, có biết chỗ nào có ma túy Heronie bán không”, người này trả lời “có, muốn mua bao nhiêu”, Phùng Thế V nói tiếp “muốn mua 1.000.000 đồng”, người này đồng ý. Sau đó, Phùng Thế V đưa cho người này 1.000.000 đồng, người này cầm tiền và bảo Phùng Thế V đứng đợi, rồi điều khiển xe mô tô đi đâu đó khoảng 15 phút sau quay lại thì đưa cho Phùng Thế V 12 ống hút nhựa nhiều màu sắc được hàn kín hai đầu, bên trong mỗi ống hút nhựa đều chứa ma túy Heroine. Phùng Thế V cầm số ma túy mua được rồi tìm một nơi vắng người tại thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang và sử dụng hết 03 ống hút nhựa ma túy bằng hình thức hít. Sau khi sử dụng ma túy xong, Phùng Thế V đón xe ô tô chở khách về nhà Lý Văn H, tại: Thôn Đ, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn để chơi. Khi xe khách đi đến địa phận thị trấn C, huyện C, thì Phùng Thế V xuống xe, rồi tìm một nơi vắng người và sử dụng 02 ống hút nhựa ma túy bằng hình thức hít, còn lại 07 ống hút nhựa chứa ma túy Phùng Thế V cất vào túi quần đằng trước bên phải đang mặc, rồi sau đó Phùng Thế V đi đến nhà Lý Văn H chơi và ngủ lại ở đây. Đến sáng ngày 15/9/2021, Phùng Thế V được Lý Văn H chở ra đường quốc lộ 1A để đón xe ô tô chở khách về nhà. Khi Phùng Thế V đang đứng đợi xe khách tại đường quốc lộ 1A thuộc địa phận thôn M, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn thì bị Công an huyện C phát hiện, kiểm tra bắt quả tang cùng tang vật.

Cáo trạng số: 01/CT-VKSCL ngày 20 tháng 12 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Phùng Thế V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phùng Thế V giữ nguyên lời khai tại Cơ quan điều tra, bị cáo xác định bị truy tố, xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là đúng, không oan. Bị cáo Phùng Thế V khai do nghiện ma túy nên bị cáo đã mua ma túy về để sử dụng. Đối với vật chứng bị thu giữ, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử trả cho bị cáo chiếc điện thoại và 100.000 đồng là tài sản của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội, còn số ma túy giải quyết theo quy định của pháp luật.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phùng Thế V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Phùng Thế V từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy 01 phong bì thư ký hiệu số “01” được niêm phong dán kín, bên trong phòng bì đựng 07 ống hút nhựa nhiều màu sắc được hàn kín hai đầu chứa đựng 0,277 gam chất ma túy Heroin còn lại sau giám định.

Trả cho Phùng Thế V 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu samsung, vỏ màu vàng đồng, đã qua sử dụng và 100.000 đồng.

Phần tranh luận: Bị cáo Phùng Thế V không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng Phùng Thế V trình bày đã nhân ra lỗi lầm, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án này đều hợp pháp.

[2] Về sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Hoàng Thị H, không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án vì trong hồ sơ đã có đủ lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tiếp tục xét xử vụ án.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Phùng Thế V khai nhận hành vi như đã nêu ở trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an huyện C lập ngày 15/9/2021, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, thể hiện: Ngày 15 tháng 9 năm 2021, bị cáo Phùng Thế V có hành vi tàng trữ trái phép 0,323 gam chất ma túy Heroine với mục đích đem về sử dụng, bị Công an huyện C bắt quả tang.

[4] Bị cáo Phùng Thế V là người có năng lực trách nhiệm hình sự, do vậy có đủ khả năng để nhận thức việc tàng trữ trái phép chất ma tuý là vi phạm pháp luật. Bị cáo không có giấy phép theo quy định của pháp luật nên hành vi tàng trữ chất ma tuý Heroine của bị cáo là trái phép, nhưng vì mục đích có ma tuý để sử dụng, bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý. Bị cáo Phùng Thế V trực tiếp cất giữ trong người 0,323 gam chất ma túy Heroine với mục đích đem về sử dụng. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Phùng Thế V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo V đã có nhiều tiền án, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó tội phạm và hình phạt áp dụng đối với bị cáo được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị về tội danh, về hình phạt đối với bị cáo Phùng Thế V là có căn cứ nên được chấp nhận.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo Phùng Thế V là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý xâm phạm chính sách của Nhà nước về phòng chống ma túy. Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự và an toàn xã hội tại địa phương. Chất ma tuý Heroine mà bị cáo tàng trữ là một trong các chất gây nghiện được quy định trong danh mục các chất ma tuý do Chính phủ ban hành. Các hành vi tàng trữ, mua bán trái phép chất ma tuý bị pháp luật nghiêm cấm (Quy định tại Điều 5 Luật Phòng chống ma tuý năm 2021). Tệ nạn ma tuý là hiểm hoạ lớn cho toàn xã hội, là mầm mống phát sinh các loại tội phạm khác, gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống con người, phá hoại hạnh phúc gia đình vv… Để góp phần đấu tranh phòng và chống tội phạm, giữ vững an ninh trật tự, an toàn xã hội, phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo nhằm trừng trị, răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời tăng cường giáo dục và phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

[6] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự, có cân nhắc đến tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Về nhân thân: Bị cáo Phùng Thế V có nhân thân xấu, vì đã có tiền án chưa được xoá án tích. Về tình tiết tăng nặng: Không có, tuy bị cáo có nhiều tiền án nhưng đã được xác định là yếu tố định khung hình phạt nên không áp dung tình tiết tăng nặng đối với bị cáo. Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng để đảm bảo cho việc thi hành án, việc này phù hợp với kết quả xác minh của Cơ quan điều tra Công an huyện C.

[8] Đối với người đàn ông đã mua hộ ma túy cho bị cáo vào ngày 14/9/2021 tại thị trấn K, huyện L, tỉnh Bắc Giang, do không có thông tin cụ thể nên không thể tiến hành điều tra, xác minh. Đối với Lý Văn H không biết Phùng Thế V đi mua, sử dụng ma túy và cất giấu ma túy trong người nên Cơ quan điều tra không xem xét, xử lý là đúng quy định, không có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.

[9] Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy. Chiếc điện thoại di động và số tiền 100.000 đồng là tài sản riêng của Phùng Thế V, không sử dụng vào việc phạm tội nên trả cho Phùng Thế V.

[10] Về án phí: Bị cáo Phùng Thế V bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. vì chịu án phí là trách nhiệm của người bị kết án, theo quy định tại khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,