Bản án 03/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13 tháng 12 năm 2019, Chu Minh H bị Công an xã L, huy n B, tỉnh Bình Dương xử phạt hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản”. H tiếp tục thực hi n hành vi “Trộm cắp tài sản” cụ thể như sau: vào lúc 15 giờ ngày 06 tháng 01 năm 2020, T dùng xe mô tô biển số 51P1-7307 chở theo H đi từ phường M, thị xã B, tỉnh Bình Dương theo Quốc lộ 13 về huy n G, tỉnh Bình Dương. T và H đi đến ti m tạp hóa Bảy Son do ông Vũ Văn S làm chủ thấy ti m tạp hóa không có người trông coi. Thi n và H đã trộm cắp 03 thùng bia (01 thùng bia hi u Heineken, 01 thùng bia hi u Tiger, 01 thùng bia hi u 333) bán lấy tiền tiêu xài. T nói với H vào lấy bia, T ở ngoài chờ, H đồng ý. H vào ti m tạp hóa quan sát thấy không có ai nên lén lút lấy 03 thùng bia rồi lên xe để T chở tẩu thoát. Lúc này, ông S phát hi n H lấy trộm 03 thùng bia nên truy hô, H và T bỏ chạy đến khu vực xã B, huy n U bị lực lượng Công an xã B bắt giữ sau đó được mời về trụ sở Công an xã T để làm vi c. Sau khi làm vi c, Công an xã T cho H và T ra về.

Vật chứng thu giữ giữ:

- 01 xe mô tô biển số 51P1-7307, số khung: 6036398, số máy 00067197;

- 01 đi n thoại di động A116 màu trắng đã bị mất phần ốp lưng;

- 23 lon bia Tiger trong đó 02 lon còn nguyên vẹn, 21 lon bị lủng đã chảy hết nước bia bên trong.

2

Tại Kết luận định giá tài sản số 132/Kl-HĐĐG ngày 08 tháng 01 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huy n Bàu Bàng xác định như sau: 01 thùng bia hi u Heineken có giá 400.000 đồng, 01 thùng bia hi u Tiger có giá 360.000 đồng, 01 thùng bia hi u 333 có giá 260.000 đồng, tổng giá trị 1.020.000 đồng.

Trong quá trình điều tra xác minh tiền án, tiền sự của H và T. H và T tiếp tục thực hi n hành vi phạm tội như sau: Khoảng 19 giờ ngày 01 tháng 3 năm 2020, T điều khiển xe mô tô biển số 61L1-8038 chở theo H đi từ xã P, huy n G đi thành phố M. Khi đến ti m tạp hóa tại ấp S, xã B, huy n U, tỉnh Bình Dương của bà Đặng Thị V thấy không có người trông coi. H và T đã trộm 05 thùng bia lấy tiền tiêu xài. T nói với H vào lấy bia, T ở ngoài chờ, H đồng ý. H vào ti m tạp hóa lén lút lấy 05 thùng bia (04 thùng bia hi u Heineken, 01 thùng bia hi u Tiger) rồi lên xe để T chở tẩu thoát. Sau đó, Thi n và H bán 05 thùng bia ở ti m tạp hóa gần b nh vi n đa khoa tỉnh Bình Dương được 1.250.000 đồng. T chia cho H 600.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 43/KLHĐ-ĐGTS ngày 08 tháng 4 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huy n U xác định: 04 thùng bia hi u Heineken có giá 1.520.000 đồng, 01 thùng bia hi u Tiger có giá 325.000 đồng, tổng giá trị 1.845.000 đồng.

Ngày 25 tháng 3 năm 2020, bị can Chu Minh H bỏ trốn, Công an huy n Bàu Bàng ra quyết định truy nã đối với bị can Chu Minh H theo số 08 ngày 27 tháng 5 năm 2020 sau đó bị can Chu Minh H bị bắt. Công an huy n Bàu Bàng ra quyết định đình nã số 02/QĐ ngày 10 tháng 7 năm 2020.

Vi n kiểm sát nhân dân huy n U ra quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số 02/QĐ-VKS-BTU ngày 01 tháng 9 năm 2020 cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huy n Bàu Bàng điều tra theo thẩm quyền. Vì vậy, Công an huy n Bàu Bàng ra quyết định nhập vụ án số 02 ngày 10 tháng 9 năm 2020.

Cáo trạng số 61/CT - VKSBB ngày 11 tháng 11 năm 2020 của Vi n kiểm sát nhân dân huy n Bàu Bàng truy tố bị cáo Chu Minh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n Bàu Bàng trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Chu Minh H; đề nghị xử phạt bị cáo H mức hình phạt từ 10 (mười) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.

3

Đối với hành vi “Trộm cắp tài sản” của Trần Chí T xảy ra ngày 06 tháng 01 năm 2020 tại ấp 2, xã H, huy n B, tỉnh Bình Dương không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 25 tháng 3 năm 2020, Cơ qua điều tra Công an huy n Bàu Bàng đã quyết định xử phạt hành chính đối với T. Đối với hành vi “Trộm cắp tài sản” xảy ra ngày 01 tháng 3 năm 2020 tại ấp S, xã B, huy n U, tỉnh Bình Dương không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Ngày 23 tháng 7 năm 20250, Cơ quan điều tra Công an huy n U đã quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi trên của T.

Đối với xe mô tô biển số 51P1-7307 do ông Lê Minh H đứng tên, năm 2015, ông H đã bán cho T nên đây là tài sản hợp pháp của T, T đã dùng xe mô tô trên để đi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, hành vi của T không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên đề nghị trả xe mô tô trên cho T.

Đối với 01 đi n thoại di động A116 màu trắng đã bị mất phần ốp lưng là tài sản hợp pháp của T, T không dùng là công cụ phương ti n để phạm tội nên đề nghị trả lại cho T.

Đối với xe mô tô biển số 61L1-8038 do ông Lưu Đình H đứng tên. Ông H đã bán cho người không rõ h tên, địa chỉ. Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo H đã bán xe mô tô trên cho người không rõ h tên, địa chỉ nên không thu hồi lại được. Khi nào thu hồi được chiếc xe sẽ xử lý sau.

Ngày 04 tháng 6 năm 2020, Cơ qua điều tra Công an huy n Bàu Bàng đã trả lại 23 lon bia Tiger trong đó 02 lon còn nguyên vẹn, 21 lon bị lủng đã chảy hết nước bia bên trong cho ông S (Biên bản về vi c trả lại tài sản ngày 04-6-2020). Ông S đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bà Đặng Thị V yêu cầu H và T trả lại số tiền 1.845.000 đồng tương đương với 05 thùng bia mà H và Thi n đã trộm cắp. Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo H đồng ý tự nguy n bồi thường 1.845.000 đồng cho bà V, xét sự tự nguy n này là hợp pháp nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Chu Minh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như nêu trên, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì về hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng không có ý kiến gì về quyết định truy tố, trình bày luận tội của Vi n Kiểm sát.

Bị cáo Chu Minh H trình bày lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nên bị cáo rất hối hận, ăn năn hối cải và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

4

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

5

đứng tên. Ông H đã bán cho người không rõ h tên, địa chỉ. Sau khi xảy ra vụ án, bị cáo H đã bán xe mô tô trên cho người không rõ h tên, địa chỉ nên không thu hồi lại được. Khi nào thu hồi được sẽ xử lý sau; xe mô tô mang biển số 51P1-7307, số khung; 6036398, số máy: 000067197 là tài sản của Trần Chí T, hành vi của T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên trả lại cho T; 01 đi n thoại di động A116 màu trắng đã bị mất phần ốp (nắp) lưng là tài sản hợp pháp của Trần Chí T. T không sử dụng đi n thoại này vào vi c phạm tội nên trả lại cho Trần Chí T; đối với 23 lon bia tiger trong đó 02 lon còn nguyên vẹn, 21 lon bị lủng đã chảy hết nước bia bên trong là tài sản của ông S, ngày 04 tháng 6 năm 2020, Cơ qua điều tra Công an huy n Bàu Bàng đã trả lại cho ông S (Theo biên bản về vi c trả lại tài sản ngày 04-6-2020).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173, khoản 1 Điều 48, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 106, các Điều 136, 260, 268, 269, 292 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586 và khoản 1 Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ–HĐTP ngày 11-01-2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về hướng d n áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Mục 1, Phần I Danh

6

mục thu Án phí, l phí Tòa án (ban hành kèm theo) của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, l phí Tòa án.

1. Tuyên bố bị cáo Chu Minh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Chu Minh H 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 10-7-2020.

2. Về trách nhi m dân sự:

Buộc bị cáo Chu Minh H bồi thường thi t hại cho bà Đặng Thị V số tiền 1.845.000 đồng (một tri u tám trăm bốn mươi lăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hi u lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng:

- Trả 01 (một) xe mô tô mang biển số 51P1-7307, số khung; 6036398, số máy: 000067197 cho Trần Chí T.

- Trả 01 (một) đi n thoại di động A116 màu trắng đã bị mất phần ốp (nắp) lưng cho Trần Chí T.

(Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04-11-2020).

4. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 150.000 đồng (một trăm năm mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận bản án hoặc niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2, Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hi u thi hành án được thực hi n theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

7