Bản án 03/2019/LĐ-ST: Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương... — án lao động — "Phạm Quốc H - Công ty cổ phần mía đường HH"
Tòa quyết gì? 1/Chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Quốc H tranh chấp “Đòi tiền trợ cấp thôi việc” đối với công ty cổ phần mía đường HH.
Căn cứ chính? Nghị định số 127/2008/NĐ-CP Quy định chi tiết và hướng dẫn t…; luật bảo hiểm xã hội; Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN ĐỨC HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH LONG AN
Bản án số: 03/2019/LĐ-ST
Ngày: 13 - 3 - 2020
V/v tranh chấp trợ cấp thôi việc

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – chủ Tọa phiên tòa : Bà Nguyễn Thị Mộng Thúy

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Chí Lin

2. Bà Nguyễn Thị Rạt

-Thư ký phiên tòa: Ông Phan Thanh Tú – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, Tỉnh Long An.

-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lê Hiền – Kiểm sát viên

Trong ngày 13 tháng 3 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động thụ lý số: 106/2019/TLST- LĐ ngày 18 tháng 12 năm 2019 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2019/QĐXX- ST ngày 07 tháng 02 năm 2020 giữa:

1. Nguyên đơn: Ông Phạm Quốc H, sinh năm 1963 ( vắng mặt)

Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

2.Bị đơn: Công ty cổ phần mía đường HH

Địa chỉ: Khu vực 1, thị trấn Hiệp Hòa, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Arunachalam Mohan K (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/10/2019 và các lời khai tiếp theo tại Tòa án nguyên đơn ông Phạm Quốc H trình bày như sau: ông vào làm việc tại công ty cổ phần mía đường Hiệp Hòa từ tháng 12/2002 đến ngày 20/4/2016 thì ông xin nghỉ việc vì lý do sức khỏe. Ông được công ty cổ phần mía đường HH ban hành quyết định về việc chấm dứt Hợp đồng lao động số 129/QĐ-MĐHH – HCTC ký ngày 20/4/2016 do Tổng giám đốc công ty cổ phần mía đường Hiệp Hòa ký. Tuy nhiên sau khi nghỉ việc công ty chưa thanh toán cho ông tiền trợ cấp thôi việc là 7.969.500 đồng.

Bị đơn Công ty cổ phần mía đƣờng HH: Công ty cổ phần mía đường HH đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt không phản hồi ý kiến gì về việc giải quyết vụ án cho Tòa án.

Quan điểm kiểm sát viên tại phiên tòa: Về tố tụng, từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử Thẩm Phán, Thư ký, Hội thẩm nhân dân và những người tham gia tố tụng đã tiến hành làm việc đúng trình tự thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông H là buộc công ty cổ phần mía đường HH trả cho ông H là 7.969.500 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Quốc H đối với Công ty cổ phần mía đường HH, Hội đồng xét xử xét thấy quan hệ pháp luật cần giải quyết là: tranh chấp “Trợ cấp thôi việc” khi chấm dứt hợp đồng lao động, ông Phạm Quốc H cho rằng ông bị Công ty cổ phần mía đường HH xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp nên ông có quyền khởi kiện theo quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự (TTDS), vụ án còn trong thời hiệu khởi kiện và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa theo quy định tại Điều 35, 184 Bộ luật TTDS. Đối với Công ty cổ phần mía đường Hiệp Hòa vắng mặt đã được triệu tập hợp lệ nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt công ty cổ phần mía đường Hiệp Hòa. Ông Phạm Quốc H có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của ông Phạm Quốc H trình bày tại phiên tòa thì thấy rằng giữa ông H với Công ty cổ phần mía đường HH hai bên có ký kết hợp đồng lao động năm 2002. Đến ngày 20/4/2016 do ông có nhu cầu nghỉ việc vì lý do sức khỏe nên công ty cổ phần mía đường HH ban hành quyết định số 129/QĐ-MĐHH – HCTC ký ngày 20/4/2016 cho ông nghỉ việc. Theo quyết định trên thì số tiền trợ cấp thôi việc của ông làm việc từ tháng 12/2002 đến ngày 20/4/2016 là 06 năm 01 tháng tính tròn 06 năm với số tiền là 7.969.500 đồng nhưng công ty cổ phần mía đường HH chưa thanh toán cho ông. Nay ông yêu cầu công ty cổ phần mía đường HH phải thanh toán cho ông số tiền này là phù hợp với Điều 48 Bộ luật lao động và Nghị định 127/2008/NĐ-CP ngày 12/12/2008 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật bảo hiểm xã hội về bảo hiểm thất nghiệp. Như vậy đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp nên ghi nhận.

Về án phí: Ông H không phải chịu án phí lao động sơ thẩm. Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu án phí theo quy định

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 35, Điều 184, Điều 186, Điều 227, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 48, Điều 96 Bộ luật lao động; Nghị định 127/2008/NĐ-CP ngày 12/12/2008 quy định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của luật bảo hiểm xã hội về bảo hiểm thất nghiệp; Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1/Chấp nhận yêu cầu của ông Phạm Quốc H tranh chấp “Đòi tiền trợ cấp thôi việc” đối với công ty cổ phần mía đường HH.

Buộc công ty cổ phần mía đường HH phải trả tiền trợ cấp thôi việc cho ông Phạm Quốc H với số tiền là 7.969.500 đồng (Bảy triệu chín trăm sáu mươi chín ngàn năm trăm đồng).

Áp dụng Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tính lãi chậm thi hành.

2/ Án phí: Ông Phạm Quốc H không phải chịu án phí. Công ty cổ phần mía đường HH phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí lao động sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.

Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA