vanban.org

Bản án 03/2018/LĐ-PT — Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương...

TAND TP. Hải Phòng Tuyên án 30/01/2018 Lao động Phúc thẩm
Đã có hiệu lực pháp luật — từ ngày tuyên án 30/01/2018 Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa Bản án sơ thẩm:

Công ty Cổ phần D phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho anh Bùi Văn T khoản tiền trợ cấp thất nghiệp là 9.044.200đ (chín triệu không trăm bốn mươi bốn nghìn hai trăm đồng) và số tiền lãi chậm trả tiền trợ cấp thất nghiệp tính từ tháng 7/2014 đến hết tháng 9/2017 là 2.939.364đ (hai triệu chín trăm b… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương... — án lao động — "Tranh chấp tiền lương"
  • Tòa quyết gì? [1] Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa Bản án sơ thẩm:
  • Căn cứ chính? Điều 1 Nghị định số 100/2012/NĐ-CP Sửa đổi, bổ sung một số điều của…; Điều 11 Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 Án phí, lệ phí tòa án; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2018/LĐ-PT
Ngày 30-01-2018
V/v tranh chấp thanh toán tiền lương và
trợ cấp thất nghiệp

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Đặng Hồ Điệp

Các Thẩm phán:

Bà Nguyễn Thị Thu Thủy

Ông Phạm Văn Phích

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Thúy Hà – Thẩm tra viên Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng: Ông Đỗ Văn Tú - Kiểm sát viên tham gia phiên tòa.

Ngày 30 tháng 01 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 10/2017/TLPT-LĐ ngày 12 tháng 12 năm 2017 về tranh chấp thanh toán tiền lương và trợ cấp thất nghiệp.

Do Bản án lao động sơ thẩm số 05/2017/LĐ-ST ngày 09/10/2017 của Tòa án nhân dân quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 33/2018/QĐ - PT ngày 05 tháng 01 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số 108/2018/QĐ-PT ngày 23 tháng 01 năm 2018 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Bùi Văn T; cư trú tại Thôn A, xã B, huyện C, thành phố Hải Phòng; có mặt.

- Bị đơn: Công ty Cổ phần D; có trụ sở tại Km9, Quốc lộ 5, phường Đ, quận E, thành phố Hải Phòng;

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Ông Nguyễn Văn P- Trợ lý Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty là người đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền số 23/2017/GUQ-TVN.CTHĐQT ngày 16/01/2017), có mặt.

- Người kháng cáo: Công ty Cổ phần D là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn là anh Bùi Văn T trình bày:

A Annhh TTuuyyểểnn llàà nnggưườờii llaaoo đđộộnngg llààmm vviiệệcc ttạạii CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD ttừừ nnggààyy 0066//99//22000099 tthheeoo HHợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg ssốố 664477//22000099//HHĐĐLLĐĐ--TTVVNN.. NNggààyy 0022//77//22001144 CCôônngg ttyy ccóó qquuyyếếtt đđịịnnhh cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg vvớớii aannhh.. TThheeoo nnộộii dduunngg qquuyyếếtt đđịịnnhh ttrrêênn,, aannhh kkhhôônngg đđưượợcc hhưưởởnngg ttrrợợ ccấấpp tthhôôii vviiệệcc vvàà pphhảảii bbồồii tthhưườờnngg cchhoo CCôônngg ttyy ssốố ttiiềềnn llàà 11..779944..550000đđ vvìì aannhh đđơơnn pphhưươơnngg cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg ttrrááii pphháápp lluuậậtt,, vvii pphhạạmm tthhờờii hhạạnn bbááoo ttrrưướớcc.. TTiiềềnn llưươơnngg vvàà ccáácc cchhếế đđộộ tthheeoo llưươơnngg ccủủaa aannhh đđưượợcc hhưưởởnngg tthheeoo cchhếế đđộộ ccủủaa CCôônngg ttyy ttạạii tthhờờii đđiiểểmm cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg.. TTuuyy nnhhiiêênn,, tthheeoo aannhh TTuuyyểểnn tthhìì aannhh kkhhôônngg đđơơnn pphhưươơnngg cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg ttrrááii pphháápp lluuậậtt.. CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD ttựự ýý hhọọpp xxéétt kkỷỷ lluuậậtt vvàà rraa QQuuyyếếtt đđịịnnhh cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg vvớớii aannhh mmàà kkhhôônngg tthhôônngg bbááoo cchhoo aannhh bbiiếếtt,, aannhh TTuuyyểểnn ccũũnngg kkhhôônngg đđưượợcc tthhaamm ggiiaa ccáácc ccuuộộcc hhọọpp ccóó lliiêênn qquuaann.. NNhhưư vvậậyy,, nnggưườờii đđơơnn pphhưươơnngg cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg ttrrááii pphháápp lluuậậtt llàà CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD..

TTạạii tthhờờii đđiiểểmm aannhh TTuuyyểểnn nngghhỉỉ vviiệệcc,, CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD ccòònn nnợợ aannhh 0077 tthháánngg ttiiềềnn llưươơnngg ggồồmm ccáácc tthháánngg 99,, 1100,, 1111,, 1122 nnăămm 22001133 vvàà llưươơnngg ccáácc tthháánngg 55,, 66,, 77 nnăămm 22001144.. AAnnhh TTuuyyểểnn yyêêuu ccầầuu CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii tthhaannhh ttooáánn cchhoo aannhh 0077 tthháánngg ttiiềềnn llưươơnngg vvớớii ssốố ttiiềềnn llàà 1100..995511..333322 đđồồnngg vvàà ttiiềềnn llããii cchhậậmm tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn llưươơnngg,, ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp tthheeoo qquuyy đđịịnnhh ccủủaa pphháápp lluuậậtt vvàà ttiiềềnn llããii ddoo cchhậậmm tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp.. AAnnhh TTuuyyểểnn kkhhôônngg yyêêuu ccầầuu CCôônngg ttyy pphhảảii tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhôôii vviiệệcc.. CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD hhooàànn ttrrảả SSổổ bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii cchhoo aannhh..

NNggưườờii đđạạii ddiiệệnn hhợợpp pphháápp ccủủaa CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD ttrrììnnhh bbààyy::

DDoo ssuuyy tthhooááii ccủủaa nnềềnn kkiinnhh ttếế nnhhữữnngg nnăămm ggầầnn đđââyy đđãã ảảnnhh hhưưởởnngg ttrrựựcc ttiiếếpp đđếếnn vviiệệcc ssảảnn xxuuấấtt kkiinnhh ddooaannhh ccủủaa CCôônngg ttyy,, ddẫẫnn đđếếnn vviiệệcc CCôônngg ttyy pphhảảii ddừừnngg ssảảnn xxuuấấtt,, ccóó nngguuyy ccơơ llââmm vvààoo ttììnnhh ttrrạạnngg pphháá ssảảnn,, ddẫẫnn đđếếnn nnợợ ttiiềềnn llưươơnngg vvàà ttiiềềnn bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii,, kkééoo tthheeoo cchhếế đđộộ qquuyyềềnn llợợii ccủủaa nnggưườờii llaaoo đđộộnngg đđãã nngghhỉỉ vviiệệcc nnhhưưnngg cchhưưaa đđưượợcc ggiiảảii qquuyyếếtt.. ĐĐếếnn nnaayy,, đđưượợcc ssựự pphhêê cchhuuẩẩnn ccủủaa UUBBNNDD tthhàànnhh pphhốố HHảảii PPhhòònngg vvàà ccáácc nnggâânn hhàànngg tthhưươơnngg mmạạii,, CCôônngg ttyy đđãã ttrriiểểnn kkhhaaii đđềề áánn ttááii ccấấuu ttrrúúcc,, ccơơ ccấấuu llạạii ttooàànn bbộộ ddooaannhh nngghhiiệệpp vvàà ttừừnngg bbưướớcc hhooạạtt đđộộnngg ssảảnn xxuuấấtt ổổnn đđịịnnhh ttrrởở llạạii.. MMặặcc ddùù ccòònn ggặặpp nnhhiiềềuu kkhhóó kkhhăănn,, hhooạạtt đđộộnngg ssảảnn xxuuấấtt kkiinnhh ddooaannhh cchhưưaa ccóó llããii nnhhưưnngg CCôônngg ttyy vvẫẫnn qquuaann ttââmm ggiiảảii qquuyyếếtt nnhhữữnngg ttồồnn ttạạii ccũũ lliiêênn qquuaann đđếếnn vvấấnn đđềề nnợợ llưươơnngg,, ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp,, nnợợ ttiiềềnn bbảảoo hhiiểểnn xxãã hhộộii vvàà cchhốốtt ttrrảả SSổổ bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii cchhoo nnggưườờii llaaoo đđộộnngg.. CCôônngg ttyy xxáácc nnhhậậnn ccòònn nnợợ aannhh TTuuyyểểnn 77 tthháánngg ttiiềềnn llưươơnngg vvớớii ssốố ttiiềềnn llàà 1100..995511..333322 đđồồnngg,, đđồồnngg tthhờờii CCôônngg ttyy ccũũnngg xxáácc nnhhậậnn vvẫẫnn đđaanngg llưưuu ggiiữữ SSổổ bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii ccủủaa aannhh TTuuyyểểnn.. CCôônngg ttyy ssẽẽ ccóó ttrráácchh nnhhiiệệmm tthhaannhh ttooáánn kkhhooảảnn ttiiềềnn llưươơnngg nnhhưư nnêêuu ttrrêênn vvàà hhooàànn ttrrảả SSổổ bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii cchhoo aannhh TTuuyyểểnn nnhhưưnngg kkhhôônngg cchhấấpp nnhhậậnn yyêêuu ccầầuu kkhhởởii kkiiệệnn ccủủaa aannhh TTuuyyểểnn đđốốii vvớớii kkhhooảảnn llããii ttừừ vviiệệcc cchhậậmm tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn llưươơnngg vvàà ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp ddoo CCôônngg ttyy kkhhôônngg cchhốốtt SSổổ bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii cchhoo aannhh TTuuyyểểnn..

TTạạii BBảảnn áánn ssốố 0055//22001177//LLĐĐ--SSTT nnggààyy 0099//1100//22001177 ccủủaa TTòòaa áánn nnhhâânn ddâânn qquuậậnn HHồồnngg BBàànngg,, tthhàànnhh pphhốố HHảảii PPhhòònngg đđãã qquuyyếếtt đđịịnnhh::

11.. CChhấấpp nnhhậậnn yyêêuu ccầầuu kkhhởởii kkiiệệnn ccủủaa aannhh BBùùii VVăănn TT vvềề vviiệệcc bbuuộộcc CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii tthhựựcc hhiiệệnn nngghhĩĩaa vvụụ tthhaannhh ttooáánn cchhoo aannhh TTuuyyểểnn kkhhooảảnn ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp llàà 1122..992200..440000 đđồồnngg vvàà ssốố ttiiềềnn llããii cchhậậmm ttrrảả ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp ttíínnhh đđếếnn hhếếtt tthháánngg 99//22001177 llàà 44..119999..113300 đđồồnngg..

22.. ĐĐììnnhh cchhỉỉ ggiiảảii qquuyyếếtt đđốốii vvớớii yyêêuu ccầầuu kkhhởởii kkiiệệnn ccủủaa aannhh BBùùii VVăănn TT vvềề vviiệệcc::

BBuuộộcc CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii ttrrảả cchhoo aannhh kkhhooảảnn ttiiềềnn nnợợ llưươơnngg llàà 1100..995511..333322 đđồồnngg vvàà ttiiềềnn llããii ddoo cchhậậmm tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn llưươơnngg..

BBuuộộcc CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhôôii vviiệệcc cchhoo aannhh TTuuyyểểnn..

NNggooààii rraa BBảảnn áánn ccòònn ttuuyyêênn vvềề áánn pphhíí vvàà qquuyyềềnn kkhháánngg ccááoo tthheeoo qquuyy đđịịnnhh ccủủaa pphháápp lluuậậtt..

SSaauu kkhhii xxéétt xxửử ssơơ tthhẩẩmm,, CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD kkhháánngg ccááoo vvớớii llýý ddoo TTòòaa áánn ccấấpp ssơơ tthhẩẩmm bbuuộộcc CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii tthhaannhh ttooáánn kkhhooảảnn ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp vvàà ttiiềềnn llããii cchhậậmm ttrrảả ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp llàà kkhhôônngg đđúúnngg.. TTòòaa áánn ccấấpp ssơơ tthhẩẩmm tthhuu tthhậậpp cchhứứnngg ccứứ cchhưưaa đđầầyy đđủủ nnêênn yyêêuu ccầầuu TTòòaa áánn ccấấpp pphhúúcc tthhẩẩmm hhủủyy mmộộtt pphhầầnn BBảảnn áánn ssơơ tthhẩẩmm..

Tại phiên toà phúc thẩm, bị đơn giữ nguyên kháng cáo, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Bị đơn trình bày quan điểm bảo vệ: Trong suốt thời gian anh Tuyển nghỉ việc, anh Tuyển không đến Công ty để nhận Sổ bảo hiểm xã hội và cũng không có văn bản nào gửi Công ty đề nghị chốt Sổ bảo hiểm xã hội để hưởng trợ cấp thất nghiệp. Công ty xác nhận việc chậm trả Sổ Bảo hiểm cho anh Tuyển là có lỗi nhưng anh Tuyển cũng thừa nhận anh không đi đăng ký thất nghiệp nên theo quy định tại khoản 7, 8 Điều 1 Nghị định số 100/2012/NĐ-CP ngày 21/11/2012 của Chính Phủ và khoản 2 Điều 5 Thông tư số 04/2013/TT-BLĐTBXH ngày 01/3/2013 của Bộ Lao động Thương Binh và Xã Hội, Công ty Cổ phần D không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Tuyển đối với khoản trợ cấp thất nghiệp và tiền lãi chậm trả tiền trợ cấp thất nghiệp.

NNgguuyyêênn đđơơnn ttrrììnnhh bbààyy qquuaann đđiiểểmm bbảảoo vvệệ:: CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD cchhấấmm ddứứtt hhợợpp đđồồnngg llaaoo đđộộnngg vvớớii aannhh ttừừ nnggààyy 0022//77//22001177,, đđếếnn nnaayy CCôônngg ttyy cchhưưaa ttrrảả SSổổ bbảảoo hhiiểểmm xxãã hhộộii cchhoo aannhh nnêênn aannhh kkhhôônngg tthhểể đđăănngg kkýý ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp tthheeoo qquuyy đđịịnnhh.. AAnnhh TTuuyyểểnn llàà nnggưườờii llaaoo đđộộnngg kkhhôônngg hhiiểểuu bbiiếếtt pphháápp lluuậậtt,, aannhh TTuuyyểểnn kkhhôônngg cchhấấpp qquuaann đđiiếếmm ccủủaa nnggưườờii đđạạii ddiiệệnn hhợợpp pphháápp ccủủaa bbịị đđơơnn.. YYêêuu ccầầuu CCôônngg ttyy pphhảảii ttrrảả ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp cchhoo aannhh llàà 1122..992200..440000 đđồồnngg vvàà ssốố ttiiềềnn llããii cchhậậmm ttrrảả ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhấấtt nngghhiiệệpp ttíínnhh đđếếnn hhếếtt tthháánngg 99//22001177 llàà 44..119999..113300 đđồồnngg..

ĐĐạạii ddiiệệnn VViiệệnn kkiiểểmm ssáátt nnhhâânn ddâânn tthhàànnhh pphhốố HHảảii PPhhòònngg pphháátt bbiiểểuu qquuaann đđiiểểmm ggiiảảii qquuyyếếtt vvụụ áánn::

Thẩm phán, Hội đồng xét xử đa chấp hành đúng cã

́c quy đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự, các đương sự đa thực hiện đũ

́ng các quyền và nghia vu ̣̃

, tham gia phiên tòa theo các quy định của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

Về đơn kháng cáo: Theo quy định tại Điều 272 của Bộ luật Tố tụng dân sự và theo văn bản ủy quyền ngày 16/01/2017 của Công ty Cổ phần D thì ông Nguyễn Văn Phi, Trợ lý Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty ký đơn kháng cáo là chưa đúng.

Về nội dung kháng cáo: Do Công ty Cổ phần D không chốt Sổ bảo hiểm xã hội và trả Sổ bảo hiểm xã hội cho anh Tuyển nên anh Tuyển không thực hiện được việc đăng ký thất nghiệp để được trợ cấp thất nghiệp. Anh Tuyển khởi kiện Công ty phải trả tiền trợ cấp bảo hiểm thất nghiệp cho anh là đúng quy định của pháp luật. Công ty kháng cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm thu thập chứng cứ chưa đầy đủ nhưng không có chứng cứ chứng minh. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, yêu cầu Hội đồng xét xử giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Tuyển khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền lương, bồi thường tiền trợ cấp thôi việc, các chế độ khác, theo Điều 32 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án.

Về thời hiệu khởi kiện: Anh Tuyển chấm dứt hợp đồng với Công ty Cổ phần D từ ngày 03/7/2014. Đến ngày 13/6/2016 anh Tuyển mới có đơn đề nghị Công ty thanh toán tiền lương, tiền bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp và trợ cấp thôi việc. Như vậy thời hiệu khởi kiện đối với yêu cầu thanh toán tiền bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp và trợ cấp thôi việc đã hết, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án không có bên nào yêu cầu áp dụng thời hiệu khởi kiện, do đó Toà án giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung khởi kiện yêu cầu thanh toán 7 tháng tiền lương là 10.951.332 đồng và tiền lãi phát sinh do chậm thanh toán: Đây là tranh chấp giữa cá nhân người lao động với người sử dụng lao động, theo Điều 201 của Bộ luật Lao động năm 2012 bắt buộc phải thông qua thủ tục hoà giải của Hoà giải viên lao động trước khi khởi kiện tại Toà án. Anh Tuyển khởi kiện nhưng chưa thông qua thủ tục hoà giải của Hoà giải viên lao động. Do đó Toà án cấp sơ thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 192, điểm g khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ giải quyết vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Xét yêu cầu kháng cáo của Công ty Cổ phần D:

4.1.Về đơn kháng cáo:

Đơn kháng cáo của Công ty Cổ phần D đã thực hiện đúng quy định tại Điều 272 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2, 3 Điều 1 của Văn bản ủy quyền ngày 16/01/2017 của Công ty Cổ phần D.

4.2. Về nội dung kháng cáo:

Công ty kháng cáo cho rằng tòa án cấp sơ thẩm thu thập chứng cứ chưa đầy đủ nhưng không có chứng cứ chứng minh.

Theo quy định tại khoản 8 Điều 1 Nghị định số 100/2012/NĐ-CP ngày 21/11/2012 của Chính Phủ và khoản 2 Điều 5 Thông tư số 04/2013/TT-BLĐTBXH ngày 01/3/2013 của Bộ Lao động Thương Binh và Xã Hội thì hồ sơ xin hưởng trợ cấp thất nghiệp bao gồm có Sổ bảo hiểm xã hội.

Theo Quyết định chấm dứt hợp đồng lao động số 184/2015/QĐ-TVN ngày 02/7/2014 của Công ty Cổ phần D thì anh Tuyển nghỉ việc từ ngày 03/7/2014. Tuy nhiên, sau khi chấm dứt hợp đồng lao động với anh Tuyển, đến ngày 31/12/2016 Công ty Cổ phần D mới thanh toán xong số tiền bảo hiểm với Bảo hiểm xã hội và chốt xong Sổ bảo hiểm cho người lao động. Đến nay, Công ty vẫn chưa trả Sổ bảo hiểm xã hội cho anh Tuyển.

Như vậy, Công ty Cổ phần D đã có lỗi trong việc để nợ tiền bảo hiểm xã hội của người lao động với cơ quan Bảo hiểm xã hội dẫn đến việc không hoàn thành trách nhiệm thủ tục xác nhận và trả Sổ bảo hiểm xã hội, những giấy tờ khác mà người sử dụng lao động đã giữ lại của người lao động theo quy định tại khoản 2 và 3 Điều 47 của Bộ luật Lao động

Tuy nhiên, tại khoản 9 Điều 1 Nghị định 100/2012/NĐ-CP nêu trên cũng quy định: "Trong thời hạn 15 ngày (tính theo ngày làm việc), kể từ ngày đăng ký thất nghiệp, người lao động phải trực tiếp nộp hồ sơ hưởng bảo hiểm thất nghiệp theo quy định tại Điều 37 của Nghị định này cho cơ quan lao động nơi người lao động đăng ký thất nghiệp hoặc cơ quan lao động nơi chuyển đến để hưởng bảo hiểm thất nghiệp". Anh Tuyển khai anh có hỏi thủ tục đăng ký hưởng trợ cấp thất nghiệp và được trả lời là kèm theo hồ sơ hưởng trợ cấp thất nghiệp phải xuất trình Sổ bảo hiểm xã hội nhưng không cung cấp được tài liệu chứng cứ thể hiện việc đã đăng ký hưởng trợ cấp thất nghiệp. Hồ sơ vụ án không có tài liệu thể hiện anh Tuyển đã đến cơ quan lao động để đăng ký hưởng trợ cấp thất nghiệp.

Và tại Điều 81 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006 quy định về điều kiện hưởng bảo hiểm thất nghiệp thì người thất nghiệp được hưởng bảo hiểm thất nghiệp khi có đủ các điều kiện sau đây:

1. Đã đóng bảo hiểm thất nghiệp đủ mười hai tháng trở lên trong thời gian hai mươi bốn tháng trước khi thất nghiệp;

2. Đã đăng ký thất nghiệp với tổ chức bảo hiểm xã hội;

3. Chưa tìm được việc làm sau mười lăm ngày kể từ ngày đăng ký thất nghiệp theo quy định tại khoản 2 Điều này.

Anh Tuyển đã đóng bao hiểm thất nghiệp 05 năm 06 tháng và hiện vẫn chưa có việc làm nhưng anh Tuyển không đăng ký thất nghiệp với tổ chức bảo hiểm xã hội nên cũng có một phần lỗi.

Tòa án cấp phúc thẩm xác định, Công ty Cổ phần D có lỗi chủ yếu dẫn đến việc anh Tuyển không được hưởng trợ cấp thất nghiệp, anh Tuyển cũng chịu một phần lỗi của mình, cụ thể Công ty Cổ phần D phải chịu 70% lỗi, anh Tuyển chịu 30% lỗi.

Anh Tuyển có thời gian đóng bảo hiểm thất nghiệp là 66 tháng nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 82 của Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006, mức trợ cấp trợ cấp thất nghiệp anh Tuyển được hưởng là 6 tháng.

Số tiền trợ cấp thất nghiệp anh Tuyển được hưởng là 60% x (lương tháng 1, 2, 3, 4, 5, 6/2014) : 6 = 60% x (3.589.000đ x 6) : 6 = 2.153.400 đồng/tháng x 6 = 12.920.400đ.

Như vậy, Công ty Cổ phần D phải thanh toán khoản tiền trợ cấp thất nghiệp cho anh Tuyển là 12.920.400đ x 70% = 9.044.200đồng. Số tiền lãi được tính lại tương ứng với khoản tiền mà Công ty Cổ phần D phải thanh toán theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự như sau: (9.044.200đồng x 10% x 3 năm) + [(9.044.200đồng x 10%) :12 tháng] = 2.713.260 đồng + 226.105 đồng = 2.939.365đồng.

Đối với với yêu cầu thanh toán tiền trợ cấp thôi việc cho anh Tuyển: Tại cấp sơ thẩm anh Tuyển đã rút yêu cầu này nên Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ giải quyết yêu cầu này của anh Tuyến là đúng quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên, căn cứ vào khoản 2 Điều 308; khoản 1 Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm: Không chấp nhận yêu cầu hủy một phần Bản án sơ thẩm của bị đơn.

Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị được giữ nguyên.

Về án phí lao động sơ thẩm: Sửa lại phần án phí lao động sơ thẩm đối với Công ty Cổ phần D.

Bản án sơ thẩm Quyết định Công ty Thép Việt Nhật phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán khoản tiền trợ cấp thất nghiệp 12.920.400 và tiền lãi là 4.199.130 đồng nhưng lại quyết định cho Công ty Thép Việt Nhật phải chịu 513.586 đồng án phí là không đúng quy định của Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án ngày 27/02/2009 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Về án phí lao động phúc thẩm: Do Bản án sơ thẩm bị sửa nên Công ty Cổ phần D không phải chịu án phí lao động phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Ðiều 32, khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 148, khoản 2 Điều 308, khoản 1 Điều 309 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 47; Điều 201của Bộ luật Lao động;

Căn cứ Điều 82 Luật Bảo hiểm xã hội năm 2006; khoản 7 và khoản 8, 9 Điều 1 Nghị định số 100/2012/NĐ-CP ngày 21/11/2012 của Chính Phủ và khoản 2 Điều 5 Thông tư số 04/2013/TT-BLĐTBXH ngày 01/3/2013 của Bộ Lao động Thương binh và Xã hội;

Căn cứ khoản 2 Điều 29 và Điều 48 của Nghị định số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 11 của Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH 12 về án phí, lệ phí Toà án ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

[1] Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn, sửa Bản án sơ thẩm:

Công ty Cổ phần D phải thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho anh Bùi Văn T khoản tiền trợ cấp thất nghiệp là 9.044.200đ (chín triệu không trăm bốn mươi bốn nghìn hai trăm đồng) và số tiền lãi chậm trả tiền trợ cấp thất nghiệp tính từ tháng 7/2014 đến hết tháng 9/2017 là 2.939.364đ (hai triệu chín trăm ba mươi chín nghìn ba trăm sáu mươi tư đồng).

[[22]] ĐĐììnnhh cchhỉỉ ggiiảảii qquuyyếếtt đđốốii vvớớii yyêêuu ccầầuu kkhhởởii kkiiệệnn ccủủaa aannhh BBùùii VVăănn TT vvềề vviiệệcc::

BBuuộộcc CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii ttrrảả cchhoo aannhh kkhhooảảnn ttiiềềnn nnợợ llưươơnngg llàà 1100..995511..333322đđ ((mmưườờii ttrriiệệuu cchhíínn ttrrăămm llăămm mmưươơii mmốốtt nngghhììnn bbaa ttrrăămm bbaa mmưươơii hhaaii đđồồnngg)) vvàà ttiiềềnn llããii ddoo cchhậậmm tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn llưươơnngg..

BBuuộộcc CCôônngg ttyy CCổổ pphhầầnn DD pphhảảii tthhaannhh ttooáánn ttiiềềnn ttrrợợ ccấấpp tthhôôii vviiệệcc cchhoo aannhh TTuuyyểểnn..

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[3] Về án phí lao động sơ thẩm:

Công ty Cổ phần D phải nộp tiền án phí lao động sơ thẩm là 599.178đ (năm trăm chín mươi chín nghìn một trăm bảy mươi tám đồng).

[4] Về án phí lao động phúc thẩm: Công ty Cổ phần D không phải nộp án phí lao động phúc thẩm. Công ty được trừ đi 300,000đ tiền tạm ứng án phí lao động phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0007574 ngày 02/11/2017.

Số tiền án phí Công ty Cổ phần D còn phải nộp là 299.178đ (hai trăm chín mươi chín nghìn một trăm bảy mươi tám đồng).

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi thành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành dân sự đựơc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Cỡ chữ