Bản án 03/2018/HSST — Hình sự

Ngày 19/12/2018

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

-----------------

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Tiến Vũ

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông: Bùi Quang Hợi - Nghề nghiệp : Cán bộ

Ông: Nguyễn Việt Trung - Nghề nghiệp: Cán bộ

- Thư ký phiên tòa: Ông Vũ Mạnh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên tòa:

Bà Nguyễn Thị Thanh - KSV

Hôm nay, ngày 19 tháng 12 năm 2018 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 332/2018/HSST ngày 05 tháng 10 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 355/2018/QĐ-HSST ngày 06 tháng 11 năm 2018, Quyết định hoãn phiên tòa số 25/2018/QĐ-HPT ngày 19/11/2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Tiến L - Sinh 1986

- Nơi cư trú: Khu Hòa Đình, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh; Trình độ văn hóa: 9/12; Nghề nghiệp: Lái xe; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Bố Nguyễn Quyết C - Sinh 1948; Mẹ Nghiêm Thị X (đã chết); Vợ: Nguyễn Phương T - Sinh 1988; Bị cáo có 02 con, lớn sinh 2009, nhỏ sinh 2013.

* Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ 21/5/2018, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Bắc Ninh, có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Cháu: Nguyễn Huyền T - Sinh 21/01/2007.

*Đại diện hợp pháp của bị hại:

Bà Đoàn Thị C - Sinh 1985 (mẹ cháu T)

Trú tại: khu Hòa Đình, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người bị hại:

Luật sư Nguyễn Trí D – Công ty Luật TNHH D T – Đoàn luật sư tỉnh Bắc Ninh.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Quyết C - Sinh 1948

Trú tại: khu Hòa Đình, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, với nội dung vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, bị cáo có hành vi phạm tội như sau:

Hành vi thứ nhất: Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/01/2018 Nguyễn Tiến L rủ cháu Nguyễn Huyền T sinh ngày 21/01/2007 là con anh Nguyễn Quang H là người cùng khu với L đến nhà nghỉ 999 thuộc khu Khả Lễ, phường Võ Cường, thành phố Bắc Ninh với mục đích để quan hệ tình dục với cháu T. Tại nhà nghỉ, Lộc thuê phòng 201 rồi đưa cháu T lên phòng nghỉ, khi L và cháu T ở trong phòng nghỉ, L đã cởi quần dài, quần lót của cháu T ra rồi quan hệ tình dục với cháu T. Trong khi quan hệ tình dục cháu T không có phản đối gì. Sau khi quan hệ tình dục xong, L nằm ngủ, cháu T ngồi xe ti vi, đến khoảng 21 giờ cùng ngày L đưa cháu T về.

Hành vi thứ hai: Khoảng 22 giờ ngày 19/5/2018 L đến nhà anh H chơi thì thấy có mình cháu T ở nhà, L đã nảy sinh ý định dâm ô với cháu T. L đến gần cháu T rồi ôm và hôn cháu T, lúc này cháu T bỏ đi lên phòng trên tầng 2 rồi đóng cửa lại. L lên theo gọi cửa nhưng cháu T không mở. L đã dùng tay vặn chốt cửa đi vào phòng thì thấy cháu T đang nằm trên giường. L đã đến gần ôm, hôn vào má cháu rồi dùng tay luồn vào trong áo, sờ vào vùng lưng, bụng, ngực và bộ phận sinh dục của cháu T nhưng không có ý định giao cấu. Đúng lúc này thì vợ chồng anh H về. L thấy có người về nên đã đi ra khỏi phòng xuống tầng 1 rồi đi về nhà. Chị Đoàn Thị C là mẹ cháu T có lên phòng hỏi cháu T “chú L làm gì con”. Cháu T đã kể lại toàn bộ sự việc ngày 30/01/2018 và ngày 19/5/2018. Anh H và chị C đã đưa cháu T đến Công an trình báo.

Tại bản: Trích biên bản hội chẩn giám định hiếp dâm ngày 20/5/2018 của khoa cấp cứu bệnh viện sản nhi Bắc Ninh đối với cháu Nguyễn Huyền T: Vết rách màng trinh cũ vị trí 2h-3h và 8h - 9h chưa phát hiện tổn thương mới. Màng trinh giãn rộng. Siêu âm ổ bụng, siêu âm tử cung phần phụ chưa thấy bất thường, chưa tìm thấy hình ảnh tinh trùng trong dịch âm đạo.

Tại phiếu kết quả siêu âm ngày 09/8/2018 của Bệnh viện sản nhi Bắc Ninh, siêu âm tử cung buồng trứng của cháu Nguyễn Huyền T kết luận: Hình ảnh ít dịch buồng tử cung

Từ những hành vi trên Nguyễn Tiến L đã bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh ra cáo trạng số 326/CT-VKS-TPBN ngày 04/10/2018 truy tố về 02 tội: tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 Điều 142, tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, là ngày 30/01/2018 sau khi đi uống bia với bạn về, bị cáo có vào nhà anh H chơi. Khi vào nhà anh H thì thấy chỉ có mình cháu T là con anh H ở nhà, bị cáo biết cháu T sinh năm 2007 vì là hàng xóm của bị cáo. Lúc này bị cáo đã nảy sinh ý định quan hệ tình dục với cháu T nên đã rủ cháu T đi chơi. Cháu T đồng ý, bị cáo chở cháu T đến nhà nghỉ 999 ở khu Khả Lễ, phường Võ Cường. Tại nhà nghỉ bị cáo thuê phòng 201 rồi đưa cháu T lên phòng. Tại phòng nghỉ bị cáo đã cởi quần dài và quần lót của cháu T ra rồi quan hệ tình dục với cháu T. Trong khi cởi quần cháu T và khi quan hệ tình dục, cháu T không có phản đối gì. Quan hệ tình dục khoảng 5 phút thì thôi, sau đó bị cáo nằm ngủ còn cháu T ngồi xem ti vi. Đến khoảng 21 giờ thì bị cáo đưa cháu T về.

Ngày 19/5/2018 vào khoảng 22 giờ bị cáo có đến nhà anh H chơi thì thấy có mình cháu T ở nhà, bị cáo đã nảy sinh ý định dâm ô với cháu T, bị cáo đến gần cháu T rồi ôm và hôn vào môi cháu T. Cháu T bỏ đi lên phòng trên tầng 2 rồi đóng cửa lại, bị cáo có lên theo gọi cửa nhưng cháu T không mở, bị cáo dùng tay vặn khóa mở cửa đi vào phòng thấy cháu T đang nằm trên giường, bị cáo đã đến ôm, hôn cháu rồi dùng tay luồn vào trong áo sờ vào phần lưng, bụng, ngực và bộ phận sinh dục của cháu T. Đúng lúc này bị cáo thấy có bố mẹ cháu T về nên bị cáo đã đi ra khỏi phòng đi xuống tầng 1 rồi đi về. Bị cáo xác định với hành vi như vậy nay bị Viện kiểm sát truy tố về 02 tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là đúng. Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, xin được xin lỗi gia đình cháu T và cháu T, xin có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về tinh thần, sức khỏe cũng như danh dự cho cháu T.

Tại phiên tòa cháu T là người bị hại công nhận lời khai của bị cáo là đúng như sự việc diễn ra, cháu không có bổ sung gì khác.

Tại phiên tòa chị Đoàn Thị C là người đại diện hợp pháp của cháu T xác nhận lời khai của bị cáo đúng như lời cháu T đã kể lại với chị về hành vi của bị cáo đối với cháu T vào ngày 30/01/2018 và ngày 19/5/2018. Từ ngày cháu T bị hiếp dâm đến nay sức khỏe của cháu vẫn bình thường, tinh thần ổn định, không có biểu hiện gì bất thường. Sau khi bị cáo phạm tội, gia đình bị cáo mà đại diện là ông Nguyễn Quyết C bố bị cáo đã đến xin lỗi gia đình và tự nguyện bồi thường số tiền 50.000.000đ. Nay chị không có yêu cầu bồi thường gì thêm đồng thời có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa ông Nguyễn Quốc C là bố bị cáo trình bày: Sau khi biết sự việc xảy ra, ông nhận thấy trách nhiệm của bị cáo và gia đình đối với người bị hại là cháu T nên ông đã tự nguyện thay mặt cho bị cáo đến xin lỗi và bồi thường cho gia đình chị C số tiền 50 triệu. Ông xác nhận bị cáo khi ở trong trại giam đã có ý thức vận động gia đình đứng ra bồi thường thay cho bị cáo. Đối với số tiền đã bồi thường ông không yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm trả lại cho ông.

Tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã đánh giá đến tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo và đề cập đến nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo ( khai báo thành khẩn, có ý thức khắc phục bồi thường, đại diện bị hại xin giảm nhẹ). Đề nghị tuyên bố bị cáo phạm 02 tội: Tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” và tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 142; khoản 1 Điều 146, Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 BLHS 2015: Xử phạt bị cáo từ 7 - 8 năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” từ 9 tháng - 01 năm tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành từ 7 năm 9 tháng đến 9 năm tù. Vấn đề bồi thường hai bên đã tự nguyện bồi thường nên không đặt ra xem xét giải quyết. Bị cáo, đại diện bị hại, người liên quan không có ý kiến gì với bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát.

Luật sư - Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại nhất trí với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, còn về mức hình phạt Luật sư cho rằng như vậy là thấp với lý lẽ Luật sư cho rằng đối với tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là cố tình thực hiện tội phạm đến cùng. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến ý kiến của đại diện người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp người bị hại, đại diện hợp pháp bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Lời khai nhận của bị cáo là hoàn toàn phù hợp với đơn trình báo của người bị hại, biên bản hội chẩn giám định hiếp dâm, cùng các tài liệu đã được thu thập trong hồ sơ. Chứng tỏ bị cáo đã có hành vi giao cấu với cháu T vào ngày 30/01/2018 và hành vi dâm ô với cháu T vào ngày 19/5/2018 trong khi cháu T mới trên 11 tuổi . Do vậy tại bản cáo trạng số 236 ngày 04/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố bị cáo về 02 tội: tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo điểm b khoản 1 Điều 142; tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 146 BLHS 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về tình dục, nhâm phẩm, danh dự của trẻ em, xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần của trẻ em, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy đối với hành vi này của bị cáo cần phải áp dụng luật hình sự để xử lý với mức hình phạt nghiêm khắc, buộc bị cáo phải cách ly với xã hội một thời gian dài thì mới có ý nghĩa cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải thể hiện qua việc vận động gia đình bồi thường và xin lỗi người bị hại tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của bị hại có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s, b khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015.

Về phần dân sự: Chị C là mẹ bị hại xác nhận gia đình bị cáo đã tự nguyện đứng ra bồi thường và chị đã nhận 50 triệu của gia đình bị cáo bồi thường. Nay chị không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên không xem xét giải quyết

Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Xét yêu cầu, ý kiến của người bị hại là có căn cứ nên cần được chấp nhận.

Xét ý kiến của Luật sư - người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại cho rằng bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là cố tình thực hiện phạm tội đến cùng đối với tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi” là chưa chính xác. Bởi lẽ khi ở dưới tầng 1 thì bị cáo mới chỉ hôn vào má cháu T, thì cháu T đi lên phòng trên tầng 2, bị cáo lên theo và vào phòng mới thực hiện hành vi dâm ô đối với cháu T. Việc chỉ hôn vào má cháu T ở dưới tầng 1 thì chưa đủ dấu hiệu của tội dâm ô. Do vậy không chấp nhận ý kiến của Luật sư để buộc bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm e Điều 52 BLHS.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến L phạm 02 tội: tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 142; khoản 1 Điều 146; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, 55 BLHS 2015; Điều 136, 329 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.

*Xử phạt: Nguyễn Tiến L 07 (bẩy) năm tù về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi”. 09 (chín) tháng tù về tội “Dâm ô đối với người dưới 16 tuổi”. Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành chung là 07 năm 09 tháng tù (bẩy năm chín tháng), thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 21/5/2018. Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ tiền án phí HSST

Bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.