Bản án 03/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 13/10/2017, Đoàn Xuân H cùng với anh Phạm Văn T1, Phạm Văn T2, Phan Công M và Phan Thanh P rủ nhau về nhà anh Phan Công M để uống rượu. Khi đến nhà anh M thì Phan Thanh P không tham gia, một lúc sau Phạm Văn T cũng đi ngủ. Lúc này, Đoàn Xuân H ngồi uống rượu với nhóm bạn, H đi vào trong nhà của anh M nhìn thấy anh T1 và anh P đang nằm ngủ trên giường, bên trái người anh T1 có để một chiếc điện thoại di động hiệu Sam Sung loại Galaxy A9 Pro, màu vàng nhạt, H liền nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản nên đã dùng tay phải cầm lấy điện thoại di động, mở máy nhưng do bị khóa mật khẩu không mở được, nên đã cất chiếc điện thoại di động vừa lấy được vào túi quần bên phải của mình. Khoảng 10 phút sau thì H nhờ bạn chở về nhà nằm ngủ. Đến khoảng 08 giờ ngày 14/10/2017 H đưa điện thoại di động đã chiếm đoạt được của anh T1 đến Trung tâm viễn thông A tại phường B, thị xã B để thuê nhân viên bẻ mật khẩu mở khóa màn hình nhằm mục đích sử dụng thì bị phát hiện sau đó bị bắt giữ.

Tại bản kết luận định giá số 43/KL- HĐ ngày 18/10/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung loại Galaxy A9 Pro, màu vàng nhạt đã qua sử dụng có giá trị 7.992.000 đồng.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: anh Phạm Văn T1 đã nhận lại tài sản không yêu cầu bị cáo Đoàn Xuân H phải bồi thường thêm.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã thu giữ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung loại Galaxy A9 Pro, màu vàng nhạt đã qua sử dụng và đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động trên cho anh Phạm Văn T1.

Bản Cáo trạng số 01/VKS-TA ngày 25 tháng 12 năm 2017 truy tố bị cáo Đoàn Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Q giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điều 31; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đoàn Xuân H từ 12 tháng đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ những ngày bị bắt tạm giam. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: không xem xét.

Tại phiên tòa, người bị hại là anh Phạm Văn T1 có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo Đoàn Xuân H được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội không những xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo đã từng có gia đình, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được tự mình lao động tạo ra thu nhập để nuôi sống bản thân và gia đình nhưng với ý thức coi thường pháp luật nên đã dẫn đến hành động phạm tội trộm cắp tài sản của người khác nhằm nhanh chóng bán lấy tiền tiêu xài, thỏa mãn nhu cầu cá nhân của mình.

Xét về nhân thân bị cáo Đoàn Xuân H còn có nhân thân xấu, đã 01 lần bị Tòa án xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù bị đã có thời gian được cải tạo, học tập tại Trại giam nhưng bị cáo không chịu không tu chí làm ăn, đúc rút cho mình những bài học kinh nghiệm để sống tuân thủ pháp luật mà tiếp tục phạm tội trong vụ án này. Vì vậy, cần thiết phải bị xử lý nghiêm với hình phạt tương xứng mới đủ tác dụng giáo dục ý thức tôn trọng và tuân thủ pháp luật cho bị cáo.

Tuy nhiên, khi quyết hình phạt cũng cần phải xem xét cho bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn, chỉ gần 8.000.000 đồng; bị cáo có bố của bị cáo được tặng Huân chương chiến công hạng nhất và Huân chương kháng chiến hạng Nhì đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà áp dụng Điều 31 Bộ luật hình sự xét xử cho bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình và cũng để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật

Xét bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh kinh tế khó khăn, có chính quyền địa phương xác nhận vì vậy miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo là phù hợp

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 138; Điều 31; Điểm g, p Khoản 1 Điều 46, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đoàn Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Đoàn Xuân H 14 (mười bốn) tháng cải tạo không giam giữ. Được trừ 59 ngày bị bắt tạm giam từ ngày 18/10/2017 đến ngày 15/12/2017, được quy đổi thành 177 (một trăm bảy mươi bảy) ngày cải tạo không giam giữ. Hình phạt cải tạo không giam giữ còn lại là 08 (tám) tháng 03 (ba) ngày. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Miễn khấu trừ một phần thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cho bị cáo Đoàn Xuân H

Giao bị cáo Đoàn Xuân H cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: không xem xét.

Về xử lý vật chứng: không xem xét.

Về án phí: Buộc bị cáo Đoàn Xuân H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm công khai, báo cho bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/02/2018).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Nơi nhận:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- TAND tỉnh Quảng Bình;

- Sở Tư pháp tỉnh Quảng Bình;

- CA huyện Q;

- VKSND huyện Q;

(Đã ký)

- THADS huyện Q;

- Bị cáo; NBH; NCQLNVLQ;

- Lưu hồ sơ.

Nguyễn Thị Lan Phƣơng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM