- Tranh chấp gì? "LƯƠNG VĂN A - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Căn cứ chính? Điều 60 Bộ luật Hình sự; Điều 12 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 138 Bộ luật Hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN L TỈNH THANH HÓA | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| B¶n ¸n sè: 02/2018/HSST Ngµy: 07/3/2018 |
Nh©n danh
N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa ViÖt nam
Toµ ¸n NHÂN DÂN HUYỆN L , TØnh Thanh ho¸
Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã: ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ: Ông Lê Ngọc Lâm C¸c Héi thÈm nh©n d©n: 1. Ông Bùi Trung F
2. Ông Phạm Đức E
Th ký toµ ¸n ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Nguyễn Thanh Tân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện L, tỉnh Thanh Hóa §¹i diÖn VKSND huyện L, tỉnh Thanh Ho¸ tham gia phiªn toµ:
Ông Phạm Minh Lượng - KiÓm s¸t viªn.
Ngµy 07/3/2018, t¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n huyện L, tỉnh Thanh Ho¸ xÐt xö s¬ thÈm vô ¸n h×nh sù thô lý sè 02/2018/HSST ngµy 18/01/2018 ®èi víi các bÞ c¸o:
1. Lương Văn A - sinh n¨m 1986; n¬i §KNKTT: Th«n I, xã K, huyện L, tØnh Thanh Ho¸; chç ë hiÖn nay: Thôn I, xã K, huyện L, tỉnh Thanh Ho¸; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; trình độ v¨n ho¸: 09/12; Dân tộc: Mường; con «ng: Lương Văn Q( đã chết) vµ bµ Quách Thị S; cã vợ: Phạm Thị X (Hiện đã ly hôn) vµ cã 01 con sinh n¨m 2008; tiÒn sù: kh«ng, tiền án: Ngày 07/4/2016 bị Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 12 ( Mười hai) tháng tù, chấp hành xong hình phạt ngày 14/02/2017.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 08/11/2017, đến ngày 14/11/2017 chuyển tạm giam. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
2. Bùi Đức B - sinh n¨m 1993; n¬i §KNKTT: Th«n M, xã K, huyện L, tØnh Thanh Ho¸; chç ë hiÖn nay: Thôn M, xã K, huyện L, tỉnh Thanh Ho¸; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; trình độ v¨n ho¸: 10/12; Dân tộc: Mường; con «ng: Bùi Tiến F vµ bµ Nguyễn Thị Đ; tiền án, tiÒn sù: kh«ng.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 18/CSĐT ngày 27/11/2017 của Cơ quan CSĐT Công an huyện L, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
3. Bùi Đăng C (Tên gọi khác: W) - sinh n¨m 1995; n¬i §KNKTT: Làng Ràm, xã K, huyện L, tØnh Thanh Ho¸; chç ë hiÖn nay: Làng Ràm, xã K, huyện L, tỉnh Thanh Ho¸; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; trình độ v¨n ho¸: Không biết chữ; Dân tộc: Mường; con «ng: Bùi Đăng R vµ bµ Phạm Thị T; tiền án, tiÒn sù: kh«ng.
Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 19/CSĐT ngày 27/11/2017 của Cơ quan CSĐT Công an huyện L, tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.
Ng êi bÞ h¹i: Chị Đinh Thị D - Sinh năm: 1973. Vắng mặt
§Þa chØ: Th«n I, xã K, huyện L, tØnh Thanh Hãa.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Chị Trương Thị E - Sinh năm 1965. Vắng mặt
Trú tại: Thôn M, xã K, huyện L, tỉnh Thanh Hoá.
2. Ông Bùi Tiến F - Sinh năm 1959. Vắng mặt
Trú tại: Thôn M, xã K, huyện L, tỉnh Thanh Hoá.
3. Anh Lê Văn G - Sinh năm 1991. Vắng mặt
Trú tại: Thôn N, xã O, huyện L, tỉnh Thanh Hoá.
4. Anh Hoàng Đình H - Sinh năm 1981. Vắng mặt
Trú tại: Thôn P, xã O, huyện L, tỉnh Thanh Hoá.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ 00 phút ngày 07/11/2017, Lương Văn A – sinh năm 1986 ở Thôn I, xã K, huyện L và Bùi Đăng C – sinh năm 1995 ở Làng Ràm, xã K, huyện L đến nhà Bùi Đức B – sinh năm 1993 ở Thôn M, xã K, huyện L để rủ B đi chơi, B hỏi bố đẻ là ông Bùi Tiến F – sinh năm 1959 mượn xe máy BKS 36H4 – 5642 để chở A và C đi chơi, ông F đồng ý; cả ba đi đến thôn I với mục đích đến nhà A chơi. Khi đi qua nhà chị Đinh Thị D – sinh năm 1973 ở Thôn I, xã K, huyện L và thấy nhà chị D không có ai ở nhà, A đã bàn với C và B đột nhập vào nhà chị D để trộm cắp tài sản, cả ba dừng xe máy lại ở ngoài đường và phân công C ở ngoài cổng trông xe và cảnh giới, còn A và B vào nhà chị D để trộm cắp tài sản. A và B trèo qua hàng rào phía sau nhà chị D, khu chăn nuôi gia súc, cửa sau không chốt A và B đẩy cửa bên hông đi vào khu sân giếng cạnh bếp, A và B thấy có một chiếc máy bơm đặt cố định ở cạnh cánh cửa ra vào, A liền tháo ống nhựa và dây điện để lấy chiếc máy bơm nước; sau đó A treo tường vào trong bếp mở chốt cửa để B vào bên trong nhà, A và B lấy một máy phát điện, cùng máy bơm mang ra ngoài, sau đó cả ba mang đi cất giấu ở dưới ta li âm bên đường. Sau đó A và B tiếp tục quay vào nhà chị D trộm mỗi người một bì lúa tẻ mang ra xe máy. Lúc này C là người điều khiển xe, A ngồi sau giữ bì lúa đem đến bán cho chị Trương Thị E – sinh năm 1965 ở Thôn M, xã K, huyện L được 300.000đ. Sau đó cả ba đi ra thị trấn L chơi. Đến khoảng 15giờ 00 cùng ngày A mượn xe máy của B đi đến nhà anh Eg Đình H – sinh năm 1981 ở Thôn P, xã O, huyện L để hỏi bán chiếc máy bơm và máy phát điện. Lúc này anh H đã được anh Lê Văn G – sinh năm 1991 ở Thôn N, xã O, huyện L( là con rể bà D) thông báo cho anh H biết mới bị mất máy bơm, máy phát điện và nhờ anh H đi tìm chuộc giúp. Vì vậy anh H đã đồng ý với A là sẽ mua. Đến khoảng 20 giờ 00 cùng ngày thì A và B đi xe máy đến chỗ cất giấu máy bơm và máy phát điện lấy mang đến bán cho anh H, khi A và B đưa đồ trộm cắp đến thì anh H nói đấy là đồ trộm cắp nhà anh G, yêu cầu để lại tài sản và có đưa cho A và B 200.000đ. Sau đó anh H gọi anh G đến nhận tài sản và bàn giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện L để giải quyết. Đến ngày 08/11/2017 Lương Văn A đến Cơ quan CSĐT Công an huyện L đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 21/KL – HĐĐG ngày 14/11/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện L kết luận tổng giá trị tài sản bị trộm cắp là: 4.307.400đ.
Đối với hành vi của chị Trương Thị E khi mua lúa của C và A, chị E không biết đây là tài sản trộm cắp. Sau khi biết số lúa đó là tài sản trộm cắp thì chị E đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an. Do vậy hành vi của chị E không cấu F tội phạm, nên không bị xử lý. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 300.000đ cho chị E theo đúng quy định của pháp l;uật.
Đối với hành vi của anh Eg Đình H, lý do anh H mua chiếc máy bơm và máy phát điện của A, B là vì anh H đã biết trước đây là tài sản trộm cắp và mục đích anh H mua để giữ lại tài sản cho chị Đinh Thị D. Do vậy hành vi của anh H không cấu F tội phạm, nên không bị xử lý. Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 200.000đ cho anh H theo đúng quy định của pháp luật.
Đối với vật chứng: 53kg lúa tẻ, 01 máy bơm nước nhãn hiệu ELECTRIC PUMP, model SHP 375NE màu xanh, 01 máy phát điện nhãn hiệu HONDA EG550 màu đỏ đen. Sau khi xác định đây là tài sản của gia đình chị Đinh Thị D, Cơ quan Công an đã trả lại cho chị D theo quy định của pháp luật.
Đối với chiếc xe máy BKS 36H4 – 5642 nhãn hiệu AEWANGELHI màu nâu, số khung B4X036666, số máy HB036666. Qúa trình điều tra xác định chủ sở hữu của chiếc xe máy này là của anh Bùi Tiến F bố đẻ của Bùi Đức B. Anh F cho B mượn xe để đi chơi với bạn, anh F không biết việc B sử dụng chiếc xe máy vào mục đích trộm cắp tài sản, nên Cơ quan điều tra không thu giữ chiếc xe nêu trên và trả lại cho anh Bùi Tiến F.
T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 02/CTr- VKS - KT ngµy 17/01/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện L truy tè bÞ c¸o: Lương Văn A, Bùi Đức B, Bùi Đăng C về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy ®Þnh t¹i kho¶n 1 ®iÒu 138 BLHS năm 1999.
Về điều luật và møc h×nh ph¹t VKS ®Ò nghÞ áp dụng ®èi víi các bÞ c¸o:
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 33 BLHS năm 1999, đề nghị xử phạt bị cáo Lương Văn A mức án từ 12 đến 15 tháng tù. Bị cáo pC chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1,2 Điều 60 BLHS năm 1999, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Đức B mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo pC chịu án phí theo quy định của pháp luật.
- Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1,2 Điều 60 BLHS năm 1999, đề nghị xử phạt bị cáo Bùi Đăng C mức án từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Bị cáo pC chịu án phí theo quy định của pháp luật.
C¨n cø vµo c¸c chøng cø tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ, c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, các bÞ c¸o.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
Về phần tố tụng và hành vi tố tụng: Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, tỉnh Thanh Hóa đã tiến hành đúng theo quy định của pháp luật về thời hạn điều tra, truy tố; các A bản hỏi cung và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra là đúng với các quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục của BLTTHS.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng; đồng thời phù hợp với tang vật của vụ án đã thu giữ được cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét công khai tại phiên tòa đã đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 09 giờ 00 phút ngày 07/11/2017 lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu tài sản, bị cáo Lương Văn A, Bùi Đức B, Bùi Đăng C đã lén lút chiếm đoạt tài sản, tài sản chiếm đoạt gồm: 01 máy bơm nước, 01 máy phát điện, 53kg lúa tẻ. Xác định tổng giá trị tài sản là 4.307.400đ.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, các bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng các bÞ c¸o ®Ò nghÞ H§XX xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t.
Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Lương Văn A, Bùi Đức B, Bùi Đăng C phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 138 BLHS năm 1999.
Xét tÝnh chÊt vô ¸n: Các bÞ c¸o lîi dông lóc chñ tµi s¶n s¬ hë trong viÖc qu¶n lý tµi s¶n, nªn ®· lÐn lót chiÕm ®o¹t tµi s¶n cã gi¸ trÞ cña ng êi bÞ h¹i. Hµnh vi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, trùc tiÕp x©m ph¹m quyÒn së h÷u tµi s¶n cña ng êi kh¸c, g©y mÊt trËt tù trÞ an chung, cÇn ph¶i xö lý nghiªm minh.
Xét vị trí, vai trò của các bị cáo: Đây là vụ án đồng phạm, bị cáo A là người bàn bạc với B, C, cả ba bị cáo có sự thống nhất thực hiện hành vi lén lút đột nhập vào nhà chị Đinh Thị D để trộm cắp tài sản, các bị cáo thống nhất để C ở ngoài trông xe và cảnh giới, còn A và B trực tiếp thực hiện hành vi. Trong vụ án này, bị cáo A là người rủ rê, khởi xướng và là người trực tiếp vào lấy tài sản cùng với B và trực tiếp tiêu thụ tài sản, bị cáo A giữ vai trò chính và cao hơn vai trò của bị cáo B, C; bị cáo B là người trực tiếp thực hiện hành vi vào lấy tài sản và trực tiếp tiêu thụ tài sản, sau khi bị phát hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo C ở ngoài trông xe, cảnh giới, bị cáo C giữ vai trò giúp sức nhưng do bị cáo B có nhiều tình tiết giảm nhẹ hơn bị cáo C, nên vai trò của B và C ngang bằng nhau trong vụ án. Như vậy mức hình phạt của bị cáo A cao hơn mức hình phạt của bị cáo B và bị cáo C.
Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Đối với bị cáo A đã có 01 tiền án về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án, nay phạm tội đồng loại thể hiện bị cáo xem thường pháp luật, bị cáo pC chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999 là tái phạm.
Khi l îng h×nh cÇn ¸p dông ®iÓm b, h, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46 BLHS( khoản 2 áp dụng đối với bị cáo A; điểm p khoản 1 áp dụng đối với các bị cáo; điểm h khoản 1 áp dụng đối với bị cáo B, C; điểm b áp dụng đối với bị cáo B) ®Ó gi¶m nhÑ một phÇn trách nhiệm hình sự cho các bÞ c¸o, v× tại các cơ quan pháp luật các bị cáo đã thµnh khÈn khai b¸o; bị cáo B đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả; bị cáo B, C phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo A đã đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình.
Víi tÝnh chÊt cña vô ¸n th× viÖc c¸ch ly bÞ c¸o A khái x· héi mét thêi gian lµ cÇn thiÕt ®Ó c¶i t¹o, gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung cho x· héi.
Đối với bị cáo B và bị cáo C có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, có nơi cư trú ổn định và rõ ràng. Do vậy không cần thiết pC cách ly các bị cáo B, C khỏi xã hội cũng không nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu trong cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, nên căn cứ khoản 1,2 Điều 60 BLHS năm 1999 áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo cho bị cáo B, C có cơ hội tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi các bị cáo thường trú cũng đủ giáo dục các bị cáo trở F công dân có ích cho gia đình và xã hội.
VÒ phÇn båi th êng thiÖt h¹i:
Theo b¸o c¸o cña ng êi bÞ h¹i tµi s¶n bÞ các bÞ c¸o chiÕm ®o¹t ®· ® îc nhËn l¹i, kh«ng yªu cÇu g× thªm, nªn c«ng nhËn.
Đối với bị cáo B đã tự nguyện bồi thường 300.000đ cho chị E, 200.000đ cho anh H và không yêu cầu các bị cáo khác E trả lại, nên công nhận sự tự nguyện của bị cáo B.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm, nên công nhận.
Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo công ăn việc làm không ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng khoản 5 Điều 138 BLHS năm 1999 phạt tiền đối với các bị cáo.
Về án phí HSST: Căn cứ Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội: Các bị cáo pC chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật .
V× c¸c lÏ trªn,
QuyÕt ®Þnh
1. Tuyªn bè: BÞ c¸o Lương Văn A, Bùi Đức B, Bùi Đăng C ph¹m téi : “Trộm cắp tài sản”.
2. Về áp dụng điều luật và hình phạt:
2.1. ¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 138; điểm g khoản 1 Điều 48; ®iÓm p kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 46; ĐiÒu 33 BLHS năm 1999.
Xö ph¹t: Bị cáo Lương Văn A 12 (Mười hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày 08/11/2017.
2.2. ¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 138; ®iÓm b, h, p kho¶n 1 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999.
Xö ph¹t: Bị cáo Bùi Đức B 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
2.3. ¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 138; ®iÓm h, p kho¶n 1 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999.
Xö ph¹t: Bị cáo Bùi Đăng C 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Bùi Đức B và bị cáo Bùi Đăng C cho UBND xã K, huyện L, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Trường hợp bị cáo B và bị cáo C thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.
3. Về phần bồi thường thiệt hại: Công nhận người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã nhận đầy đủ tài sản bị chiếm đoạt.
Công nhận sự tự nguyện của bị cáo Bùi Đức B không yêu cầu các bị cáo A, C hoản trả lại số tiền mà bị cáo đã bồi thường cho chị Trương Thị E, anh Eg Đình H.
4. Về án phí HSST: Căn cứ Điều 99 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.
Các bị cáo pC nộp 200.000đ án phí HSST.
KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bÞ c¸o cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
Các bÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n hoÆc ngµy niªm yÕt./. N¬i nhËn:
T.M HéI §ång xÐt xö SƠ THẨM
- Các bị c¸o;
ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa
- Người bị hại ;
- Người có QL, NV LQ ;
- VKS ND huyện L;
- Chi côc THA DS huyện L;
- TAND tØnh Thanh Hãa;
- L u hå s¬ vô ¸n./.
Lê Ngọc Lâm
HéI §ång xÐt xö s¬ thÈm
Héi thÈm nh©n d©n
ThÈm ph¸n - chñ täa phiªn tßa
T¹i phiªn toµ bÞ c¸o Vì Anh Đức thõa nhËn: Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 03/02/2017 Vì Anh Đức - sinh năm 1983 đã thực hiện hành vi dùng tay sờ mó, xoa vào bộ phận sinh dục (âm hộ) của cháu Phạm Thị Thanh Tâm, sinh ngày 09/5/2010, tại gia đình Vì Anh Đức ở thôn Kiên Minh, xã Kiên Thọ, huyện L. Trong vụ án này, bị cáo chỉ dùng tay sờ mó bộ phận sinh dục của người bị hại nhằm thỏa mãn dục vọng của mình, chứ không có mục đích giao cấu với người bị hại.
Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn tßa thèng nhÊt víi lêi khai t¹i c¬ quan ®iÒu tra, phï hîp c¸c tµi liÖu kh¸c ph¶n ¸nh trong hå s¬.
§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè nh b¶n c¸o tr¹ng, bÞ c¸o nhËn téi vµ kh«ng tranh luËn g× víi ®¹i diÖn VKS. Lêi sau cïng bị cáo ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ TNHS v× bÞ c¸o rÊt hèi hËn, nhËn thøc râ ® îc nh÷ng sai ph¹m cña m×nh vµ høa sÏ c¶i t¹o tèt ®Ó trë thµnh c«ng d©n cã Ých.
Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì Anh Đức phạm tội: “Dâm ô đối với trẻ em”. Tội danh và khung hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 116 BLHS năm 1999.
Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, kh«ng nh÷ng x©m ph¹m tíi trËt tù c«ng céng, nÕp sèng v¨n minh x· héi, tr¸i víi ®¹o ®øc truyÒn thèng, thuÇn phong mü tôc cña d©n téc, lµm ¶nh h ëng xÊu ®Õn ®êi sèng v¨n ho¸, trËt tù trÞ an, g©y ra nhiÒu hËu qu¶ kh«n l êng, làm ảnh hưởng đến tâm lý và sự phát triển bình thường của trẻ em. Do vËy hµnh vi cña bÞ c¸o lµ rÊt nghiªm träng cÇn ph¶i xö lý nghiªm.
Tuy nhiªn khi quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t cÇn xem xÐt nh©n th©n, các tình tiết giảm nhẹ của bÞ c¸o: Bị cáo kh«ng cã tiÒn ¸n, tiÒn sù; qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như t¹i phiªn tßa bị cáo ®· thµnh khÈn khai b¸o, thực sự ¨n n¨n hèi c¶i; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại, bị cáo lµ ng êi d©n téc M êng; cã bè lµ ng êi cã c«ng víi c¸ch m¹ng ® îc tặng th ëng Huy ch ¬ng kh¸ng chiÕn hạng nhì vì đã có F tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước và Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng ba vì đã có F tích phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam; sau khi phạm tội bị cáo đã đầu thú và khai báo hành vi phạm tội của mình, người đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nªn c¨n cø c¸c t×nh tiÕt quy ®Þnh t¹i ®iÓm b, p, h kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 46 BLHS năm 1999 và điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 để gi¶m mét phÇn h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.
Víi tÝnh chÊt vô ¸n và hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, bị cáo ch a cã tiÒn ¸n, tiÒn sù, cã nhiÒu t×nh tiÕt gi¶m nhÑ, cã n¬i c tró æn ®Þnh; v× vËy xÐt kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly bÞ c¸o khái ®êi sèng x· héi mµ ¸p dông hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo theo quy định tại kho¶n 1, 2 ĐiÒu 60 BLHS ®ối với bÞ c¸o, ®Ó cho bÞ c¸o cải tạo tại địa phương d íi sù giám s¸t, gi¸o dôc cña chÝnh quyÒn ®Þa ph ¬ng n¬i bÞ c¸o c tró cũng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó bÞ c¸o c¶i t¹o trở F công dân sống có ý thức tuân theo pháp luật, cã Ých cho gia ®×nh vµ x· héi, đồng thời để giáo dục vµ phßng ngừa chung.
Trong quá trình điều tra bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 03/02/2017 đến ngày 06/02/2017, c¨n cø NghÞ quyÕt 01/2013/NQ – H§TP ngµy 06/11/2013 cña H§TP TANDTC thì thời gian này không được trừ khi quyết định hình phạt cho bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Sau khi phạm tội bị cáo và gia đình bị hại đã thỏa thuận thống nhất bồi thường toàn bộ thiệt hại, nên chấp nhận sự thỏa thuận của hai bên.
VËt chøng: 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm lµ vËt chứng của vụ án, kh«ng còn gi¸ trÞ, nªn cÇn c¨n cø Điều 41 BLHS năm 1999; ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999 để tÞch thu tiªu huû.
Về án phí HSST: Do bị cáo là cá nhân hộ nghèo, nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội bị cáo được miễn nộp tiền án phí HSST.
V× c¸c lÏ trªn,
QuyÕt ®Þnh
Tuyªn bè: BÞ c¸o Vì Anh Đức ph¹m téi : “Dâm ô đối với trẻ em”.
¸p dông: Kho¶n 1 ĐiÒu 116; ®iÓm b,p,h kho¶n 1, kho¶n 2 ĐiÒu 46; khoản 1,2 ĐiÒu 60 BLHS năm 1999; điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015.
Xö ph¹t: Bị cáo Vì Anh Đức 09 ( chín ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Giao bị cáo Vì Anh Đức cho UBND xã Kiên Thọ, huyện L, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Về trách nhiệm dân sự: Công nhận bị cáo và gia đình người bị hại đã giải quyết xong phần bồi thường thiệt hại.
VËt chøng: áp dụng khoản 1 Điều 41 BLHS năm 1999; kho¶n 1 ®iÓm a, ® kho¶n 2 ĐiÒu 76 BLTTHS năm 1999.
- TÞch thu tiêu hủy 01 chiếc quần của cháu Phạm Thị Thanh Tâm.
(VËt chøng trªn hiÖn ®ang t¹m gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyện L theo biªn b¶n giao, nhËn vËt chøng ngµy 18/4/2017 và phiếu xuất kho số NK 010 ngày 18/4/2017).
Về án phí: áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Miễn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm cho bị cáo Đức.
KÓ tõ khi b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, bÞ c¸o cã quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.
BÞ c¸o, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người bị hại cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.