Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ và Trần Huỳnh Tấn Đ cùng làm chung tại quán Trip B Cocktail Bar tại số 214, đường H, phường C, thành phố T; khoảng 23 giờ ngày 31/5/2023, sau khi kết thúc buổi làm, Nguyễn Văn Đ rủ Trần Huỳnh Tấn Đ đến Công ty TNHH DV Massage Karaoke Đ (viết tắt là Karaoke Đ) tại số 738, ấp M, xã H, huyện Đ, tỉnh Long An để hát Karaoke và sử dụng ma túy; Đ đồng ý rồi cả hai cùng đi về nhà của Đ thuê tại Lô 4B, Tổ 75, Khu phố 2, phường P, thành phố T cất xe môtô để thuê xe taxi cùng đi.

Khi Đ và Đ về đến nhà Đ thuê thì Trần Thanh P đến, Đ rủ P đi sử dụng ma túy; đồng thời, Đ g i điện rủ bạn gái là Phan Ng c Nhã V đi đến Karaoke Đ sử dụng ma túy, V đồng ý. Lúc này, Đ và Đ thuê taxi đi đến nhà của V đón V, còn P tự thuê xe đi. Trên đường Đ và Đ đi, Nguyễn Huỳnh T g i cho Đ, Đ nói đang đi với Đ đến Karaoke Đ; nghe v y, T biết Đ và Đ đến Karaoke Đ để sử dụng ma túy, nên T xin Đ đi cùng, Đ đồng ý. Sau khi đón V, Đ và Đ thỏa thu n với nhau là Đ trả tiền mua ma túy, còn Đ trả tiền thuê phòng.

Khoảng 01 giờ ngày 01/6/2023, Đ, Đ và V đến Karaoke Đ, Đ và Đ cùng lại thuê phòng và được nhân viên dẫn vào phòng số 210. Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 01/6/2023, Trần Thanh P đến. Lúc này, Đ g i nam nhân viên của quán (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) nói lấy cho Đ 03 viên thuốc lắc và 03 chấm ma túy Khay; nam nhân viên mang vào phòng đưa cho Đ 03 viên thuốc lắc, 03 chấm ma túy Khay, 01 đĩa bằng sành, 01 thẻ nhựa, 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng; Đ đổ 03 viên thuốc lắc ra đĩa, bẻ đôi mỗi viên rồi lấy nửa viên sử dụng và đưa cho V nửa viên sử dụng; còn Đ và P tự đến lấy sử dụng. Tiếp đó, Đ đổ ma túy Khay ra đĩa, dùng b t lửa đốt nóng và dùng thẻ nhựa tán nhuyễn, kẻ thành nhiều đường rồi dùng ống hút hít trước 02 đường; còn Đ, P và V tự lấy đĩa ma tuý sử dụng.

Khoảng 02 giờ cùng ngày 01/6/2023, Nguyễn Huỳnh T đến Karaoke Đ và đi vào phòng 210, T thấy trên bàn có thuốc lắc và ma túy Khay nên T tự đến lấy sử dụng. Lúc này, P yêu cầu nữ nhân viên tên Phạm Như H đến phòng 210 để phục vụ và sử dụng ma túy cùng với P, do đang b n tiếp khách nên H không đến ngay được. Khoảng 03 giờ ngày 01/6/2023, H vào phòng số 210 đến ngồi cạnh P, P đưa đĩa ma túy Khay cho H sử dụng. Sau đó, Đ, Đ, P, T, V, H và một số người khác (hiện chưa xác định rõ nhân thân, lai lịch) tiếp tục sử dụng ma túy, nghe nhạc và ngồi nói chuyện.

Khoảng 05 giờ cùng ngày 01/6/2023, Lê Hồng P đến nhà Đ tìm T nhưng không thấy, P g i cho T thì Đ nghe máy, P hỏi Đ đang ở đâu, Đ nói đang ở Karaoke Đ với T, Đ, V và một số người khác, P biết m i người ở Karaoke Đ để sử dụng ma túy, nên nói với Đ cho P đến sử dụng ma túy, Đ đồng ý. Tiếp đó, P điện thoại rủ bạn gái là Nguyễn Thanh T đi đến địa bàn tỉnh Long An chơi, T đồng ý; P thuê xe taxi đến đón T; trên đường đi, T hỏi P đi chơi với ai thì P nói là đi đến Karaoke Đ chơi và sử dụng ma túy với anh Đ, Đ và V, T đồng ý.

Đ thấy ma túy mua trước đó đã sử dụng gần hết, nên Đ g i nam nhân viên của quán hỏi mua thêm 02 viên thuốc lắc và nửa hộp năm ma túy Khay cho m i người tiếp tục sử dụng; đồng thời, để cho P và T đến sau có ma túy sử dụng. Sau đó, nam nhân viên mang ma túy đến đưa cho Đ; Đ lấy một phần ma túy Khay đỗ ra đĩa cho m i người sử dụng trong lúc đợi P và T đến; số ma túy Khay còn lại cùng với 02 viên thuốc lắc thì Đ bỏ vào trong túi nylon và cất vào trong túi quần. Khoảng 06 giờ ngày 01/6/2023, P và T đến Karaoke Đ vào phòng số 210 thấy trên bàn có sẵn đĩa ma túy, nên P và T mỗi người tự đến lấy sử dụng.

Khoảng 07 giờ ngày 01/6/2023, T nhắn tin, gửi định vị rủ bạn gái là Trần Cao Kỳ D đến Karaoke Đ chơi; nghe T rủ đến Karaoke Đ thì D biết đến để sử dụng ma túy, nên D đồng ý. Khoảng 08 giờ 15 phút ngày 01/6/2023, D thuê xe taxi đến Karaoke Đ, T ra dẫn D vào phòng 210, D đi vào ngồi cạnh T, T lấy nửa viên thuốc lắc đưa cho D sử dụng. Sau đó, D thấy trên bàn có đĩa ma túy, D tự đến lấy ống hút hít 02 đường rồi trở lại ngồi cạnh T.

Sau đó, nhóm của Trần Huỳnh Tấn Đ tiếp tục sử dụng ma túy, nghe nhạc và nằm ngủ. Khoảng 09 giờ ngày 01/6/2023, Nguyễn Văn Đ thức d y thanh toán tiền phòng hết 6.700.000 đồng rồi bắt xe ôtô Grab trở về nhà của Đ trước. Đến khoảng 10 giờ 30 phút ngày 01/6/2023, Đ thức d y g i những người d y để đi về; Đ thanh toán tiền mua ma túy hết 6.600.000 đồng rồi Đ thuê xe taxi đi cùng với Phan Ng c Nhã V trở về nhà của Đ, Nguyễn Huỳnh T thuê xe taxi đi cùng với Trần Cao Kỳ D; còn Trần Thanh P rủ Phạm Như H đi đến Bình Dương tiếp tục sử dụng ma túy, P sẽ trả thêm tiền cho H rồi P, H, P và T cùng lên xe taxi đi về nhà của Đ.

Khoảng 12 giờ ngày 01/6/2023, Đ, V, P, H, P, T, T và D về đến nhà Lô 4B, Khu phố 2, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một. Sau đó, tất cả đi vào phòng ngủ thứ hai thấy Nguyễn Văn Đ và Nguyễn Ng c Anh T (là người thuê chung nhà với Đ) đang ngủ, cả nhóm của Đ cũng đi vào nằm nghỉ. Lúc này, Đ nảy sinh ý định tiếp tục sử dụng ma túy, nên lấy ma túy đổ một ít ma túy Khay ra đĩa bằng và để 02 viên thuốc lắc trên bàn; Đ dùng b t lửa đốt nóng, dùng 01 thẻ nhựa tán nhuyễn rồi kẻ 02 đường và lấy 01 ống hút sử dụng; sau đó, Đ nằm bấm điện thoại; lúc này, Đ đi đến tự kẻ 02 đường ma túy sử dụng, còn P cũng đi đến tự kẻ 02 đường ma túy sử dụng; đồng thời, P đưa đĩa ma túy cho H, nhưng H không sử dụng. Khi thức d y đi vệ sinh thấy đĩa ma túy V đi đến tự kẻ 02 đường sử dụng.

Khoảng 14 giờ ngày 01/6/2023, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra nhà số Lô 4B, Khu phố 2, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một thấy Trần Huỳnh Tấn Đ, Nguyễn Văn Đ, Trần Thanh P, Lê Hồng P, Nguyễn Huỳnh T, Phan Ng c Nhã V, Nguyễn Thanh T, Trần Cao Kỳ D, Phạm Như H và Nguyễn Ng c Anh T có biểu hiện sử dụng ma túy, phát hiện trên bàn trong phòng ngủ thứ hai có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy, gồm: đĩa bằng sứ, màu trắng; thẻ nhựa, màu hồng; đèn led chiếu sáng nhiều màu; bộ loa nghe nhạc; 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa tinh thể màu trắng và 01 gói nylon chứa 02 viên nén, màu xanh. Qua làm việc, Đ khai tinh thể màu trắng bên trong túi nylon là ma túy Khay, còn 02 viên nén, màu xanh là thuốc lắc do Đạt tàng trữ để sử dụng; lực lượng Công an l p biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Trần Huỳnh Tấn Đ và thu giữ các v t chứng nêu trên cùng với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax, màu tím của Đ.

Đối với Nguyễn Văn Đ, Trần Thanh P, Lê Hồng P và Nguyễn Huỳnh T, qua làm việc đã xin đầu thú và khai nh n hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Karaoke Đ và giao nộp các v t chứng, gồm: 01 điện thoại Iphone 14 Pro, màu tím, gắn sim số 0933616661 và 01 điện thoại Iphone XS Max, màu vàng gold, gắn sim số 0817976997 (của Đ); 01 điện thoại Iphone 13 Promax, màu trắng, gắn sim số 0336813245 (của P); 01 điện thoại Iphone 7, màu đen, không gắn sim (của T); 01 điện thoại Iphone X, màu trắng, không gắn sim (của P).

Tại Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 01/6/2023 của Trung tâm Y tế thành phố Thủ Dầu Một xác định: Trần Huỳnh Tấn Đ, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huỳnh T, Trần Thanh P, Lê Hồng P, Phan Ng c Nhã V, Phạm Như H, Nguyễn Thanh T, và Trần Cao Kỳ D đều dương tính với các chất ma tuý loại Methamphetamine, Ketamine, Esctasy (thuốc lắc); riêng Nguyễn Ng c Anh T âm tính với chất ma túy.

Ngày 05/6/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một ra quyết định khởi tố vụ án hình sự về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ lu t Hình sự, xảy ra vào ngày 01/6/2023 tại Karaoke Đ, địa chỉ tại ấp Mới 1, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An và tại nhà Lô 4B, Khu phố 2, phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một; đồng thời, có văn bản đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đức Hoà, tỉnh Long An phối điều tra, giải quyết vụ án.

Ngày 08/9/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đức Hoà, tỉnh Long An có Công văn phúc đáp và thống nhất để cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương tiếp tục điều tra, giải quyết vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ lu t Hình sự, xảy ra vào ngày 01/6/2023 tại Karaoke Đ, địa chỉ ấp Mới 1, xã Mỹ Hạnh Nam, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An theo thẩm quyền được quy định tại khoản 4 Điều 163 Bộ lu t Tố tụng hình sự (Cơ quan điều tra nơi phát hiện tội phạm).

Tại Kết lu n giám định số 296/KL-KTHS (MT) ngày 07/6/2023 của Phòng Kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết lu n: Chất tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nylon miệng kéo dính (ký hiệu M1) và 02 viên nén, màu xanh bên trong 01 gói nylon hở miệng (ký hiệu M2) trong 01 bì thư được niêm phong có chữ ký của người bị bắt Trần Huỳnh Tấn Đ, người chứng kiến Nguyễn Tấn Ng c L, cán bộ niêm phong Nguyễn Thành T và hình dấu đỏ của Công an phường Phú Cường, thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương đều là ma túy loại Ketamine và MDMA có khối lượng lần lượt M1 là 2,7464 gam và M2 là 0,6720 gam. Khối lượng hoàn lại sau giám định M1 là 2,7063 gam và M2 là 0,6720 gam, loại Ketamine và MDMA.

Đối với hành vi có dấu hiệu phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy và hành vi có dấu hiệu phạm tội Chứa chấp việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, xảy ra vào ngày 01/6/2023, tại Karaoke Đ của hai nam nhân viên (không rõ nhân thân, lai lịch) và người được giao quản lý Karaoke Đại Lộc Phát, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã chuyển nguồn tin về tội phạm cho Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện Đức Hoà, tỉnh Long An thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.

Trong thời giam bị tạm giam, Đ nhờ những người đang chấp hành án tại Nhà tạm giữ Công an thành phố Thủ Dầu Một gửi cho em gái của Đ 01 tờ giấy A4 do Đ ghi có ghi nội dung Đ nhờ em gái tìm cách liên lạc, tác động các bị cáo khác và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án thay đổi lời khai để Đ không thừa nh n hành vi phạm tội thì bị cán bộ nhà tạm giữ phát hiện, thu giữ.

Quá trình điều tra ban đầu, Nguyễn Văn Đ khai nh n toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của Đ phù hợp với lời khai của Đ và Phan Ng c Nhã V. Tuy nhiên, kể từ sau khi bị khởi tố, Đ đã thay đổi lời khai không thừa nh n việc rủ Đ đến Karaoke Đ để sử dụng ma túy; không thừa nh n việc đi chung xe với Đ và V, cũng như việc thoả thu n trả tiền thuê phòng và đã trả tiền thuê phòng sử dụng trái phép chất ma túy tại Karaoke Đ.

Ngày 09/01/2024, Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phan Ng c Nhã V, Phạm Như H, Trần Cao Kỳ D và Nguyễn Thanh T mỗi người 1.500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy.

V t chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, gồm: Khối lượng ma tuý hoàn lại sau giám định; 01 đĩa bằng sứ, màu trắng; 01 thẻ nhựa, màu hồng; 01 đèn led chiếu sáng nhiều màu; 01 bộ loa nghe nhạc, màu đen; 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím; 01 điện thoại Iphone 13 Promax, màu trắng, 01 điện thoại Iphone 7, màu đen; 01 điện thoại Iphone X, màu trắng; 01 điện thoại Iphone 14 Pro, màu tímvà 01 điện thoại Iphone XS Max, màu vàng gold.

Tại Cáo trạng số 101/CT-VKSTDM ngày 23/4/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã truy tố bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ để xét xử về các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy”, quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 và điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ lu t Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ để xét xử về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ lu t Hình sự; truy tố các bị cáo Nguyễn Huỳnh T, Trần Thanh P và Lê Hồng P để xét xử về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ lu t Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố; đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; đề nghị tổng hợp hình phạt để buộc bị cáo Đạt phải chấp hành hình phạt chung.

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 09 năm đến 10 năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh T từ 02 năm 06 tháng đến 3 năm tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh P từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Hồng P từ 02 năm 03 tháng đến 02 năm 09 tháng tù.

Về xử lý v t chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy hoàn lại sau giám định, 01 đĩa bằng sứ, màu trắng; 01 thẻ nhựa; đề nghị tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 đèn led chiếu sáng nhiều màu; 01 bộ loa nghe nhạc và các điện thoại đã thu giữ của các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đ trình bày tranh luận: Các bị cáo có sự mâu thuẫn về lời khai, Nguyễn Văn Đ khi bị bắt khai khác, sau ngày 14/6 khai khác; Phan Ng c Nhã V cũng thay đổi lời khai, ban đầu V khai là có đi chung với Đ và có nghe thỏa thu n ai trả tiền phòng, ai trả tiền mua ma túy, nhưng tại bút lục số 329 V lại khai là không nghe rõ, Cơ quan Điều tra đã tiến hành đối chất nhưng kết quả đối chất vẫn chưa giải quyết được mâu thuẫn này.

Giữa bị cáo Đ và Đ ai rủ ai vẫn chưa xác định được, tại phiên tòa người bào chữa đã hỏi, kết quả Đ không rủ ai, Đ mời những ai Đ không biết, Đ cũng không đưa ma túy cho bất kỳ ai. Việc Đ có trả tiền phòng hay không thì Đ và các bị cáo khác cũng không xác định được. Theo Điều 87 của Bộ lu t Tố tụng Hình sự thì không căn cứ vào lời khai để kết tội bị cáo, Điều 98 Bộ lu t Tố tụng hình sự quy định lời nh n tội của bị cáo chỉ được công nh n khi phù hợp với các chứng cứ khác. Cơ quan Điều tra chưa trích xuất Camera của Karaoke Đ, chưa tiến hành lấy lời khai nhân viên trực hoặc sao kê tài khoản để xác định ai trả tiền phòng ngày 01/6/2023. Ngoài lời khai ban đầu của bị cáo Đ thì không có chứng cứ nào để xác định bị cáo Đ có phạm tội. Do đó, không có cơ sở để buộc ội bị cáo Đ, nên đề nghị tuyên vô tội cho bị cáo Đ.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến tranh luận với người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Đ: Quá trình điều tra ban đầu và giai đoạn khởi tố, các bị cáo đều khai thống nhất; việc V có nghe thỏa thu n về việc trả tiền phòng và trả tiền ma túy hay không do đã có dấu hiệu thông cung và thay đổi lời khai. Bản tự khai của bị cáo Đ đã thể hiện rõ, Đ còn ký chốt biên bản. Lời khai ban đầu của Đ là rủ Đ, thực tế có Đ và Đ cùng thuê phòng và trả tiền phòng. Do Karaoke Đ hoạt động không có giấy phép từ tháng 4/2022, nên không xác định được nhân viên ca trực và thu giữ Camera. Quá trình điều tra xác định Đ là người trả tiền phòng, sau khi khởi tố ở khoản 2 của Điều 255 bị cáo Đ mới thay đổi lời khai, các bị cáo đã từng bị khởi tố, truy tố và xét xử nên biết trách nhiệm về lời khai của mình; việc bị cáo Đ thay đổi lời khai không làm thay đổi nội dung vụ án; do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Đ.

Tại phần tranh lu n, các bị cáo không ai có ý kiến tranh lu n với Kiểm sát viên về tội danh, khung hình phạt và mức hình phạt đã đề nghị.

Bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc sử dụng ma túy là sai, mong Hội đồng xét xử công bằng, khách quan.

Bị cáo Nguyễn Huỳnh T nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là vi phạm pháp lu t, mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Trần Thanh P nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai trái, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Lê Hồng P nói lời sau cùng: Bị cáo thấy việc làm của mình là sai với pháp lu t, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 260, 290, 331 và 333 của Bộ lu t Tố tụng hình sự;

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ phạm các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huỳnh T, Trần Thanh P và Lê Hồng P phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về trách nhiệm hình sự:

2.1. Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ 10 (mười) năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ khoản 1 Điều 55 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tổng hợp hình phạt của hai tội. Buộc bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ phải chấp hành hình phạt chung là 13 (mười ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2023.

2.2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 10 (mười) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2023.

2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2023.

2.4. Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Thanh P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2023.

2.5 Căn cứ khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 58 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Hồng P 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/6/2023.

3. Về xử lý v t chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ lu t Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ lu t Tố tụng hình sự;

Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 bì thư ghi số 296/PC09 có chữ ký của Trần Huỳnh Tấn Đ (người chứng kiến), Nguyễn Trần T (cán bộ nh n mẫu), Nhan Thái H (cán bộ trả mẫu); hình dấu đỏ của Công an phường Phú Cường và hình dấu đỏ niêm phong của phòng Kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo kết lu n giám định số 296/KL-KTHS (MT) của phòng Kỹ thu t hình sự Công an tỉnh Bình Dương bên trong chứa: 01 túi nylon miệng hở chứa ma tuý, loại Ketamine, có khối lượng sau giám định là 2,7063 gam; 01 túi nylon miệng hở chứa ma tuý, loại MDMA, có khối lượng sau giám định là 0,3381 gam; 01 đĩa sứ, màu trắng và 01 thẻ nhựa, màu hồng.

Tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 đèn led chiếu sáng nhiều màu, 01 bộ loa nghe nhạc, màu đen; 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 14 Promax, màu tím thu giữ của Trần Huỳnh Tấn Đ (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động); 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 14 Pro, màu tím, có sim bên trông nhưng không kiểm tra được số thuê bao do không mở máy lên được, thu giữ của Nguyễn Văn Đ (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động); 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng gold, có sim bên trông nhưng không kiểm tra được số thuê bao do không mở máy lên được, thu giữ của Nguyễn Văn Đ (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động); 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 13 Promax, màu trắng, bị bể mặt lưng, có sim bên trong nhưng không kiểm tra được số thuê bao do không mở máy lên được, thu giữ của Trần Thanh P (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động); 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone 7, màu đen bị trầy nhiều, bể màn hình, không gắn sim thu giữ của Nguyễn Huỳnh T (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động) và 01 điện thoại di động đã qua sử dụng nhãn hiệu Iphone X, màu trắng bị bể mặt lưng, trầy màn hình, không gắn sim thu giữ của Lê Hồng P (không kiểm tra chi tiết, tình trạng hoạt động).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 111.24 ngày 19/4/2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một).

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ lu t Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án;

Buộc các bị cáo Trần Huỳnh Tấn Đ, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Huỳnh T, Trần Thanh P và Lê Hồng P, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nh n được bản án hoặc bản án được niêm yết.