Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 12-6-2024, Nguyễn Ngọc T rủ Nguyễn Văn M mua ma túy về sử dụng tại phòng trọ của bạn gái T (chị Nguyễn Thị Tuyết S), thuê của ông Bùi Thanh V tại tổ dân phố 01, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông, M đồng ý và sử dụng mạng xã hội Facebook liên hệ với Võ Quốc Minh V hỏi mua 500.000 đồng ma túy, V đồng ý. Sau đó, T chuyển khoản 500.000 đồng vào tài khoản ngân hàng của V, đồng thời T mượn xe mô tô chở M đến ngã ba xã Đ, huyện Đ để gặp V. Tại đây, V giao cho M 01 túi zipper kích thước (2x2)cm miệng chỉ màu xanh lá cây, bên trong đựng hỗn hợp ma túy Ketamine, Methamphetamine và mang về phòng trọ, T lấy nỏ thủy tinh, ống hút bằng nhựa chuẩn bị sẵn từ trước gắn vào hai lỗ trên nắp chai nhựa tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy, sau đó M và T lấy một phần ma túy cho vào bộ dụng cụ rồi lấy bật lửa gas đốt nóng ma túy để cùng nhau sử dụng, số ma túy còn lại, M để trên kệ gỗ của phòng trọ.

Khoảng 15 giờ, ngày 17-6-2024, Đoàn Văn H và đối tượng L (chưa xác định được nhân thân) đến phòng trọ của bạn gái T (chị Nguyễn Thị Tuyết S) rủ M sử dụng ma túy do H và L mang theo đựng trong túi zipper có kích thước (2x3)cm. Khi đến phòng trọ, H chủ động tìm trong phòng một ống hút nhựa, một ống thuỷ tinh có một đầu được uốn cong hình quả cầu, M lấy một chai nước đưa cho L đục hai lỗ trên nắp chai rồi gắn ống hút nhựa, nỏ thuỷ tinh vào chai nhựa tạo thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý, sau đó H lấy một phần ma túy (trong gói ma tuý mang theo) cho vào bộ dụng cụ tự tạo, dùng bật lửa gas đốt nóng ma tuý trong bộ dụng cụ lên để cùng với L và M sử dụng. L sử dụng xong thì về, lúc này T ngủ dậy và cùng với M tiếp tục sử dụng ma túy trong bộ dụng cụ, khi T và M đang sử dụng ma túy thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông phát hiện, bắt quả tang.

Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể của Đoàn Văn H, Nguyễn Ngọc T và Nguyễn Văn M ngày 17-6-2024: “dương tính với chất ma túy”.

Bản kết luận giám định số 278/KL-KTHS ngày 20-6-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận:

Chất rắn màu nâu bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh, được niêm phong trong hộp giấy ký hiệu M1 gửi giám định là ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng mẫu 0,0445 gam; khối lượng hoàn lại sau giám định 0,0265 gam.

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong túi zipper kích thước (2x2)cm miệng chỉ màu xanh lá cây được niêm phong trong bì thư ký hiệu M2 là ma tuý loại Ketamine và Methamphetamine, có khối lượng mẫu 0,0295 gam; khối lượng hoàn lại sau giám định 0,0165 gam Ketamine.

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được đựng trong 01 túi zipper kích thước (2x3)cm miệng chỉ màu xanh dương được niêm phong trong bì thư ký hiệu M2 là ma tuý loại Methamphetamine, có khối lượng mẫu 0,1392 gam; khối lượng hoàn lại sau giám định là 0,1255 gam.

Cáo trạng số 57/CT-VKSĐN-P1 ngày 11-11-2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Nguyễn Ngọc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Đoàn Văn H về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Võ Quốc Minh V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận Cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội và không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Nguyễn Ngọc T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Đoàn Văn H phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Võ Quốc Minh V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn M từ 09 năm - 10 năm tù.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc T từ 03 năm - 04 năm tù.

3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn Văn H từ 01 năm 06 tháng - 02 năm tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn Văn H từ 07 năm 06 tháng - 08 năm tù.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Đoàn Văn H phải chấp hành từ 09 năm - 10 năm tù.

4. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Quốc Minh V từ 05 năm - 05 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

- Chất rắn màu nâu bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh là ma tuý loại Methamphetamine được đựng trong gói zipper có khối lượng hoàn trả sau giám định 0,0265 gam. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi zipper kích thước (2x2)cm miệng chỉ màu xanh lá là ma tuý loại Ketamine và Methamphetamine có khối lượng hoàn trả sau giám định 0,0165 gam. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được đựng trong 01 túi zipper kích thước (2x3)cm miệng chỉ màu xanh dương là ma tuý loại Methamphetamine có khối lượng hoàn trả sau giám định 0,1255 gam.

- 01 chai nhựa nhãn hiệu Aquafina, trên nắp đục hai lỗ tròn, một lỗ gắn nỏ thủy tinh và một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng; 01 bật lửa gas màu đỏ, được độ chế thành khò để đốt; 01 chiếc đũa nhựa màu đen; 01 lọ nhựa màu hồng hình trụ tam giác, bên trên có nắp màu đỏ, trên nắp được đục 02 lỗ hình tròn; 03 sim số điện thoại 0969026130, 0973794954 và 0333232751.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen.

Truy thu số tiền 500.000 đồng của Võ Quốc Minh V do phạm tội mà có.

Các bị cáo không bào chữa, tranh luận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt. Đoàn Văn H đề nghị xem xét đối với bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 17-6-2024, Đoàn Văn H và đối tượng tên L (chưa xác định được nhân thân) mang một gói Methamphetamine đến phòng trọ Nguyễn Văn M đang ở, tại đây H, L và M đã chuẩn bị công cụ phương tiện để M, H, L và T cùng nhau sử dụng một phần ma túy thì bị bắt quả tang, còn lại 0,0445 gam chưa sửa dụng hết còn bám dính tại dụng cụ sử dụng ma túy và 0,1392 gam còn lại H cất dấu tại tổ dân phố 01, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông truy tố Nguyễn Văn M về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Nguyễn Ngọc T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Đoàn Văn H về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Võ Quốc Minh V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;”

Điều 251 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Điều 255 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

a) Phạm tội 02 lần trở lên;

b) Đối với 02 người trở lên;”.

Trong vụ án, có 04 bị cáo tham gia với vai trò, hành vi phạm tội khác nhau nên cần phân hóa trách nhiệm hình sự để áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân của từng bị cáo. Nguyễn Văn M thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người và nhiều lần nên áp dụng hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Đoàn Văn H thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy cho nhiều người và khi bắt quả tang bị cáo còn số lượng ma túy đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” nên áp dụng mức hình phạt cao hơn các bị cáo khác. Nguyễn Ngọc T cùng với Nguyễn Văn M có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy 01 lần nên áp dụng mức hình phạt nhẹ hơn Nguyễn Văn M. Võ Quốc Minh V có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn M nên áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Nguyễn Văn M có ông, bà nội là người có công với cách mạng nên có căn cứ áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Đối với địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thuộc quyền sở hữu của ông Bùi Thanh V và thuộc quyền quản lý, sử dụng của chị Nguyễn Thị Tuyết S. Kết quả điều tra chứng minh ông Bùi Thanh V và chị Nguyễn Thị Tuyết S không có vai trò đồng phạm nên không xem xét.

Đối với Nguyễn Văn M và Nguyễn Ngọc T có hành vi tàng trữ trái phép 0,0295 gam hỗn hợp Ketamine và Methamphetamine. Xét thấy, không đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông chuyển hành vi, tài liệu liên quan đến Cơ quan Quản lý Nhà nước có thẩm quyền xử lý hành chính theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn M và Nguyễn Ngọc T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Đoàn Văn H phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”; Võ Quốc Minh V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1.1. Áp dụng các điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn M 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17-6-2024).

1.2. Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Ngọc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17-6-2024).

1.3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn Văn H 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Đoàn Văn H 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của 02 tội buộc Đoàn Văn H phải chấp hành 08 (tám) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17-6-2024).

1.4. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Võ Quốc Minh V 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 18-7-2024).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1. Tịch thu tiêu hủy:

- Chất rắn màu nâu bám dính trong 01 đoạn ống thủy tinh là ma tuý loại Methamphetamine được đựng trong gói zipper có khối lượng hoàn trả sau giám định 0,0265 gam. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi zipper kích thước (2x2)cm miệng chỉ màu xanh lá là ma tuý loại Ketamine và Methamphetamine có khối lượng hoàn trả sau giám định 0,0165 gam. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng được đựng trong 01 túi zipper kích thước (2x3)cm miệng chỉ màu xanh dương là ma tuý loại Methamphetamine có khối lượng hoàn trả sau giám định 0,1255 gam.

- 01 chai nhựa nhãn hiệu Aquafina, trên nắp đục hai lỗ tròn, một lỗ gắn nỏ thủy tinh và một lỗ gắn ống hút nhựa màu trắng; 01 bật lửa gas màu đỏ, được độ chế thành khò để đốt; 01 chiếc đũa nhựa màu đen; 01 lọ nhựa màu hồng hình trụ tam giác, bên trên có nắp màu đỏ, trên nắp được đục 02 lỗ hình tròn; 03 sim số điện thoại 0969026130, 0973794954 và 0333232751.

2.2. Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Redmi 9A, màu xanh; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6S Plus, màu vàng và 01 điện thoại di động hiệu Nokia, màu đen.

2.3. Truy thu số tiền 500.000 đồng của Võ Quốc Minh V để nộp ngân sách Nhà nước.

(Các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 14-11-2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Nông).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Nguyễn Văn M, Nguyễn Ngọc T, Đoàn Văn H và Võ Quốc Minh V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.