Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/6/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện T tiến hành giải quyết vụ việc tai nạn lao động tại nhà của Nguyễn Tài T7 ở thôn L, xã K, huyện T, thành phố Hà Nội. Quá trình làm việc, Nguyễn Tài T7 khai nhận bản thân có hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô với Nguyễn Tài H1 ở cùng thôn. Hành vi đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô được các đối tượng quy định như sau: Người chơi mua các số lô từ 00 đến 99 với giá là 22.500 đồng/01 điểm lô và so với hai số cuối của một trong các giải của kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng hôm đó. Nếu trúng thì 01 điểm lô sẽ được 80.000 đồng, nếu số lô đó trùng với hai, ba, bốn,… hai số cuối trong các giải thì số tiền thắng sẽ được nhân lên tương ứng 80.000 đồng x 2,3,4, …lần. Nếu không trúng thì thua và mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra mua số lô.

Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ hành vi mua bán số lô giữa T7 và H1, cụ thể như sau:

Ngày 11/6/2024, Nguyễn Tài T7 gọi điện qua ứng dụng Zalo cho Nguyễn Tài H1 để nhờ mua hộ số lô 34 là 100 điểm (giá 01 điểm lô = 22.500 đồng) với tổng số tiền đánh bạc là 2.250.000 đồng thì H1 đồng ý. H1 đi đến nhà Nguyễn Thị C1 ở cùng thôn để mua số lô 34 cho T7.

Kết quả xổ số miền Bắc mở thưởng ngày 11/6/2024, T7 không trúng số lô nên T7 đã chuyển số tiền 2.250.000 đồng từ số tài khoản 020082340964 của T7 mang tên “NGUYEN TAI TRUONG” mở tại Ngân hàng S3 đến số tài khoản 019704060123941 mang tên “NGUYEN TAI HAI” mở tại Ngân hàng V của H1 để trả tiền mua số lô. Sau đó H1 đi đến nhà C1 trả cho C1 số tiền 2.250.000 đồng là tiền mua số lô 34.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thị C1 khai nhận đã bán số lô 34 cho Nguyễn Tài H1 vào ngày 11/6/2024. Ngoài ra, C1 còn khai trước đây có bán số lô, số đề cho Nguyễn Đại H, nhưng do thời gian đã lâu C1 không nhớ đã bán các số lô, số đề nào, với giá bao nhiều tiền cho H.

Ngày 16/6/2024, Nguyễn Đại H đã đến Công an huyện T đầu thú và khai nhận có mua số lô, số đề của Nguyễn Thị C1 nhưng do thời gian đã lâu, H không nhớ đã mua các số lô, số đề nào, với giá bao nhiêu tiền. Ngoài ra, H còn khai nhận đã có hành vi tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá với Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra làm rõ, cụ thể như sau:

Do có quen biết với nhau và có nhu cầu kiếm lời bất chính qua việc tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá qua mạng Internet nên vào khoảng đầu tháng 6/2024, Nguyễn Đại H đã gặp Nguyễn Hữu C và hỏi: “Bạn có trang bóng không”, thì C nói: “Bạn chơi hay làm”. H nói: “Tôi làm, lấy về cho chúng nó chơi kiếm tý”. C hỏi: “Lấy trang bao nhiêu” thì H nói: “Lấy cho tao trang 100” (tức là trang bóng có 1000 điểm đô, mỗi 01 điểm đô = 100.000 đồng để cá cược) thì C đồng ý. C lên mạng Facebook đặt mua 01 trang bóng có tài khoản T5D460B0101G, mật khẩu Abc123123 để đăng nhập trên trang web “Https:www.Vgood88.com”. Sau đó, C nhắn tin tài khoản và mật khẩu trang bóng cho H. C và H thỏa thuận lấy trang bóng về chơi đến thứ 2 ngày 17/6/2024 sẽ chốt lịch sử cá cược thắng thua để thanh toán tiền cho nhau. Sau khi có trang bóng trên, H đã nói chuyện với Nguyễn Tài T5, Nguyễn Đại D và một số đối tượng khác (H không nhớ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể) là: nếu muốn đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá trên trang mạng internet thì nhắn tin, gọi điện cho H để H đăng nhập vào trang bóng để cá cược, nếu các đối tượng chơi thắng cược thì cứ 1.000.000 đồng tiền thắng cược, các đối tượng chơi sẽ cắt lại cho H số tiền 30.000 đồng, sau 01 tuần sẽ thanh toán tiền thắng thua với nhau.

Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 16/6/2024, H đã tổ chức cho Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 và một số đối tượng khác đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá đối với các trận đấu của mùa giải Euro năm 2024.

Trích xuất dữ liệu của trang bóng có tài khoản đăng nhập là “T5D460B0101G”, mật khẩu “Abc123123” đăng nhập trên trang web “Https:www.Vgood88.com” trên điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng của Nguyễn Đại H làm rõ H đã tổ chức cá độ bóng đá các trận đấu sau:

1. Trận đấu giữa đội bóng Đ với đội Scotland của giải Euro 2024 gồm 06 kèo:

- Đêm ngày 14/6/2024, Nguyễn Đại D gọi điện thoại cho H cá cược kèo “Đức chấp tỷ số -1,75 ăn -0,92” với số tiền 5.000.000 đồng, sau đó D nhắn tin cho H cá độ thêm cho đội bóng Đ là 1.000.000 đồng. H đồng ý và cá cược trên trang bóng các kèo:

+ Vào hồi 10:05:09 PM ngày 14/6/2024, với số tiền cá cược là 50 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 50 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 50+50=100 điểm đô x 100.000 đồng = 10.000.000 đồng.

+ Vào hồi 10:06:32 PM ngày 14/6/2024, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 10 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10+10 =20 điểm đô x 100.000 đồng = 2.000.000 đồng.

- Vào khoảng 21 giờ 06 phút ngày 14/6/2024, Nguyễn Tài T5 nhắn tin cho H cá cược kèo “Đức chấp -1,75 ăn -0,92”, với số tiền là 5.000.000 đồng. H đồng ý và cá cược trên trang bóng kèo hồi 10:10:11 PM ngày 14/6/2024, với số tiền cá cược là 50 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 50 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 50+50 =100 điểm đô x 100.000 đồng = 10.000.000 đồng.

- Hồi 02:03:41 AM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (0-0), khách cá cược kèo tài 1,0 ăn 0,74, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 14,8 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20+14,8 = 34,8 điểm đô x 100.000 đồng = 3.480.000 đồng.

- Hồi 02:37:05 AM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (2-0), khách cá cược kèo “tài 2,5 ăn -0,6”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 10 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10+10 = 20 điểm đô x 100.000 đồng = 2.000.000 đồng.

- Hồi 03:25:24 AM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (3-0), khách cá cược kèo “Đức đánh chấp tỷ số -1 ăn -0,94”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu hòa. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 điểm đô x 100.000 đồng = 1.000.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc cả trận là: 28.480.000 đồng. Trong đó: Nguyễn Đại D tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 12.000.000 đồng; Nguyễn Tài T5 tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 10.000.000 đồng.

2. Trận đấu giữa đội bóng H3 với đội Thụy Sỹ của giải Euro 2024 gồm 07 kèo:

- Khoảng 19 giờ ngày 15/6/2024, Nguyễn Tài T5 gọi điện thoại cho H cá cược kèo “Thụy Sĩ chấp -0.25 ăn 0,84”, với số tiền là 2.000.000 đồng. H đồng ý và cá cược trên trang bóng kèo hồi 07:06:50 PM ngày 15/6/2024, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 16,8 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20+16,8 = 36,8 điểm đô x 100.000 đồng = 3.680.000 đồng.

- Hồi 07:09:30 PM ngày 15/6/2024, khách cá cược kèo “T đánh chấp tỷ số -0,25 ăn 0,85”, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 17 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20+17 = 37 điểm đô x 100.000 đồng = 3.700.000 đồng.

- Hồi 07:24:57 PM ngày 15/6/2024, khách cá cược kèo “T đánh chấp tỷ số -0,25 ăn 0,84”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 8,4 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 + 8,4 = 18,4 điểm đô x 100.000 đồng = 1.840.000 đồng.

- Chiều ngày 15/6/2024, Nguyễn Đại D gọi điện thoại cho H để cá cược trận Hungary - T, D cá cược kèo “T chấp tỷ số - 0,25 ăn 0,85”, với số tiền 5.000.000 đồng, H đồng ý và cá cược trên trang bóng kèo vào hồi 07:36:37 PM ngày 15/6/2024, với số tiền cá cược là 50 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 42,5 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 50+42,5 = 92,5 điểm đô x 100.000 đồng = 9.250.000 đồng.

- Hồi 07:58:10 PM ngày 15/6/2024, khách cá cược kèo “Hungary đánh chấp tỷ số 0,25 ăn -0,91”, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 18,2 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20 điểm đô x 100.000 đồng = 2.000.000 đồng.

- Hồi 09:33:23 PM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (1-2), khách cá cược kèo “xỉu 3,5 ăn 0,97”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 10 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 điểm đô x 100.000 đồng = 1.000.000 đồng.

- Hồi 09:34:31 PM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (1-2), khách cá cược kèo “xỉu 3,5 ăn 0,94”, với số tiền cá cược là 30 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 30 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 30 điểm đô x 100.000 đồng = 3.000.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc cả trận là 24.470.000 đồng. Trong đó: Nguyễn Đại D tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 9.250.000 đồng; Nguyễn Tài T5 tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 3.680.000 đồng.

3. Trận đấu giữa đội bóng I1 với đội Albania của giải Euro 2024 gồm 03 kèo:

- Chiều ngày 15/6/2024, Nguyễn Đại D gọi điện thoại cho H để cá cược trận I - A1, D cá cược kèo “Italia chấp tỷ số -1,5 ăn -0,88” với số tiền 5.000.000 đồng, H đồng ý và cá cược trên trang bóng kèo vào hồi 07:42:39 PM ngày 15/6/2024, với số tiền cá cược là 100 điểm đô (trong đó cá cược cho Diện 50 điểm đô, khách khác 50 điểm đô). Kết quả trận đấu thua 88 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 100 điểm đô x 100.000 đồng = 10.000.000 đồng (trong đó tiền đánh bạc của D là 5.000.000 đồng, của khách khác là 5.000.000 đồng).

- Hồi 01:06:40 AM, ngày 16/6/2024, khách cá cược kèo “Italia đánh chấp tỷ số -1,5 ăn -0,92”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 9,2 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 điểm đô x 100.000 đồng = 1.000.000 đồng.

- Hồi 01:15:20 AM ngày 16/6/2024, khách cá cược kèo “Italia đánh chấp tỷ số -1,5 ăn -0,93”, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 18,6 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20 điểm đô x 100.000 đồng = 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền đánh bạc cả trận là 13.000.000 đồng. Trong đó: Nguyễn Đại D tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 5.000.000 đồng.

4. Trận đấu giữa đội bóng Tây Ban Nha với đội Croatia của giải Euro 2024 gồm 10 kèo:

- Hồi 10:43:27 PM, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 10 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 điểm đô x 100.000 đồng = 1.000.000 đồng.

- Hồi 10:56:26 PM ngày 15/6/2024, khách cá cược kèo “Tây Ban Nha đánh chấp tỷ số -0,5 ăn 0,94”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 9,4 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 + 9,4 = 19,4 điểm đô x 100.000 đồng = 1.940.000 đồng.

- Hồi 10:57:04 PM ngày 15/6/2024, khách cá cược kèo “Tây Ban Nha đánh chấp tỷ số -0,5 ăn 0,96”, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 19,2 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20 + 19,2 = 39,2 điểm đô x 100.000 đồng = 3.920.000 đồng.

- Hồi 10:59:05 PM ngày 15/6/2024, khách cá cược kèo “Tây Ban Nha đánh chấp tỷ số -0,5 ăn 0,96”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 9,6 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 + 9,6 = 19,6 điểm đô x 100.000 đồng = 1.960.000 đồng.

- Khoảng 23 giờ ngày 15/6/2024, Nguyễn Tài T5 gọi điện thoại cho H cá cược kèo là “Croatia chấp 0,5 ăn 0,91”, với số tiền 2.000.000 đồng. H đồng ý và cá cược trên trang bóng kèo hồi 11:04:52 PM ngày 15/6/2024, với số tiền cá cược là 100 điểm đô (trong đó cá cược cho T5 20 điểm đô, cá cược cho khách khác 80 điểm đô). Kết quả trận đấu thua 100 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 100 điểm đô x 100.000 đồng = 10.000.000 đồng (trong đó tiền đánh bạc của T5 là 2.000.000 đồng, khách khác là 8.000.000 đồng).

- Hồi 11:08:37 PM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (0-0), khách cá cược kèo “Tây Ban Nha đánh chấp tỷ số -0,5 ăn 1”, với số tiền cá cược là 30 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 30 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 30+30 = 60 điểm đô x 100.000 đồng = 6.000.000 đồng.

- Hồi 11:18:55 PM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (0-0), khách cá cược kèo “tài 2 ăn -0,93”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 10 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10+10 = 20 điểm đô x 100.000 đồng = 2.000.000 đồng.

- Hồi 11:37:03 PM ngày 15/6/2024, khi kết quả trận đấu là (2-0), khách cá cược kèo “Tây Ban Nha đánh chấp tỷ số -0,25 ăn -0,94”, với số tiền cá cược là 20 điểm đô. Kết quả trận đấu thắng 20 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 20+20 = 40 điểm đô x 100.000 đồng = 4.000.000 đồng.

- Hồi 12:29:53 AM ngày 16/6/2024, khi kết quả trận đấu là (3-0), khách cá cược kèo “tài 3,5 ăn 0,97”, với số tiền cá cược là 10 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 10 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 10 điểm đô x 100.000 đồng = 1.000.000 đồng.

- Ngày 16/6/2024, Nguyễn Đại D gọi điện thoại cho H để cá cược trận Trận Tây Ban Nha - Croatia tỷ số đang là (3-0), D cá cược kèo “tài tỷ lệ 3,5 ăn -0,74”, với số tiền 5.000.000 đồng, H đồng ý và cá cược trên trang kèo hồi 12:43:21 AM ngày 16/6/2024, với số tiền cá cược là 50 điểm đô. Kết quả trận đấu thua 37 điểm đô. Tổng số tiền đánh bạc tại hiệp là 50 điểm đô x 100.000 đồng = 5.000.000 đồng.Tổng số tiền đánh bạc cả trận là 36.820.000 đồng. Trong đó: Nguyễn Đại D tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 5.000.000 đồng; Nguyễn Tài T5 tham gia đánh bạc với tổng số tiền là 2.000.000 đồng.Trong 04 trận đấu bóng đá trên, Nguyễn Đại D đã cá cược 04 trận đấu với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc lần lượt là: 12.000.000 đồng, 9.250.000 đồng, 5.000.000 đồng và 5.000.000 đồng; Nguyễn Tài T5 đã cá cược 03 trận đấu với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc lần lượt là: 10.000.000 đồng, 3.680.000 đồng và 2.000.000 đồng; Nguyễn Hữu C và Nguyễn Đại H đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá 04 trận với tổng số tiền các trận lần lượt là: 28.480.000 đồng; 24.470.000 đồng, 13.000.000 đồng và 36.820.000 đồng. Số tiền đánh bạc các đối tượng đều chưa thanh toán cho nhau.Tang vật thu giữ gồm:

- 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng có số Imel 351619857986196 của Nguyễn Đại H.

- 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu trắng có số Imel 356725115712731 của Nguyễn Đại D.

- 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh có số Imel 252117352608737 của Nguyễn Tài T5.

- Thu của Nguyễn Thị C1 số tiền 2.250.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 116/CT-VKSTT ngày 07/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín đã truy tố: Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đại H về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như cáo trạng truy tố và xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 BLHS: Xử phạt Nguyễn Hữu C từ 05 năm - 05 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322; điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58, Điều 65 BLHS: Xử phạt Nguyễn Đại H từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Tổ chức đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 54; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt Nguyễn Đại D từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 58; Điều 65 BLHS: Xử phạt Nguyễn Tài T5 từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng về tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Truy thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc, trong đó thu của bị cáo Nguyễn Hữu C 31.770.000 đồng; bị cáo Nguyễn Đại D 21.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Tài T5 9.000.000 đồng;

- Tịch thu, phát mại, sung công 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng, 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu trắng, 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh;

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.250.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị C1.

Về án phí: Áp dụng điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tranh luận tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình, có thái độ ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào chứng cứ và tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 14/6/2024 đến ngày 16/6/2024, Nguyễn Đại H đã sử dụng tài khoản “T5D460B0101G”,mật

khẩu

“Abc123123”

đăng

nhập

trên

web “Https:www.Vgood88.com” qua điện thoại của H để tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá 04 trận đấu của giải Euro 2024 gồm các trận đấu giữa Đức và Scotland, Hungary và THụy Sỹ, Italia và Albania , Tây Ban Ban Nha và Croatia cho Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 và một số đối tượng khác không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể tham gia đánh bạc. Trong đó:Nguyễn Đại D đã cá cược 04 trận đấu trên với tổng số tiền sử dụng để đánh bạc là: 12.000.000 đồng, 9.250.000 đồng, 5.000.000 đồng và 5.000.000 đồng.Nguyễn Tài T5 đã cá cược 03 trận đấu gồm: (Đức và Scotland ; Hungary và Tây Ban Nha; Tây Ban Nha và Croatia ) tổng số tiền bị cáo sử dụng để đánh bạc lần lượt là: 10.000.000 đồng, 3.680.000 đồng và 2.000.000 đồng. Nguyễn Hữu C và Nguyễn Đại H đã tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá 04 trận đấu trên với tổng số tiền các trận lần lượt là: 28.480.000 đồng, 24.470.000 đồng, 13.000.000 đồng và 36.820.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đại H đã cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 đã cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với các hành vi mua bán số lô, số đề của Nguyễn Tài T7, Nguyễn Tài H1, Nguyễn Thị C1. Qua xác minh T7, H1, C1 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi “Đánh bạc”, “Tổ chức đánh bạc”, số tiền chơi dưới 5.000.000 đồng nên không cấu thành tội phạm quy định tại Điều 321, Điều 322 Bộ luật hình sự nên không xử lý về hình sự.

Đối với Nguyễn Đại H có hành vi mua số lô, số đề của Nguyễn Thị C1. Cơ quan điều tra đã tiến hành điều tra xác minh nhưng không có đủ căn cứ xác định C1 đã bán cho H số lô, số đề nào, số tiền bao nhiêu. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với H về tội Đánh bạc quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đại H phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Bị cáo Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 phạm tội “Đánh bạc”.

2/ Về hình phạt:

- Căn cứ điểm c khoản 2 điều 322; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Hữu C 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù được tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (16/6/2024)

- Căn cứ điểm c khoản 2 điều 322; điểm s, u khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Đại H 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm c khoản 2 điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Đại D 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm c khoản 2 điều 321, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt Nguyễn Tài T5 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Đại H, Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu phát mại nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại Iphone 13 Promax màu vàng có số Imel 351619857986196 của Nguyễn Đại H; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu trắng có số Imel 356725115712731 của Nguyễn Đại D; 01 điện thoại Iphone 12 Promax màu xanh có số Imel 252117352608737 của Nguyễn Tài T5.

(Số vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thường Tín, Biên bản giao ngày 02/12/2024).

- Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.250.000 đồng thu giữ của Nguyễn Thị C1.

(Số tiền trên hiện đang lưu giữ tại kho bạc Nhà nước huyện T, Uỷ nhiệm chi ngày 29/11/2024)

- Truy thu của Nguyễn Hữu C số tiền 31.770.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

- Truy thu của Nguyễn Đại D số tiền 21.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

- Truy thu của Nguyễn Tài T5 số tiền 9.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

4/ Về án phí: Áp dụng Điều 136; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Các bị cáo Nguyễn Hữu C, Nguyễn Đại H, Nguyễn Đại D, Nguyễn Tài T5 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5/Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo phần bản án, quyết định của Tòa án trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.