Bản án 02/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 18/6/2022 Đội điều tra tổng hợp Công an huyện Vân Hồ đang làm nhiệm vụ tại khu vực bản Chiềng Đi 2, xã Vân Hồ, huyện Vân Hồ đã yêu cầu dừng xe và kiểm tra, phát hiện, thu giữ trong túi quần trái của Đỗ Đình D đang mặc: 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong đựng 01 gói nilon màu xanh bên trong đựng 30 viên nén màu hồng, trên bề mặt mỗi viên có ký hiệu WY. D khai nhận là ma túy của D cất giấu để sử dụng cho bản thân. Căn cứ vào hành vi vi phạm, tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Đỗ Đình D và thu giữ niêm phong vật chứng mà D khai là ma túy. Đồng thời tạm giữ: 01 chiếc xe máy BKS: 26G1 – 258.25 và số tiền 9.000.000 đồng. Đỗ Đình D và toàn bộ vật chứng được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ điều tra làm rõ.

Ngày 18/6/2022, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Hồ và Viện kiểm sát nhân dân huyện Vân Hồ cùng phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành cân tịnh xác định khối lượng 30 viên nén màu hồng trên bề mặt mỗi viên đều có ký hiệu WY thu giữ của Đỗ Đình D có tổng khối lượng 2,99 gam; lấy toàn bộ 2,99 gam làm mẫu giám định ký hiệu D. Mẫu giám định ký hiệu D được bàn giao cho Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La giám định chất ma túy, loại ma túy.

Tại Kết luận giám định số: 1083 ngày 21/6/2022 của phòng KTHS Công an tỉnh Sơn La đã kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu D là ma túy; Loại Methamphetamine; Khối lượng của mẫu gửi giám định là 2,99 gam; Tổng khối lượng chất ma tuý thu giữ được là 2,99 gam; loại Methamphetamine. Hoàn lại đối tượng giám định: Mẫu gửi giám định ký hiệu D không sử dụng hết trong quá trình giám định, có khối lượng 1,93 gam”

Cáo trạng số: 101/CT-VKS ngày 03/10/2022 của Viện kiểm sát nhân huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Đỗ Đình D về tội: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa không phát sinh tình tiết mới ảnh hưởng đến nội dung vụ án, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quan điểm như bản cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1, 5 Điều 249, khoản 2, 3 Điều 35, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình D từ 38 (Ba mươi tám) tháng tù đến 44 (Bốn mươi bốn) tháng tù. Phạt bổ sung đối với bị cáo từ 1 triệu đến 2 triệu đồng.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình.

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long + vỏ gói ban đầu, 01 phong bì niêm phong que thử ma tuý đối với Đỗ Đình D; 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + 01 túi nilon đựng chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng D = 1,93 gam.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION BKS: 26G1 – 258.25.

- Trả lại ½ giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION BKS: 26G1 – 258.25 cho chị Trương Thị Ph. Trả lại cho bị cáo 9.000.000đ.

- Ý kiến của bị cáo: Nhất trí với đề nghị của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì.

- Ý kiến của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ý kiến của bà Nguyễn Thị Đ: Số tiền 9.000.000đ thu giữ của bị cáo là tiền của bà cho bị cáo đi làm răng giả, bị cáo không có việc làm ổn định, không có thu nhập, sống phụ thuộc vào bố mẹ. Nên đề nghị HĐXX xem xét trả lại tiền cho bị cáo.

- Bị cáo nói lời sau cùng: Xin được HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là những tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã 02 lần bị Tòa án xử phạt về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã nhiều lần bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng bị cáo coi thường pháp luật, không lấy đó làm bài học cho bản thân, vẫn tiếp tục phạm tội nghiêm trọng. Khi lượng hình cần có mức án tương xứng với hành vi của bị cáo mới đảm bảo răn đe, giáo dục phòng ngừa chung.

Bị cáo đang bị tạm giam, thời hạn tạm giam còn lại không quá 45 ngày. HĐXX tiếp tục giam giam đối với bị cáo.

Đối với 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long + vỏ gói ban đầu, 01 phong bì niêm phong que thử ma tuý đối với Đỗ Đình D; 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + 01 túi nilon đựng chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng D = 1,93 gam là những vật cấm lưu hành hoặc không có giá trị sử dụng nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION BKS: 26G1 – 258.25 thu giữ của bị cáo là chung vợ chồng giữa bị cáo và chị Trương Thị Ph, là tài sản phát sinh trong thời kỳ hôn nhân. Việc bị cáo lấy xe máy để thực hiện hành vi phạm tội, chị Ph không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, HĐXX tuyên tịch thu sung ngân sách Nhà Nước ½ giá trị chiếc xe máy và trả lại ½ giá trị chiếc xe cho chị Trương Thị Ph là có căn cứ.

- Đối với 9.000.000đ (Chín triệu đồng) thu giữ của bị cáo, xác định là tiền bà Nguyễn Thị Đ cho bị cáo đi làm răng giả. Do đó, là tài sản hợp pháp của bị cáo nên HĐXX tuyên trả lại cho bị cáo là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1, 5 Điều 249, khoản 2, 3 Điều 35, khoản 1 Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình D phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

- Xử phạt bị cáo Đỗ Đình D 40 (Bốn mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/6/2022.

Phạt bổ sung đối với bị cáo là 1.000.000đ (Một triệu đồng).

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình:

- Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì niêm phong bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long + vỏ gói ban đầu, 01 phong bì niêm phong que thử ma tuý đối với Đỗ Đình D; 01 phong bì niêm phong bên trong có 01 phong bì niêm phong mẫu gửi giám định đã bóc mở + 01 túi nilon đựng chất bột màu hồng thuộc mẫu gửi giám định ký hiệu D không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng D = 1,93 gam.

- Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước ½ giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION BKS: 26G1 – 258.25.

- Trả lại ½ giá trị chiếc xe máy nhãn hiệu HONDA VISION BKS: 26G1 – 258.25 cho chị Trương Thị Phương.

- Trả lại cho bị cáo 9.000.000đ (Chín triệu đồng).

Theo biên bản giao nhận vật chứng số 01/BBVC-CCTHA ngày 04/10/2022.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bà Nguyễn Thị Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị Trương Thị Ph có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án./.