Bản án 02/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Người bị hại ông Nguyễn Thanh H có đơn xin vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Kim P và tất cả những người làm chứng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Những người này đã có lời khai trực tiếp tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, việc vắng mặt của họ không gây cản trở cho việc xét xử; tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa, bị cáo đề nghị xét xử vắng mặt những người nêu trên nên Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, xét xử vắng mặt ông H, chị P và những người làm chứng.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Thạch Minh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như sau: Khoảng 18 giờ ngày 16/12/2019, bị cáo đi bộ từ nhà đến ấp X, xã Đ, huyện K, tỉnh Sóc Trăng tìm tài sản để trộm cắp, khi đến nhà của anh Trần Thanh B, thuộc ấp X, xã Đ thì bị cáo thấy một xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX màu đỏ, đen, bạc, biển kiểm soát 95H1-002.00 của ông Nguyễn Thanh H dựng trước cửa nhà của ông B, bị cáo không thấy ai trông giữ xe nên bị cáo đi vào dẫn xe ra lộ đal và đi đến tiệm sửa xe của anh H nhờ anh H làm cho xe khởi động. Sau đó bị cáo điều khiển xe đi về nhà lấy nón bảo hiểm rồi chạy ra hướng xã T vào tiệm sửa xe của ông B mở cốp xe kiểm tra xăng, sau đó bị cáo và người bạn tên L đi lên thị trấn A, huyện K mua ma túy về nhà sử dụng. Đến khoảng 16 giờ ngày 17/12/2019, bị cáo điều khiển xe đến vựa thu mua phế liệu của chị Nguyễn Kim P bán được 3.200.000 đồng.

[3] Lời nhận tội nêu trên của bị cáo là phù hợp với Cáo trạng của Viện Kiểm sát, lời khai của bị cáo tại cơ quan Cảnh sát điều tra, lời khai người bị hại, người làm chứng, biên bản hiện trường, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[4] Theo Kết luận định giá tài sản số 55/BB ngày 19/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản huyện K thì giá trị tài sản mà bị cáo trộm cắp của ông H là 9.500.000 đồng.

[5] Tại Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

[6] Từ phân tích, viện dẫn nêu trên, bị cáo N bị Viện kiểm sát nhân dân huyện K truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử kết luận: Bị cáo Thạch Minh N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[7] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ; bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi và năng lực trách nhiệm hình sự; bị cáo biết rõ tài sản của người khác không ai được phép xâm phạm, nếu lấy trộm sẽ bị chế tài bằng pháp luật nhưng vì không hăng say lao động sản xuất, muốn hưởng thành quả lao động trên công sức của người khác nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, thủ đoạn của bị cáo là lợi dụng đêm tối, không có người trông giữ tài sản nên lén lút lấy trộm chiếc xe của người bị hại với mục đích tiêu xài cá nhân.

[8] Ngoài việc xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người bị hại, hành vi của bị cáo còn làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an toàn xã hội ở địa phương. Vì vậy, để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt sau này và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để chịu sự quản lý, giáo dục của Nhà nước.

[9] Tuy nhiên, khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng cần xem xét tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo là: Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp chưa gây thiệt hại, vì toàn bộ tài sản bị cáo trộm cắp đã được cơ quan Cảnh sát điều tra thu hồi và giao trả cho ông H; sau khi phạm tội bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đây là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thiểu số, không có trình độ học vấn nên trình độ nhận thức về pháp luật bị hạn chế, là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[10] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Anh Nguyễn Thanh H đã nhận lại tài sản bị trộm cắp, anh không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại. Chị Nguyễn Kim P không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 3.200.000 đồng mà chị dùng mua xe. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[11] Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông Nguyễn Thanh H 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave RSX, màu đỏ-đen-bạc, biển kiểm soát 95H1- 00200 và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với vật chứng là 01 áo khoác jean màu xám-trắng-đen, 01 quần jean màu xám-trắng-đen, 01 nón kết jean màu xám-trắng-đen, 01 đôi giày da màu đen, 01 nhẫn kim loại màu vàng có cẩn đá sophia màu đỏ là những tài sản do phạm tội mà có, những vật chứng này không có giá trị nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Đối với số tiền 185.000 đồng thì tịch thu, nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[12] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; xử bị cáo từ 6 đến 12 tháng tù, là có căn cứ, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[13] Như đã nhận định trên, đề nghị của người bào chữa áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự là có căn cứ. Còn việc người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là không phù hợp, vì bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị xử phạt hành chính về tội trộm cắp nhưng bị cáo không biết ăn năn hối cải, lao động chân chính để tạo thu nhập hợp pháp mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác nên Hội đồng xét xử không chấp nhận đề nghị này.

[14] Về án phí: Bị cáo N bị kết án nên phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.