Bản án 01

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 25/8/2017, tại khu du lịch sinh thái Đảo Bầu, thôn L, xã M, huyện A, Hải Phòng bị cáo Lò Văn H lợi dụng sơ hở của người có tài sản, đã chiếm đoạt tài sản là 01 điện thoại di động Nokia Lumia 730, 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab4 của anh Hoàng Minh D; 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 của ông Đào Xuân H; 01 xe mô tô BKS 16l1- 4461 của anh Phạm Tiến H. Ngoài ra cùng thời gian và địa điểm trên bị cáo Lò Văn H với mục đích chiếm đoạt tài sản, H nại ra lý do để mượn của anh Vi Văn T 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime, sau đó chiếm đoạt chiếc điện thoại này của anh Thưởng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 32/KL-ĐG ngày 28/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện An Lão đã kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 16L1 - 4461 trị giá 7,000,000đ (bảy triệu đồng), 01 điện thoại Sam sung Galaxy J2 Prime màu vàng trị giá 2,250,000đ (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng), 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 màu đen trị giá 1,700,000đ (một triệu bảy trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động Nokia 730 màu đen trị giá 1,680,000đ (một triệu sáu trăm tám mươi nghìn đồng), 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab4 màu đen trị giá 3,100,000đ (ba triệu một trăm nghìn đồng).

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi của mình như trên.

B¶n C¸o tr¹ng sè 01/CT - VKS ngµy 14/12/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn An L·o ®· truy tè Lò Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009 và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 139 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.

T¹i phiªn tßa §¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t vÉn gi÷ nguyªn quyết định truy tè vµ ®Ò nghÞ: Hội đồng xét xử ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 138, khoản 1 Điều 139; ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm a khoản 1 Điều 50, khoản 2 Điều 51, khoản 5 Điều 60 cña Bé luËt H×nh sù sửa đổi năm 2009, đề nghị xö ph¹t bÞ c¸o Lò Văn H tõ 24 ®Õn 30 th¸ng tï về tội “Trộm cắp tài sản”, từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Lừa đảo chiểm đoạt tài sản”, tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành hình phạt chung đối với hai tội từ 36 đến 45 tháng tù, bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cø vµo c¸c tµi liÖu có trong hồ sơ vụ án ®· ® îc thÈm tra, xét hỏi, tranh luận t¹i phiªn tßa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lêi khai cña bÞ c¸o t¹i phiªn toµ phï hîp víi lêi khai cña bÞ c¸o t¹i c¬ quan ®iÒu tra, lêi khai ng êi bÞ h¹i, ng êi lµm chøng, ®ång thêi phï hîp víi tang vËt vô ¸n ®· thu gi÷ ® îc, cïng c¸c tµi liÖu kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ® îc xem xÐt c«ng khai t¹i phiªn tßa ®· ®ñ c¬ së kÕt luËn: BÞ c¸o Lò Văn H ®· thực hiện hành vi, lîi dông sù s¬ hë cña ng êi cã tµi s¶n, lÐn lót chiÕm ®o¹t tµi s¶n cña hä, tµi s¶n chiÕm ®o¹t là 01 điện thoại di động Nokia Lumia 730, 01 máy tính bảng Samsung Galaxy Tab4, 01 điện thoại Sam sung Galaxy J2, 01 xe mô tô BKS 16l1-4461, xác định tổng giá trị bằng 13,480,000đ (mười ba triệu bốn trăm tám mươi nghìn đồng); hành vi nại ra lý do để mượn tài sản của người bị hại, rồi chiếm đoạt tài sản của họ, tài sản là 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Prime xác định giá trị bằng 2,250,000đ (hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Nªn ®· ph¹m vµo téi “Trém c¾p tµi s¶n” và tội “Lừa đạo chiếm đoạt tài sản” vi phạm kho¶n 1 §iÒu 138 và khoản 1 Điều 139 cña Bé luËt H×nh sù sửa đổi năm 2009.

Hµnh vi cña bÞ c¸o Lò Văn H ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u tµi s¶n cña c«ng d©n, trong cùng một thời gian phạm nhiều tội. Nên cần xử phạt cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đủ tính giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cÇn xem xÐt ®¸nh gi¸ t×nh tiÕt t¨ng nÆng, gi¶m nhÑ, nh©n th©n ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ¸p dông h×nh ph¹t t ¬ng xøng.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lò Văn H buổi trưa ngày 25/8/2017 trộm cắp tài sản của ba người bị hại là anh Hoàng Minh D, ông Đào Xuân H và anh Phạm Tiến H ở các vị trí khác nhau, trong đó tài sản trộm cắp của anh Hoàng Minh D và anh Phạm Tiến H có giá trị xác định trên hai triệu đồng, cấu thành tội phạm độc lập; bản thân bị cáo có 01 tiền án chưa được xóa án tích, nay lại phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần và tái phạm được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, nên bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p kho¶n 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.

VÒ nh©n th©n: Bị cáo tại quyết định số 102/QĐ-UBND ngày 10/12/2016 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sơn La buộc đưa đi cai nghiện bắt buộc 10 ngày tại trung tâm cai nghiện huyện T, tỉnh Sơn La. Xét thấy quyết định này là không đúng thẩm quyền, vi phạm khoản 2 Điều 105 của Luật xử lý vi phạm hành chính, nên không xác định đây là tiền sự đối với bị cáo, tuy nhiên cũng cần xét bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, xác định là người có nhân thân xấu.

Bị cáo phạm nhiều tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 50 của Bộ Luật Hình sự sửa đổi năm 2009 tổng hợp hình phạt đối với bị cáo; Bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo, nên áp dụng khoản 5 Điều 60 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009 buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy có thể xem xét xử phạt bị cáo theo đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, cũng ®ñ tÝnh gi¸o dôc vµ phßng ngõa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản riêng, nên không áp dụng khoản 5 Điều 138, khoản 5 Điều 139 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009 phạt tiền bổ sung đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ng êi bÞ h¹i kh«ng yªu cÇu bÞ c¸o båi th êng nªn Héi ®ång xÐt xö kh«ng xÐt.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra công an huyện An Lão đã giải quyết theo quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử không xét.

Đối với số tiền 3,600,000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng) là tiền bị cáo bán tài chiếm đoạt được, số tiền này xác định là tiền do phạm tội mà có, nên áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự sửa đổi năm 2009 cần truy thu của bị cáo để sung quỹ Nhà nước.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo luËt ®Þnh.

Trong vụ án còn có Tô Văn C là người mua chiếc máy tính bảng của bị cáo H trộm cắp được, nhưng C không biết tài sản này do phạm tội mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xem xét xử lý là phù hợp với quy định của pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không xét.

V× c¸c lÏ trªn,

quyÕt ®Þnh:

Tuyªn bè bÞ c¸o Lò Văn H ph¹m téi “Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

¸p dông: kho¶n 1 §iÒu 138, khoản 1 Điều 139, ®iÓm p kho¶n 1 §iÒu 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33, điểm a khoản 1 Điều 50, khoản 2 Điều 51, khoản 5 Điều 60 cña Bé luËt H×nh sù.

Xử phạt bị cáo Lò Văn H 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo phải chấp hành hình phạt đối với hai tội là 39 (ba mươi chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 08 (tám tháng) tù cho hưởng án treo của bản án số 57/2017/HSST ngày 22/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La, bị cáo Lò Văn H phải chấp hành hình phạt chung là 47 (bốn mươi bảy) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giam (ngày 29/9/2017), bị cáo được khấu trừ thời giam tạm giữ, tạm giam của bản án số 57/2017/HSST ngày 22/3/2017 của Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Sơn La là 02 (hai) tháng 10 (mười) ngày (kề từ ngày 10/01/2017 đến ngày 22/3/2017).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 41 của Bộ luật Hình sự sửa đổi năm 2009.

Truy thu của bị cáo số tiền 3,600,000đ (ba triệu sáu trăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

VÒ ¸n phÝ: ¸p dông khoản 2 §iÒu 136 của Bé luËt Tè tông h×nh sù; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, BÞ c¸o ph¶i nép 200.000® (hai tr¨m ngh×n) ®ång tiÒn ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm.

VÒ quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n:

BÞ c¸o, người bị hại có mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, ng êi bÞ h¹i vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ® îc b¶n ¸n.

KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt, Cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hµnh ¸n ®èi víi kho¶n tiÒn truy thu nÕu bÞ c¸o ch a nép kho¶n tiÒn nªu trªn th× hµng th¸ng cßn ph¶i chÞu kho¶n l·i suÊt theo møc l·i suÊt quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự t ¬ng øng víi thêi gian ch a thi hµnh ¸n.