Bản án 01/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 8 giờ ngày 20-12-2024 Đào Quốc Hngồi uống nước cùng Phạm Thị Hồng K ở quán nước ở cổng Trung tâm y tế thị xã Kinh Môn, qua nói chuyện K nói với Hcó 140.000 đồng góp tiền đi mua ma tuý Heroine để cùng nhau sử dụng. Sau đó Nguyễn Đình T đi bộ cùng Vũ Đình T2, sinh năm 1990 trú tại thôn Thiện Trang, xã T Xuân, huyện T Hà, tỉnh Hải Dương đến gần khu vực cổng Trung tâm y tế thị xã Kinh Môn thì T đi vào quán nước gặp Hvà K (T là bạn của Hvì cùng nghiện ma tuý) còn T2 đứng ở cổng Công ty viễn thông Vinaphone cách quán nước khoảng 10m. T nói với H“Anh ơi ở đây có hàng không”? (Hhiểu là T đang cần ma tuý để sử dụng), Htrả lời: “ở đây không có, phải xuống Hải Phòng mới có, đưa anh ba trăm”. Ngay sau đó Hđi bộ về nhà lấy xe mô tô nhãn hiệu Exciter 125 màu xanh nước biển, biển số 76H1- 07278 (xe của con Hlà anh Đào Quốc Dương, sinh năm 2001 trú tại phường An Lưu, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương) đi ra khu vực cổng trung tâm y tế thị xã Kinh Môn K đưa cho H140.000 đồng (trong đó có 1 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng và 02 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng); T đưa cho H300.000 đồng ( gồm 1 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng; 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) để Hđi xuống Hải Phòng mua ma tuý về sử dụng chung. Sau đó T đi đến chỗ T2 đang đứng ở cổng công ty viễn thông Vinaphone bảo T2 đi cùng Hxuống Hải Phòng cho vui T2 đồng ý (T2 không hỏi T và Hcũng không nói cho T2 biết Hđi xuống Hải Phòng để mua ma tuý về sử dụng). Trong lúc K và T ngồi chờ Hở quán nước thì K bảo T đưa 10.000 đồng cho K đi mua 04 bơm kim tiêm và 2 lọ nước cất để sử dụng ma tuý. Hđiều khiển xe mô tô chở T2 đi đến khu vực Metro An Dương, thành phố Hải Phòng thì Hđỗ xe ở ven đường và bảo T2 đợi. Hđi bộ cách vị trí đỗ xe khoảng 30m, đến đoạn đường có cây khuất tìm gặp và mua của 01 người đàn ông không quen biết họ tên, tuổi địa chỉ được 01 gói giấy bạc màu trắng bên trong chứa chất ma tuý loại Heroine với giá 440.000 đồng. Hcất giấu gói ma tuý có đặc điểm như trên vào trong túi quần phía trước bên trái đang mặc rồi đi ra chỗ T2. Sau đó Hchở T2 về trung tâm y tế thị xã Kinh Môn. Hgửi xe vào trung tâm y tế rồi chỉ tay về hướng nghĩa trang nhân dân thuộc phường An Lưu và nói “đi vào kia” thì T và K hiểu là Hbảo T và K vào để sử dụng ma tuý. Đến khoảng 9 giờ 30 phút cùng ngày H, T, T2, K đi đến lô cốt trong nghĩa trang nhân dân phường An Lưu thì K lấy 4 bơm kim tiêm và 02 lọ nước cất trong túi áo khoác bên trái đang mặc đưa cho H01 bơm kim tiêm và 2 lọ nước cất. K đưa cho T và T2 mỗi người 1 bơm kim tiêm. Sau đó Hlấy gói ma tuý vừa mua được ở trong túi quần phía trước bên trái đang mặc ra đổ hết ma tuý và nước cất vào bơm kim tiêm của H. Sau khi pha chế ma tuý xong Hchia đều lượng ma tuý vào bơm kim tiêm của H, K, T, T2 để cùng nhau sử dụng ma tuý bằng hình thức tiêm trực tiếp vào cơ thể. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày khi H, T2, T, K vừa sử dụng ma tuý xong thì bị tổ công tác Công an thị xã Kinh Môn kịp thời phát hiện bắt quả tang, thu giữ 04 bơm kim tiêm màu trắng kích thước khoảng 15cm, trong ống bơm kim tiêm còn bám dính dung dịch màu đỏ, 04 vỏ túi nilon màu trắng, 02 ống thuỷ tinh (nước cất) tại vị trí các đối tượng sử dụng ma tuý. Kết quả xét nghiệm chất ma tuý ngày 20-12-2024 đối với Đào Quốc H, Phạm Thị Hồng K, Nguyễn Đình T, Vũ Đình T2 đều dương tính với ma tuý loại Heroine trong cơ thể.

Tại bản Kết luận giám định số 45/KL-KTHS ngày 20-12-2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Quá trình giám định có tìm thấy chất ma tuý loại Heroine trong mẫu chất lỏng màu đỏ bám dính bên trong 04 bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), được niêm phong trong hộp bìa catton gửi đến giám định. Lượng mẫu chất lỏng bám dính bên trong 4 bơm kim tiêm nhựa đều rất nhỏ nên không xác định được thể tích. Quá trình giám định không tìm thấy chất ma tuý trong 02 ống thuỷ tinh có nhãn hiệu Novocain bị vỡ ở phần đầu ống được niêm phong trong phong bì gửi đến giám định. Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 04 bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard After USA gốc đầu kim tiêm có màu vàng, đều có nắp đậy đầu kim, 2 ống thuỷ tinh có nhãn hiệu Novocain bị vỡ ở phần đầu ống, 04 vỏ túi nilon đựng bơm kim tiêm nhựa loại 3ml.

Tại bản cáo trạng số 47/CT-VKS-KM ngày 29-5-2025, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Hải Phòng) truy tố bị cáo Phạm Thị Hồng K, Đào Quốc H, Nguyễn Đình T về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Phạm Thị Hồng K, Đào Quốc H, Nguyễn Đình T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Hải Phòng giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy".

1. Về hình phạt:

1.1.Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng K từ 7 năm 06 tháng đến 08 năm tù thời hạn tính từ ngày 20-12-2024.

1.2.Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

-Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 20-12-2024

- Xử phạt bị cáo Đào Quốc H từ 07 năm 02 tháng đến 07 năm 08 tháng tù thời hạn tính từ ngày 20-12-2024.

3.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

4. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu huỷ 04 bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard After USA gốc đầu kim tiêm có màu vàng, đều có nắp đậy đầu kim, 2 ống thuỷ tinh có nhãn hiệu Novocain bị vỡ ở phần đầu ống, 04 vỏ túi nilon đựng bơm kim tiên nhựa loại 3ml được niêm phong trong hộp bìa catton dán kín số 45/KL-KTHS Công an tỉnh Hải Dương.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Các bị cáo Phạm Thị Hồng K, Đào Quốc H, Nguyễn Đình T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm trực tiếp đến chính sách quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy. Các bị cáo đều có đủ khả năng nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng ma tuý là vi phạm pháp luật nHvẫn cố ý thực hiện. Do vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10- Hải Phòng) truy tố các bị cáo đối với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Quốc H, Nguyễn Đình T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Đối với bị cáo Phạm Thị Hồng K năm 2024 bị cáo bị Toà án nhân dân thị xã Kinh Môn xử phạt 9 tháng tù về tội trộm cắp tài sản. Ngày 14-6-2024 bị cáo chấp hành xong hình phạt. Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xoá án tích nên phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã khai nhận về hành vi của mình. Do vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Phạm Thị Hồng K là người giữ vai trò chính. Bị cáo đã đã đề xuất việc góp tiền đi mua ma tuý loại Heroine để cùng nhau sử dụng. Bị cáo còn bảo T đưa cho 10.000 đồng để đi mua bơm kim tiêm để sử dụng ma tuý. Bị cáo là người có nhân thân xấu. Cụ thể:

-Tại bản án số 51 ngày 24-3-2014 của Toà án nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Phạm Thị Hồng K 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Ngày 25-4-2016 K chấp hành xong hình xong tù, ngày 24-7-2018 Công chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

-Tại bản án số 39 ngày 19-12-2016 của Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninhh xử phạt Phạm Thị Hồng K 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý. Ngày 17-3-2018 K chấp hành xong hình phạt tù, ngày 24-7-2018 Công chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

-Tại bản án số 05 ngày 12-01-2024 của Toà án nhân dân thị xã Kinh Môn xử phạt Phạm Thị Hồng K 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 1.017.000 đồng). Ngày 14-6-2024 K chấp hành xong hình phạt tù, ngày 04-4-2025 K chấp hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm.

Ngày 26-8-2021 Công an phường Hiệp An ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 1.500.000 đồng) đối với Phạm Thị Hồng K về hành vi trộm cắp tài sản. K chưa nộp phạt.

-Tại bản án số 94 ngày 30-9-2021 của Toà án nhân dân thị xã Kinh Môn xử phạt Phạm Thị Hồng K 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 30-4-2022 K chấp hành xong hình phạt tù, ngày 13-12-2022 K chấp hành xong phần án phí hình sự sơ thẩm.

Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo chưa được xoá tiền án, tiền sự. Bị cáo không lấy đó là bài học để rèn luyện bản thân mà lại vi phạm pháp luật. Mặt khác hành vi của bị cáo là nghiêm trọng làm ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự nơi xảy ra tội phạm nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với bị cáo Đào Quốc Hgiữ vai trò thực hành tích cực. Bị cáo là người trực tiếp đi mua ma tuý về sử dụng và trực tiếp pha chế ma tuý đưa cho K, T, T2 sử dụng. Bị cáo cũng là người có nhân thân xấu năm 2022 bị Uỷ ban nhân dân phường An Lưu ra quyết định áp dụng giáo dục xã phường. Ngày 11-4-2022 bị cáo chấp hành xong. Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo đã được xoá tiền sự nHđiều đó cũng cho thấy bị cáo có ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Đối với bị cáo Nguyễn Đình T giữ vai trò thực hành tích cực. Bị cáo là người góp tiền cho Hđi mua ma tuý về sử dụng. Bị cáo cũng là người có nhân thân xấu: năm 2010 Toà án nhân dân huyện Kinh Môn xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 06-02-2011 T chấp hành xong hình phạt tù, ngày 21-9-2010 T chấp hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

Năm 2015 Công an huyện Kinh Môn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền 1.500.000 đồng) về hành vi trộm cắp tài sản. Ngày 23-7-2015 T đã nộp phạt. Tính đến thời điểm phạm tội bị cáo đã được xoá tiền án, tiền sự nHđiều đó cũng cho thấy bị cáo cũng là người có ý thức coi thường pháp luật. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng nên cũng cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, áp dụng hình phạt tù có thời hạn theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự để giáo dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Trong vụ án này đối với Vũ Đình T2 không biết và không tham gia bàn bạc việc chung tiền mua ma tuý và chuẩn bị công cụ để sử dụng ma tuý. T2 đi cùng HnHkhông biết Hđi mua ma tuý và cũng không biết H mua của ai. T2 chỉ được sử dụng ma tuý nên hành vi của T2 không đồng phạm với K, T, Hvề tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Do vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương không có căn cứ để xử lý.

Đối với anh Đào Quốc Dương không biết bị cáo Đào Quốc Hsử dụng xe mô tô có đặc điểm như trên đi mua ma tuý về sử dụng nên cơ quan Cảnh sát điều tra không đặt ra việc xử lý.

Đối với Phạm Thị Hồng K, Đào Quốc H, Nguyễn Đình T, Vũ Đình T2 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 22-02-2025 Công an thị xã Kinh Môn ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 64, 65, 66, 67 đối với K, H, T, T2.

Về nguồn gốc số ma túy H mua được, Hkhai mua của người đàn ông không quen biết ở khu vực Metro An Dương- Hải Phòng quá trình điều tra không xác định được ai ở đâu nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương không có căn cứ xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Thị Hồng K, Đào Quốc H, Nguyễn Đình T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

2. Về hình phạt:

2.1.Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Phạm Thị Hồng K 07 (bảy) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 20-12-2024.

2.2.Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 17; Điều 38; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

- Xử phạt bị cáo Đào Quốc H 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tính từ ngày 20-12-2024.

-Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình T 07 (bảy) năm 05 (năm) tháng tù, thời hạn tính từ ngày 20-12-2024.

3.Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

4. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của bộ luật hình sự, điểm a,c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu cho tiêu huỷ 04 bơm kim tiêm nhựa (loại 3ml), bên ngoài in dòng chữ Discard After USA gốc đầu kim tiêm có màu vàng, đều có nắp đậy đầu kim, 2 ống thuỷ tinh có nhãn hiệu Novocain bị vỡ ở phần đầu ống, 04 vỏ túi nilon đựng bơm kim tiêm nhựa loại 3ml được niêm phong trong hộp bìa catton dán kín số 45/KL-KTHS Công an tỉnh Hải Dương.

(Tình trạng cụ thể của vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hải Dương với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Kinh Môn ngày 11 tháng 6 năm 2025).

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí, lệ phí; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Các bị cáo Phạm Thị Hồng K, Đào Quốc H, Nguyễn Đình T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng dân sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.