Bản án 01/2025/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM BÌNH, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Bé Hai – Nguyên Chủ tịch Hội Cựu chiến binh huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

2. Bà Nguyễn Thị Sương – Nguyên Cán bộ phòng giáo dục huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trí Tín – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình tham gia phiên tòa: Ông Dương Hoàng Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 06 tháng 01 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long xét xử sơ thẩm kín vụ án hình sự thụ lý số: 105/2024/TLST-HS, ngày 11 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 121/2024/QĐXXST-HS ngày 06/12/2024 đối với bị cáo: Thạch Con C, sinh ngày 02/11/1989, nơi sinh tại tỉnh Vĩnh Long, nơi cư trú: ấp Kỳ Son, xã Loan Mỹ, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, nghề nghiệp: Làm ruộng, trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Khmer; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Thạch T, sinh năm 1955 và bà Thạch Thị P, sinh năm 1955 (đã chết); Anh, chị em ruột: 06 người (kể cả bị cáo); có vợ là Thạch Thị P1, sinh năm 1992 và con là Thạch Hoàng P2, sinh năm 2012 và Thạch Thị Bảo N, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Em Thạch Thị Bảo N, sinh ngày 05/04/2012 (xin vắng)

Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

Chổ ở: Số 8/14, Hẻm 37, Khu phố A, Phường B, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương

- Người đại diệp hợp pháp của bị hại:

Bà Thạch Thị Sa N, sinh năm 1972 (xin vắng)

Nơi cư trú: ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

Chổ ở: Số 8/14, Hẻm 37, Khu phố A, Phường B, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương

- Người làm chứng:

1/Bà Kiên Thị Chanh T, sinh năm 1984 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp C, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

2/Chị Thạch Thị P, sinh năm 1992 (có mặt)

Địa chỉ: ấp D, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long

- Người phiên dịch: Bà Thạch Thị Ro T – Viên chức của Trung tâm Giáo dục nghề nghiệp – Giáo dục thường xuyên huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Bà Phan Thanh T1 – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm Trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Vĩnh Long (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/06/2024, chị Thạch Thị Sa N, sinh năm 1972, cùng với con gái tên Thạch Thị Bảo N1, sinh ngày 05/04/2012, cư ngụ tại Số 8/14, Hẻm 37, Khu phố A, Phường B, Thành phố Thuận An, tỉnh Bình Dương về nhà mẹ ruột tên Châu Thị Sum, sinh năm 1946, ở ấp Giữa, xã Loan Mỹ, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long để phụ bà Sum xây dựng nhà và để cháu N1 chơi hè. Khoảng 06 giờ ngày 05/6/2024, N1 ngủ tại phòng khách thức dậy thấy những người trong nhà đã thức và chuẩn bị cho việc xây dựng nhà nên N1 đi vào trong buồng và đến giường ngủ của dì ruột tên Thạch Thị P, sinh năm 1992 nằm ngủ tiếp. Lúc này, Thạch Con C sinh ngày 02/11/1989, ngụ ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long là chồng của chị Thạch Thị Phúc từ nhà đi đến nhà mẹ vợ là bà Sum để phụ xây dựng nhà. Đến khoảng 10 giờ 15 phút cùng ngày, C đi vào giường ngủ của vợ chồng C để nằm nghĩ. Lúc đến giường ngủ thì C thấy cháu N1 đang nằm ngủ trên giường của vợ chồng C nên C kêu N1 thức dậy, khi N1 thức dậy thì C kêu N1 hôn C một cái, N1 nghĩ là dượng cháu nên đã dùng miệng hôn lên má của C một cái rồi đi ra ngoài, còn C lên giường nằm nghỉ và xem điện thoại.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, N1 xem điện thoại hết dữ liệu di động và không xem Tiktok được nên N1 đi vào trong buồng ngủ gặp C nhờ C chia sẽ dữ liệu di động cho N1 sử dụng thì C đồng ý. Sau khi kết nối dữ liệu di động, N1 lên giường nằm cùng với C để xem Tiktok trên điện thoại của N1, N1 nằm phía ngoài, C nằm phía trong bên trái của N1, ở giữa có đặt một gối ôm. Lúc này, C thấy Bảo N1 mặc áo thun mà không có mặc áo lót bên trong và mặc váy ngắn màu đen ngang đùi nằm xem điện thoại được khoảng 02-03 phút thì C này sinh ý định thực hiện hành vi sờ bóp ngực và âm hộ của N1, nên C nằm nghiêng người về bên phải để chồm người qua gối ôm, C nói với N1 “Có cho sờ không”, N1 chưa trả lời thì C dùng tay trái sờ bóp trực tiếp nhiều cái vào ngực bên trái của N1 từ bên ngoài áo rồi tiếp tục đưa tay trái vào bên trong áo của N1 sờ bóp trực tiếp vào ngực bên trái của N1 liên tục nhiều cái thì rút tay trái ra và dùng tay trái nắm kéo mặt của N1 quay về phía C và C dùng miệng hôn lên miệng của N1, N1 không đồng ý và tránh mặt về bên phải nhưng N1 không có truy hô lên. C tiếp tục dùng tay trái nắm kéo cổ áo thun của N1 xuống để lộ ngực ra bên ngoài và C dùng tay trái sờ bóp trực tiếp vào ngực trái của N1, C dùng miệng hôn vào ngực bên trái của N1 khoảng 01 phút thì C này sinh ý định quan hệ tình dục đối với N1. C dùng tay trái sờ bóp trực tiếp vào âm hộ của N1, sau đó C dùng ngón tay trỏ bàn tay trái đưa vào bên trong âm hộ của N1 được khoảng 01 phút thì C nghe tiếng của chị Sa N kêu N1 ra ăn cơm, C sợ bị phát hiện nên kêu N1 đi ra ngoài trước. Lúc này, C nằm lại tại giường và nhắn tin cho N1 qua ứng dụng Messenger với nội dung: “Con có thích không”, “đừng nói cho mẹ biết nhe” và “nhớ xóa nhe”, nhắn tin xong thì C xóa tin nhắn rồi đi ra bên ngoài và đi về nhà. Khi nhìn thấy C đã đi về, N1 đi vào nhà vệ sinh điện thoại đến số 111 của Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em trình báo sự việc trên và yêu cầu được hỗ trợ.

Đến khoảng 14 giờ ngày 05/06/2024, chị Kiên Thị Chanh T, sinh năm 1982 là công chức đang công tác tại Ủy ban nhân dân xã B tiếp nhận nguồn tin qua điện thoại từ số 111 của Tổng đài quốc gia bảo vệ trẻ em về sự việc Thạch Thị Bảo N1 bị Thạch Con C xâm hại tình dục nên đến Công an xã B trình báo sự việc.

Theo giấy khai sinh và giấy xác nhận của Trung tâm Y tế huyện Tam Bình xác nhận: Thạch Thị Bảo N1 sinh ngày 05/04/2012, tính đến ngày 05/06/2024 thì Thạch Thị Bảo N1 được 12 tuổi 02 tháng (dưới 13 tuổi).

Tại kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 176 ngày 16/07/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Vĩnh Long, kết luận Thạch Thị Bảo N1:

- Âm hộ: Bình thường.

- Màng trinh: Rách nông ở các vị trí 8 giờ, 9 giờ.

- Âm đạo: Đang hành kinh (máu sậm ít).

Ngày 07/08/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Thạch Con C về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 142 Bộ luật Hình sự.

Tại Bản Cáo trạng số: 108/CT-VKSTB ngày 07/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố bị cáo Thạch Con C về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa: Sau khi kiểm tra đầy đủ các tài liệu, chứng cứ và các tình tiết khác của vụ án, có đủ căn cứ kết luận bị cáo Thạch Con C đã phạm tội về tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 142 Bộ luật hình sự như nội dung Bản Cáo trạng đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 142; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, 54 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Thạch Con C mức án từ 05 năm đến 06 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự tự nguyện giữa bị cáo và đại diện hợp pháp của bị hại là bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền là 23.400.000đ đã khắc phục xong, bị hại và đại diện hợp pháp cho bị hại không có yêu cầu gì thêm, nên không đặt ra giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Không có.

Về án phí: Buộc bị cáo nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch Con C đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nói sau cùng là xin giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về gia đình lo cho vợ, vợ con còn nhỏ, không ai chăm sóc.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho bị hại trình bày: Thống nhất Cáo trạng và bản luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý đúng với hành vi phạm tội của bị cáo theo quy định của pháp luật và bảo vệ quyền lợi cho bị hại.

Tại Đơn xin vắng mặt, ngày 23/12/2024 của em Thạch Thị Bảo N1 có bà Thạch Thị Sa N đại diện hợp pháp trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đến mức thấp nhất đối với hành vi của Thạch Con C, cho Thạch Con C được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ để Thạch Con C có điều kiện bên ngoài xã hội lao động kiếm tiền nuôi vợ cùng hai con nhỏ, nuôi dưỡng chăm sóc mẹ tôi là Châu Thị Sum già yếu mù lòa, đã nhận đủ số tiền bồi thường cho cháu, không có yêu cầu gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo, các đương sự và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Đối với việc vắng mặt của người tham gia tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng vắng mặt, những người tham gia tố tụng này đã có đơn xin vắng và lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 292, 293 Bộ luật tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử vắng mặt những người tham gia tố tụng này.

[2]. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Thạch Con C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định số 176, ngày 16/07/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Long; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; do đó đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 11 giờ ngày 05/06/2024, tại ấp A, xã B, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo Thạch Con C đã có hành vi dùng ngón tay trỏ bàn tay trái xâm nhập vào bên trong âm hộ của em Thạch Thị Bảo N1, sinh ngày 05/04/2012 nhằm mục đích quan hệ tình dục với N1.

Tại điểm b, khoản 2, Điều 3 của Nghị quyết 06/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, ngày 01/10/2019 hướng dẫn thì trường hợp của bị cáo Thạch Con C là “Dùng bộ phận khác trên cơ thể (ví dụ: ngón tay, ngón chân, lưỡi...), dụng cụ tình dục xâm nhập vào bộ phận sinh dục nữ, hậu môn của người khác”, được quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 142 của Bộ luật hình sự.

Do đó có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thạch Con C đã phạm tội “Hiếp dâm người dưới 16 tuổi” theo quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 142 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long đã truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

“Điểm b, Khoản 1 Điều 142 của Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b) Giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người dưới 13 tuổi”.

[3]. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo Thạch Con C thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến sự phát triển bình thường về thể chất, sinh lý, làm ảnh hưởng đến danh dự, nhân phẩm của bị hại. Bởi trẻ em luôn được pháp luật bảo vệ để được sống an toàn, lành mạnh nhằm phát triển toàn diện về thể chất, trí tuệ, tinh thần, đạo đức và mối quan hệ xã hội của trẻ em. Hành vi của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến trật tư ở địa phương, tạo tâm lý hoang mang lo lắng cho người dân. Do đó Hội đồng xét xử cần xem xét xử lý nghiêm đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. Để đảm bảo cho việc bị cáo đi chấp hành án, nên Hội đồng xét xử tiếp tục ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo để bị cáo không được phép đi khởi nơi cư trú tại ấp Kỳ Son, xã Loan Mỹ, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long khi chưa có sự đồng ý của cơ quan có thẩm quyền.

[4]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có khắc phục bồi thường cho bị hại, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, gia đình bị cáo có công với đất nước, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt cũng đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 4, Điều 142 của Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”. Do đó bị cáo còn có thể bị phạt bổ sung. Tuy nhiên căn cứ vào nghề nghiệp, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7]. Về trách nhiệm dân sự: Đã thỏa thuận xong, không có yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

[8]. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý xong, nên không đặt ra giải quyết.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, những người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[11]. Đối với quan điểm bảo vệ của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị hại là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,