Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 10 năm 2024, Nguyễn Văn H và Trần Ngọc Đ1 đến thuê phòng số 6 để ở tại nhà nghỉ D1 thuộc xã T, tỉnh Lâm Đồng (thôn T, xã T, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông cũ) do ông Nghiêm Xuân D quản lý.

Ngày 23-12-2024, H đến xã Đ, tỉnh Lâm Đồng (thị trấn Đ cũ) mua 01 gói ma tuý của một người đàn ông chạy xe ôm (chưa rõ nhân thân, lai lịch) với số tiền 700.000 đồng mang về phòng số 6 nhà nghỉ D1. Khoảng 23 giờ, H đem bộ dụng cụ bằng thuỷ tinh đã chuẩn bị trước, lấy một phần ma tuý bỏ vào, quẹt lửa đốt nóng ma tuý, sử dụng bằng cách hít khói bốc lên khoảng 05 lần. Số ma tuý còn lại, H cất vào túi quần Jean bên phải phía trước đang mặc trên người để sử dụng dần.

Sau đó, H qua phòng số 03 nhà N nơi Phạm Văn T1 đang thuê ở mượn sạc pin điện thoại, rủ T1 qua phòng số 6 sử dụng ma tuý thì T1 đồng ý. T1 sử dụng ma tuý xong quay lại phòng số 3. Tiếp đó, Trần Ngọc Đ1 chở Nguyễn Văn Đ, là bạn của Đ1 về phòng số 6, Đ1 giới thiệu Đ với H rồi lên giường nằm ngủ. Đ (là người đã sử dụng ma túy từ năm 2017) khi đang bấm điện thoại thì nhìn thấy H lấy ra túi zip màu trắng, bên trong có chứa ma túy đá bỏ vào Nỏ để trên giường, H sử dụng xong thì Đ thấy thèm nên đi đến sử dụng số ma tuý còn lại bằng cách đun nóng ma túy và hút khói bốc lên 3-4 lần, H ngồi cạnh, nhìn thấy nhưng không ngăn cản, cho Đ sử dụng.

Khoảng 03 giờ 50 phút ngày 24-12-2024, T1 qua phòng số 6 để lấy cục sạc điện thoại đã cho H mượn thì bị Đồn Biên phòng Đ2 thuộc Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh Đ (nay là tỉnh Lâm Đồng) phát hiện, bắt quả tang.

Kiểm tra trên người phát hiện trong túi quần Jean bên phải phía trước Nguyễn Văn H đang mặc có 01 túi zip màu trắng có kích thước (04x03)cm, bên trong có chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, H khai nhận là ma tuý đá.

Kiểm tra trên người Nguyễn Văn Đ phát hiện trong ví tiền cá nhân có 01 gói nilon (loại vỏ bao thuốc lá) kích thước (02x03)cm, bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể, Đ khai nhận là ma tuý đá, mua với số tiền 300.000 đồng của một người đàn ông (không rõ nhân thân, lai lịch) tại tỉnh Bình Phước cũ, mục đích để sử dụng.

Tiến hành mở rộng phạm vi kiểm tra phát hiện trong túi quần Jean màu xám đang treo trên dây phơi đồ gần nhà vệ sinh, cạnh bồn nước của phòng số 6 nhà nghỉ D1 có 01 túi zip màu trắng, kích thước (08x12)cm, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng nghi là ma tuý đá. Quá trình điều tra không ai biết quần Jean này của ai.

Vật chứng thu giữ:

01 bộ dụng cụ bằng thuỷ tinh đáy hình cầu có đường kính lớn nhất là 05cm, phía trên cắm 01 ống thuỷ tinh kéo dài đầu ống có 01 hình cầu đường kính lớn nhất là 02cm, bên trong có chất rắn màu trắng dạng tinh thể và cắm 01 ống hút nhựa có chiều dài 25cm để trên giường ngủ; 01 quẹt màu xanh đã bị tháo phần trên của bật lửa và cắm 01 đầu nhựa có kích thước 03cm vào phần đầu bật lửa. Nguyễn Văn H khai nhận bộ D2 thuỷ tinh có tên là N, dùng để sử dụng ma tuý đá, cùng với Nguyễn Văn Đ và Phạm Văn T1;

01 bình gas trên vỏ có chữ L.P.G CARTRIDE; 01 đầu khò bên trên có chữ TS2022RN; 01 bịch nilon bên trong có 35 ống hút bằng nhựa nhiều màu sắc, chiều dài mỗi ống hút là 21cm và 01 túi zip màu trắng có kích thước (60x10)cm, bên trong có 10 túi zip nhỏ kích thước (04x10)cm.

Kết quả xét nghiệm ma tuý tại Trung tâm y tế huyện Đ cũ kết luận: Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ, Trần Ngọc Đ1 và Phạm Văn T1 đều dương tính với ma tuý, loại Methamphetamine.

Kết luận giám định số 597/KL - KTHS ngày 25-12-2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) kết luận:

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi zipper màu trắng, kích thước (4x3)cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu số 01 gửi giám định là ma tuý; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,4030 gam. Hoàn lại sau giám định 0,3689 gam.

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 gói nilon, kích thước (2x3)cm được niêm phong trong bì thư ký hiệu số 02 gửi giám định là ma tuý; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,4053 gam. Hoàn lại sau giám định 0,3786 gam.

Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi zipper màu trắng, kích thước (8x12)cm được niêm phong trong hộp giấy kích thước (6x9,5x18)cm gửi giám định là ma tuý; loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 98,76gam. Hoàn lại sau giám định 98,13gam.

Bên trong ống thuỷ tinh có dạng hình cầu (đoạn ống gắn trên lọ thuỷ tinh) được niêm phong trong hộp giấy kích thước (11,5x16x17)cm gửi giám định có bám dính chất ma tuý; loại Methamphetamine. Đã sử dụng hết cho công tác giám định.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (cũ) đã tiến hành lấy dấu vết đường vân tại gói ma tuý trong túi quần Jean màu xám đang treo trên dây phơi đồ gần nhà vệ sinh, cạnh bồn nước của phòng số 6 nhà nghỉ Duy Hằng gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 610/KL - KTHS ngày 25-12-2024 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Đắk Nông (nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) kết luận: Trên bề mặt túi zipper gửi giám định phát hiện có nhiều dấu vết đường vân trong đó có 01 dấu vết đường vân đủ yếu tố giám định truy nguyên. Không đủ cơ sở kết luận dấu vết đường vân đã phát hiện trên túi zipper gửi giám định so với dấu vân trên các chỉ bản mẫu so sánh (ký hiệu M1 đến M4) có phải dấu vân tay của cùng một người in ra hay không (do các chỉ bản mẫu so sánh không đầy đủ vùng vân tương ứng với dấu vết đường vân đã phát hiện trên túi zipper gửi giám định).

Cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 17-6-2025 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 – Lâm đồng quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân khu vực 8 – Lâm Đồng để xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Các bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm quy định, cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố đúng với hành vi các bị cáo thực hiện, không oan. Các bị cáo không có ý kiến gì đối với kết luận giám định và không bào chữa. Về lời khai số lần sử dụng ma túy, thời gian sử dụng ma túy không trùng khớp với lời khai khi bị bắt quả tang và trong quá trình điều tra. Tuy nhiên, các bị cáo thừa nhận do không nhớ rõ. Trình bày khi bị bắt quả tang, quá trình lấy lời khai không bị ép cung, nhục hình, đã được đọc lại lời khai và tự nguyện ký tên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung cáo trạng truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 07 năm đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung từ 08 năm 06 tháng đến 10 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 24-12-2024.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị: Tịch thu tiêu hủy 0,3689gam và 0,3786gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định; 01 bộ dụng cụ bằng thuỷ tinh đáy hình cầu có đường kính lớn nhất là 05cm, phía trên cắm 01 ống thuỷ tinh kéo dài đầu ống có 01 hình cầu có đường kính lớn nhất 02cm và cắm 01 ống hút nhựa chiều dài 25cm; 01 quẹt lửa gas màu xanh đã bị tháo phần trên của bật lửa và cắm 01 đầu nhựa có kích thước 03cm vào phần đầu bật lửa; 01 bình gas trên vỏ có chữ L.P.G CARTRIDE; 01 đầu khò bên trên có chữ TS2022RN; 01 bịch ni lon bên trong có 35 ống hút nhiều màu sắc, chiều dài của mỗi ống hút là 21cm; 01 túi zip màu trắng có kích thước (6x10)cm, bên trong có 10 túi zip nhỏ kích thước (4x10)cm.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Văn H: Bị cáo biết hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo được sớm được trở về với gia đình, làm lại cuộc đời, lao động chăm sóc cha mẹ và 02 con nhỏ.

Bị cáo Nguyễn Văn Đ không trình bày lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Điều 249 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:…

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR- 11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam; …”

Điều 255 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm: …

b) Đối với 02 người trở lên; …”

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn H và người đàn ông bán ma tuý cho Nguyễn Văn Đ, chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên chưa có căn cứ để xử lý. Đề nghị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định.

Đối với Trần Ngọc Đ1: Khi H tổ chức cho T1 sử dụng trái phép chất ma tuý Đ1 không có mặt, khi Nguyễn Văn Đ sử dụng ma tuý thì Đ1 ngủ, không biết nên không xem xét xử lý là có căn cứ.

Phạm Văn T1, Nguyễn Văn Đ là người sử dụng trái phép chất ma tuý cùng với Nguyễn Văn H. Tuy nhiên, T1 và Đ không cung cấp địa điểm, ma tuý và công cụ sử dụng, do đó hành vi của Phạm Văn T1, Nguyễn Văn Đ không cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Công an tỉnh Đ đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 của Chính phủ với hình thức phạt tiền mỗi người 1.500.000 đồng. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý trước đó của Trần Ngọc Đ1: Công an tỉnh Đắk Nông đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo khoản 1 Điều 23 Nghị định số 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 của Chính phủ đối với hình thức phạt tiền 1.500.000 đồng.

Đối với ông Nghiêm Xuân D là chủ nhà nghỉ D1, không biết Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn Đ và Phạm Văn T1 sử dụng phòng số 6 để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên không đề cập xử lý.

Đối với 0,3689gam và 0,3786 gam ma túy là Methamphetamine hoàn lại sau giám định, là chất cấm tàng trữ, lưu hành, cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 bộ dụng cụ bằng thuỷ tinh dùng để sử dụng ma túy; 01 quẹt lửa gas màu xanh đã bị tháo phần trên của bật lửa và cắm 01 đầu nhựa có kích thước 03cm vào phần đầu bật lửa; 01 bình gas; 01 đầu khò; 01 bịch ni lon bên trong có 35 ống hút nhiều màu và 01 túi zip màu trắng có kích thước (6x10)cm, bên trong có 10 túi zip nhỏ là vật chứng không có giá trị hoặc không sử dụng được, cần tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 07 (bảy) năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Văn H chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 08 (tám) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 24-12-2024.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam, ngày 24-12-2024.

3. Về việc xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

Tịch thu và tiêu hủy 0,3689 gam và 0,3786 gam ma túy là Methamphetamine, hoàn lại sau giám định.

Tịch thu và tiêu huỷ 01 bộ dụng cụ bằng thuỷ tinh đáy hình cầu có đường kính lớn nhất là 05cm, phía trên cắm 01 ống thuỷ tinh kéo dài đầu ống có 01 hình cầu có đường kính lớn nhất là 02cm và cắm 01 ống hút nhựa có chiều dài 25cm; 01 quẹt lửa gas màu xanh đã bị tháo phần trên của bật lửa và cắm 01 đầu nhựa có kích thước 03cm vào phần đầu bật lửa; 01 bình gas trên vỏ có chữ L.P.G CARTRIDE; 01 đầu khò bên trên có chữ TS2022RN; 01 bịch ni lon bên trong có 35 ống hút nhiều màu, chiều dài của mỗi ống hút là 21cm; 01 túi zip màu trắng có kích thước (6x10)cm, bên trong có 10 túi zip nhỏ có kích thước (04x10)cm.

Có đặc điểm như biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 18-6-2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông (Nay là Công an tỉnh Lâm Đồng) và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (Nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 8 – Lâm Đồng).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn H và bị cáo Nguyễn Văn Đ mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.