Bản án 01/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 27/10/2024, Lê Xuân T, sinh năm 1974, trú tại thôn S, xã K, huyện C, tỉnh Thanh Hóa mang theo một gói ma túy, loại nhựa cây thuốc phiện, dạng chất dẻo, màu đen (hay còn gọi là thuốc phiện đen) được gói trong một mảnh túi ni lông đến nhà Đỗ Văn C1, sinh năm 1980, trú tại thôn L1, xã K, huyện C, tỉnh Thanh Hóa và gặp C1 đang ở trên giưởng trong phòng ngủ nhà ngang. Lúc này, T lấy gói ma túy mang theo trong người ra, để xuống giường và nói “anh đau bụng lắm, làm ta kéo mấy hơi". C1 hiểu ý T nói là làm ma túy cho T và C1 sử dụng nên đồng ý. Sau đó, C1 lấy trong nhà ra 01 bật lửa, 01 ống hút làm bằng ống tre gắn thêm ống thủy tinh ở phía dưới, 01 mảnh gỗ tre, 01 cốc sứ (loại cốc dùng uống nước chè), 01 mảnh lưỡi kéo bằng kim loại, cắt 01 vỏ lon bia chế làm đèn dầu, 01 viên thuốc cảm và một ít rượu để chuẩn bị sử dụng ma túy.

C1 cầm gói ma túy T để ở giưởng, mở lấy ma túy bên trong ra, cho ma túy, viên thuốc cảm và rượu vào trong cốc sứ rồi dùng đèn dầu tự chế đun hỗn hợp ma túy, thuốc cảm và rượu trong cốc sứ cho đến khi hỗn hợp ma túy keo lại. Sau đó, C1 dùng mũi kéo lấy hỗn hợp ma túy trong cốc sứ cho vào mảnh gỗ tre, rồi dùng bật lửa đốt hỗn hợp ma túy. T cầm ống hút làm bằng ống tre gắn thêm ống thủy tinh ở phía dưới cho vào mảnh gỗ tre để sử dụng khoảng 03 lần. Sau khi sử dụng ma túy xong, T đưa ống hút để C1 sử dụng ma túy thì ống thủy tinh gắn phía dưới bị vỡ nên C1 lấy một ống thủy tinh khác gắn vào ống hút làm bằng tre, lấy phần hỗn hợp ma túy còn lại trong cốc sứ ra cho vào mảnh gỗ tre, đốt lửa sử dụng cho đến hết. Sau khi sử dụng ma túy xong, T ra về. C1 thu dọn đèn dầu tự chế và túi nilong dùng gói ma túy vứt bỏ, còn ống hút làm bằng ống tre gắn thêm ống thủy tinh ở phía dưới, mảnh gỗ tre, cốc sứ, mảnh lưỡi kéo bằng kim loại thì cất giấu trên gác xép của nhà chính, chiếc bật lửa dùng để sử dụng ma túy C1 mang lên để ở bàn uống nước ở phòng khách nhà chính dùng hút thuốc lào.

Ngày 29/10/2024, Công an huyện Nông Cống phối hợp với Công an xã K đưa Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 đến Trung tâm y tế huyện Nông Cống xét nghiệm tìm chất mua túy trong mẫu nước tiểu. Kết quả, mẫu nước tiểu của Đỗ Văn C1 và Lê Xuân T dương tính với chất ma túy, loại MOP (Morphine). Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, không thể trốn tránh nên Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 đầu thú, khai báo về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ngày 27/10/2024 tại nhà Đỗ Văn C1 ở thôn L1, xã K, huyện N, tỉnh Thanh Hóa như đã nêu ở trên.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Văn C1 tại thôn L1, xã K, huyện C, tỉnh Thanh Hóa thu giữ tại gác xép của nhà chính: 01 (một) ống hút bằng thủy tinh một đầu có hình cầu (cóng), bám dính chất màu đen: 01 (một) ống hút bằng gỗ, bám dính chất màu đen; 01 (một) mảnh gỗ tre, bám dính chất màu đen; 01 (một) mảnh lưỡi kéo bằng kim loại, bám dính chất màu đen; 01 (một) cốc sứ, bám dính chất màu đen và thu giữ tại bàn uống nước nhà chính 01 (một) chiếc bật lửa, màu trắng đỏ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lê Xuân T tại thôn S, xã K, huyện C nhưng không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án.

Ngày 30/10/2024, Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống đã tiến hành trưng cầu giám định đối với mẫu nước tiểu thu giữ của Đỗ Văn C1, Lê Xuân T và chất bám dính trên các dụng cụ gửi giám định gồm: 01 (một) ống hút bằng thủy tinh một đầu có hình cầu (cóng), bám dính chất màu đen; 01 (một) ống hút bằng gỗ, bám dính chất màu đen; 01 (một) mảnh gỗ tre, bám dính chất màu đen; 01 (một) mảnh lưỡi kéo bằng kim loại, bám dính chất màu đen; 01 (một) cốc sứ, bám dính chất màu đen.

Tại bản kết luận giám định số 8469/KL - KTHS ngày 06/11/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

Đều tìm thấy các thành phần chính của Thuốc phiện trong mẫu chất màu đen bám dính trên 05 dụng cụ gửi giám định.

Đều tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của Thuốc phiện (Morphine, Codeine và Thebaine) trong các mẫu nước tiểu ghi thu của Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 gửi giám định.

Quá trình điều tra, Lê Xuân T và Đỗ Văn C1thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, lời khai phù hợp với nhau, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Về nguồn gốc ma túy: Lê Xuân T được một người đàn ông làm nghề lái xe chở hàng ở tỉnh Lạng Sơn cho trước đó một thời gian. Lê Xuân T không biết người lái xe đó tên là gì, địa chỉ ở đâu, sử dụng số điện thoại nào, lái xe cho đơn vị nào và cho ma túy vào thời điểm nào nên Cơ quan CSĐT không có căn cứ để điều tra, xác minh.

Về vật chứng:

- 01 (một) hộp giấy niêm phong dán kín số 8469/KL - KTHS, được niêm phong bởi các chữ kí ghi họ tên Phạm Đức Trọng, Trịnh Duy Trung và các hình dấu đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an. Bên trong chứa: 01 (một) ống hút bằng thủy tinh một đầu có hình cầu (cóng), bám dính chất màu đen; 01 (một) ống hút bằng gỗ, bám dính chất màu đen; 01 (một) mảnh gỗ tre, bám dính chất màu đen; 01 (một) mảnh lưỡi kéo bằng kim loại, bám dính chất màu đen, 01 (một) cốc sử, bám dính chất màu đen.

- 01 (một) chiếc bật lửa, màu trắng đỏ.

Các vật chứng trên đã được chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống bảo quản chờ xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản Cáo trạng số 05/CT-VKSNC ngày 24/12/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hoá đã truy tố Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự (Viết tắt là BLHS).

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 BLHS xử phạt Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 mỗi bị cáo mức án từ 35 tháng đến 38 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (29/10/2024); về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo; về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy các công cụ phạm tội gồm: 01 bật lửa màu trắng đỏ và 01 (một) hộp giấy niêm phong dán kín số 8469/KL - KTHS, được niêm phong bởi các chữ kí ghi họ tên Phạm Đức Trọng, Trịnh Duy Trung và các hình dấu đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an; về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, không có tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại bản kết luận giám định số 8469/KL - KTHS ngày 06/11/2024 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận:

Đều tìm thấy các thành phần chính của Thuốc phiện trong mẫu chất màu đen bám dính trên 05 dụng cụ gửi giám định.

Đều tìm thấy sản phẩm chuyển hóa của Thuốc phiện (Morphine, Codeine và Thebaine) trong các mẫu nước tiểu ghi thu của Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 gửi giám định.

Đủ cơ sở để HĐXX khẳng định hành vi của các bị cáo Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 đã cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống, tỉnh Thanh Hóa truy tố đối với các bị cáo Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 255 BLHS là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đánh giá vai trò đồng phạm của các bị cáo trong vụ án thấy rằng: Đây là vụ án đồng phạm giản đơn. Lê Xuân T là người khởi xướng, mang ma túy đến nhà Đỗ Văn C1, rủ Đỗ Văn C1 sử dụng ma túy loại Thuốc phiện, đưa ống hút để C1 sử dụng ma túy. Địa điểm sử dụng ma túy tại nhà của C1. C1 là người chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy, chế đun tạo hỗn hợp chất ma túy, đốt chất ma túy cho T và C1 sử dụng và dọn dẹp sau khi sử dụng chất ma túy. Do đó, vai trò của bị cáo T cao hơn vai trò của bị cáo C1.

Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “đầu thú”. Đối với bị cáo T còn có thêm các tình tiết giảm nhẹ: Có bố mẹ đẻ tham gia kháng chiến được Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa tặng bằng khen; bản thân Lê Xuân T tích cực ủng hộ quỹ “Vì người nghèo” và khắc phục cơn bão số 3 (bão Yagi) nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật.

Về nhân thân: Các bị cáo là người có nhân thân xấu, là người nghiện ma túy. Bị cáo T đã 2 lần bị Tòa án nhân dân huyện Nông Cống xử phạt tiền về tội “Đánh bạc”. Bị cáo C1 ngày 29/6/2015, bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Nông Cống khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích”. Đến ngày 08/9/2015, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nông Cống ra Quyết định đình chỉ vụ án đối với bị can số 01/QĐ - VKS.

01 Bật lửa màu trắng đỏ và 01 (một) hộp giấy niêm phong dán kín số 8469/KL - KTHS, được niêm phong bởi các chữ kí ghi họ tên Phạm Đức Trọng, Trịnh Duy Trung và các hình dấu đỏ của Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an bên trong đựng mẫu vật hoàn trả lại sau giám định là các công cụ phạm tội nên áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS tịch thu tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 255 BLHS:

Tuyên bố các bị cáo Lê Xuân T và Đỗ Văn C1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58 và Điều 38 BLHS:

Xử phạt: Lê Xuân T 35 (Ba mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (29/10/2024).

Xử phạt: Đỗ Văn C1 35 (Ba mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (29/10/2024).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 Bật lửa màu trắng đỏ và 01 hộp giấy niêm phong bên trong đựng mẫu vật hoàn trả lại sau giám định.

Vật chứng của vụ án được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Nông Cống và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nông Cống lập ngày 25/12/2024.

* Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Lê Xuân T và Đỗ Van C1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.