Bản án 01/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 01/6/2023, Công an huyện G phối hợp Công an xã T, kiểm tra căn chòi ở hợp pháp của Nguyễn Hữu H dưới mé sông do H quản lý tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Qua kiểm tra phát hiện Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hoài L, Danh H3 và Phạm Thị Hồng G và có mặt của Thạch Thị Đ1 đang sử dụng trái phép chất ma túy tại chòi của H. Kiểm tra phát hiện thu giữ 01 bịch ny lon có rãnh cài viền màu đỏ, kích thước khoảng 8,5 x 5cm, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể không đồng nhất nghi là chất ma túy và bộ D sử dụng trái phép chất ma túy. Khi phát hiện Công an thì L cầm bịch ma túy và bộ D vứt xuống sông rồi cùng Danh H3 bơi qua bên kia sông tẩu thoát nhưng đã bị bắt sau đó. Kiểm tra tại chòi của H thu giữ 01 bịch ny lon có rãnh cài màu đỏ bên trong chứa chất ma túy và bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy dưới mé sông.Tại bản kết luận giám định là chất ma túy loại Methamphetamine trọng lượng 0,3862 gam. Quátrình điều tra xác định: Vào khoảng 14 giờ, ngày 01/6/2023 Phạm Thị Hồng G đi đến chòi của H và nói chuyện với Huỳnh Thị L2 (sống chung như vợ chồng với H) và H3, L. Lúc này H đang ngủ trưa thức dậy. Trong lúc nói chuyện H3 hỏi mượn Lắm 400.000 đồng nhưng L2 chỉ còn 360.000 đồng đưa cho H3 mượn. Khi mượn được tiền H3 đưa cho L 300.000 đồng để L đi mua ma túy về sử dụng. H nghe vậy lên kêu L lấy vỏ máy của H đi mua ma túy. L đang chuẩn bị đi thì H nghĩ rằng mua 300.000 đồng ma túy ít quá không đủ để sử dụngnên kêu H3 đưa điện thoại cho L cầm mua 05 số ma túy còn dư thì đổ xăng, khi có tiền H sẽ chuộc điện thoại, H3 đồng ý đưa điện thoại nhãn hiệu POCO cho L đi cầm và H3 nhờ L mua dùm 04 thẻ cào điện thoại mệnh giá 50.000 đồng. Sau đó, L điều khiển vỏ máy ra thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang thì phát hiện bị mất 300.000 đồng H3 vừa đưa, L mang điện thoại đến tiệm Đ2 - khu phố F, thị trấn G cầm được 1.200.000 đồng, mua 04 thẻ cào Vcho H3 hết 200.000 đồng, L tiếp tục điều khiển vỏ máy đến gặp M (không rõ nhân thân, lai lịch) chỉ biết ở thị trấn G, gặp người thanh niên (không biết rõ họ, tên) L mua 05 số ma túy, đựng trong bịch nylon rãnh cài viền màu đỏ giá 700.000 đồng. Khi mua ma túy xong L điều khiển vỏ máy về chòi của H, về tới chòi L lấy bịch ma túy ra cho Hvà H3 xem và nói mua của M với giá 700.000 đồng, đưa cho H3 04 thẻ cào và 300.000 đồng cùng giấy cầm điện thoại. Lúc này, L lấy bình hút ma túy có sẵn tại chòi của H, xúc ma túy vào nỏ đốt lên cùng H và H3 sử dụng, cùng nhau sử dụng một lúc thì H hỏi H3 “Gấm có chơi không, nếu có thì kêu xuống chơi”. Hận hiểu H nói chơi là sử dụng ma túy nên H3 kêu Gấm nhưng G không nghe vì G cách chòi của H khoảng 20 m đang nói chuyện với Lắm. Lúc này H3 nhờ Nguyễn Thanh T–sinh năm: 2010 (con của L2) kêu Gấm xuống, một lúc sau Gấm từ trên bờ xuống chòi của H nói “cho em chơi với” H đốt ma túy lên cầm bình cho G hút một hơi, rồi tất cả tiếp tục xoay vòng sử dụng, lúc này Thạch Thị Đ1 xuống ngồi võng nói chuyện với G thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang. Ngoài lần bắt quả tang H cùng L, Danh H3 còn sử dụng trái phép chất ma túy khoảng 02 lần nhưng không nhớ rõ ngày, tháng cụ thể. Đối với Huỳnh Thị L2 có cho Danh H3 mượn số tiền 360.000 đồng, không biết H3 mượn tiền để mua ma túy.

* Tại bản kết luận giám định số 555/KL-KTHS ngày 08 tháng 6 năm 2023của Phòng K Công an tỉnh K kết luận:

Nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất chứa trong 01 bịch nylon có rãnh cài viền màu đỏ được niêm phong gửi đi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi đi giám định là 0,3862 gam.

Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CĐ, ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Về nguồn ma túy: Đối với người thanh niên tên M. Qua xác minh tại thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang có người tên Trần Văn M1 đã bỏ đi khỏi địa phương không mời làm việc được, người thanh niên trực tiếp bán ma túy cho Nguyễn Hoài L tại nhà M1(không xác định được nhân thân, lai lịch). Cơ quan cảnh sát tiếp tụcđiều tra khi nào có căn cứ đề nghị xử lý sau.

Phương tiện vỏ máy Nguyễn Hoài L đi mua ma túy gồm: Vỏ xuồng H mượn của Nguyễn Việt A– khu phố C, thị trấn G, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Còn máy của Huỳnh Thị L2 mua cho H mượn sử dụng nhưng chị L2 không biết H kêu Nguyễn Hoài L dùng vỏ xuồng đi mua ma túy.

Về vật chứng của vụ án thu giữ được:

-01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa loại chai trà xanh không độ, nắp xanh, trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu xanh sọc trắng.

-01 chai ga nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng).

-01 cây khò dài 17 cm, màu xanh đỏ, nhãn hiệu NAMILLUX(đã qua sử dụng).

-01 bật lửa màu bạc vàng (đã qua sử dụng).

-02 vỏ bịch nylon có rãnh cài viền đỏ kích thước 8,5 cm x 05 cm

-01 hộp nhựa màu trắng, có nắp kích thước khoảng 9,4 cm x 8,2 cm x 07cm

- Tiền Việt Nam 300.000 đồng

- 01 bịch nylon có rãnh cài viền màu đỏ kích thước khoảng 8,5 cm x 05 cm. bên trong bịch này có chứa nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất nghi là chất ma túy được niêm phong trong một phong bì màu trắng theo quy định. Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu số vụ 555/2023. Bên trong phong bì bao gồm 01 bịch ny lon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định đựng trong 01 bịch nylon.

Tại bản cáo trạng số: 64/CT-VKS ngày 07/11/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hoài L và Danh H3 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo và đề nghị:

- Đối với bị cáo Nguyễn Hữu H:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249,điểm skhoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52,khoản 1 Điều 38, Điều 17của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:Xử phạt Nguyễn Hữu H từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm skhoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Hữu H từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tùvề “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 7 của Nghị quyết số 02/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao đối với bản án số 29/2022, ngày 21/4/2022 về xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng; Điều 55, 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và sửa đổi bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt chung 03 tội từ 05 năm đến 06năm tù.

- Đối với bị cáo Danh H3:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm skhoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạtDanh Hậntừ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm skhoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Danh H3 từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt chung 02 tội từ 03 năm đến 04 nămtù.

- Đối với bị cáo Nguyễn Hoài L:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm skhoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạtNguyễn Hoài L từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm skhoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt Nguyễn Hoài L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt chung 02 tội từ 03 năm đến 04 nămtù. Đối với Phạm Thị Hồng G có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Công an xã N, huyện G đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp.

Đối với người thanh niên bán ma túy cho L chưa xác định được nhânthân chưa làm việc được nên chưa có cơ sở xử lý, khi nào có căn cứsẽ xử lý sau.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng và công cụ phạm tội gồm:01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa loại chai trà xanh không độ, nắp xanh, trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu xanh sọc trắng; 01 chai ga nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng); 01 cây khò dài 17 cm, màu xanh đỏ, nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng); 01 bật lửa màu bạc vàng (đã qua sử dụng); 02 vỏ bịch nylon có rãnh cài viền đỏ kích thước 8,5 cm x 05 cm; 01 hộp nhựa màu trắng, có nắp kích thước khoản 9,4 cm x 8,2 cm x 07 cm; 01 bịch nylon có rãnh cài viền màu đỏ kích thước khoảng 8,5 cm x 05 cm. bên trong bịch này có chứa nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất nghi là chất ma túy được niêm phong trong một phong bì màu trắng theo quy định. Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu số vụ 555/2023. Bên trong phong bì bao gồm 01 bịch ny lon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định đựng trong 01 bịch nylon.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo tàng trữ ma túy chỉ nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, không có thu nhập ổn định nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Phát biểu của Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu H: Thống nhất với tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng đã truy tố đối với bị cáo H. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đều thống nhất. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự là bị cáo đã ly hôn vợ phải nuôi 02 con nhỏ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử đầu khung về 02 tội và tổng hợp với bản án treo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng và nuôi connhỏ.

Lời nói sau cùng của bị cáo H: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo H3: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo L: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉTXỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và những người khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệvà có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó,căn cứ khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Nguyễn Hữu H, Danh H3 và Nguyễn Hoài L đều khai nhận:

Vào khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 01/6/2023, Công an huyện G phối hợp Công an xã T, kiểm tra căn chòi ở hợp pháp của Nguyễn Hữu H dưới mé sông do H quản lý tại ấp T, xã T, huyện G, tỉnh Kiên Giang. Qua kiểm tra phát hiện: Nguyễn Hữu H, Nguyễn Hoài L, Danh H3 và Phạm Thị Hồng G và có mặt của Thạch Thị Đ1 đang sử dụng trái phép chất ma túy tại chòi của H. Kiểm tra phát hiện thu giữ 01 bịch ny lon có rãnh cài viền màu đỏ, kích thước khoảng 8,5 x 5cm, bên trong có chứa nhiều hạt tinh thể không đồng nhất nghi là chất ma túy và bộ D sử dụng trái phép chất ma túy. Khi phát hiện Công an thì L cầm bịch ma túy và bộ D vứt xuống sông rồi cùng Danh H3 bơi qua bên kia sông tẩu thoát nhưng đã bị bắt sau đó. Kiểm tra tại chòi của H thu giữ 01 bịch ny lon có rãnh cài màu đỏ bên trong chứa chất ma túy và bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy dưới mé sông. Tổng khối lượng ma túy là 0,3862 gam,loại Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục IIC, STT 247 Nghị định số 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản niêm phong tài liệu, đồ vật do Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G lập cùng ngày 01/6/2023 và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội,các bị cáo H, H3 và L có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, các bị cáo đều thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp.

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy:Bị cáo H và bị cáo H3 là người khởi xướng đi mua ma túy về sử dụng như; H kêu H3 đưa điện thoại cho L đi cầm lấy tiền mua ma túy, sau này có tiền H sẽ chuộc lại điện thoại cho H3. Sau khi, L đi cầm điện thoại của H3 có tiền thì mua 05 số ma túy theo yêu cầu của H về, L lấy ma túy ra cho H và H3 xem. Địa điểm các bị cáo sử dụng ma túy tại căn chòi thuộc quyền quản lý của H, L là người đi lấy bình rồi xúc ma túy vào nỏ và đốt lên cùng nhau sử dụng. Trong lúc sử dụng thì H kêu H3 rủ thêm Phạm Thị Hồng G đến cùng sử dụng ma túy. Dụng cụ là bình hút ma túy có sẵn trong chòi của H, H là người đốt ma túy cầm bình cho G hút một hơi, rồi tiếp tục xoay vòng nhau sử dụng.Bị cáo L là người trực tiếp đổ ma túy vào nỏ và đốt lên để cùng nhau sử dụng ma túy.

Về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy: Sau khi, bị cáo L xúc ma túy vào nỏ đốt lên cùng nhau sử dụng, số còn lại thì bị cáo L tiếp tục cất gói ma túy vào hộc tủ của ghế ngồi để dành sử dụng.Khi bị phát hiện thì H đã kêu L giục gói ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy xuống sông nhằm phi tang chứng cứ.

Đối chiếu hành vi của các bị cáo H, H3 và L với quy định của Bộ luật Hình sự đã có đủ căn cứ kết luận: Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Danh H3 và Nguyễn Hoài L đồng phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 và đồng phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng truy tố các bị cáo về tội phạm theo điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo H và bị cáo H3 có một tình tiết tăng nặngdo tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải. Do đó, có căn cứ cho các bị cáođược hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

[4] Xét về nhân thân của bị cáo:

Các bị cáocó nhân thân không tốt, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội.

- Đối với bị cáo Nguyễn Hữu H hiện đang chấp hành bản án số 29/2022/HSST ngày 21/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, bị xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích” nhưng lại phạm tội mới. Do đó, áp dụng khoản 1 Điều 07 của Nghị quyết số 02/2018, ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 về án treo. Tổng hợp hình phạt của 02 tội mới và cộng hình phạt của bản án đang chấp hành thành hình phạt chung đối với bị cáo H.

Bị cáo H3 có 03 tiền án, vừa chấp hành xong lại tiếp tục phạm tội mới.

Hành vi phạm tội của các bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước. Đồng thời, ma túycòn hủy hoại sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập, làm cho thần kinh người nghiện bị tổn hại, gây hậu quả nghiêm trọng và lâu dài.Do đó, cần xử phạt nghiêm khắc, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, giáo dục và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội các bị cáo đã thực hiện Hội đồng xét xử sẽ xem xét lượng hình đối với từng bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng của Đảng và Nhà nước ta.

[5] Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nênHội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cácbị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụngvà công cụ phạm tội gồm:01 bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: 01 chai nhựa loại chai trà xanh không độ, nắp xanh, trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu xanh sọc trắng; 01 chai ga nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng); 01 cây khò dài 17 cm, màu xanh đỏ, nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng); 01 bật lửa màu bạc vàng (đã qua sử dụng); 02 vỏ bịch nylon có rãnh cài viền đỏ kích thước 8,5 cm x 05 cm; 01 hộp nhựa màu trắng, có nắp kích thước khoản 9,4 cm x 8,2 cm x 07 cm; 01 bịch nylon có rãnh cài viền màu đỏ kích thước khoảng 8,5 cm x 05 cm. bên trong bịch này có chứa nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất nghi là chất ma túy được niêm phong trong một phong bì màu trắng theo quy định. Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu số vụ 555/2023. Bên trong phong bì bao gồm 01 bịch ny lon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định đựng trong 01 bịch nylon.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

[7]Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quankhông yêu cầu bồi thường nên miễn xét.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luậtnên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Xét đề nghị của vị Luật sư bào chữa cho bị cáo H là áp dụng khoản 02 Điều 51 của Bộ luật hình sự do bị cáo H nuôi con nhỏ. Hội đồng xét xử thấy rằng lời đề nghị của Luật sư là không có cơ sở nên không chấp nhận.

[10] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Danh H3 và Nguyễn Hoài L; mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 106, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Căn cứ Điều 47của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu H, Danh H3 (tên khác H1) và Nguyễn Hoài L đồng phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" và đồng phạm tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51,điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Nguyễn Hữu H 01 (một) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51,điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Nguyễn Hữu H 02 (hai)năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 07 của Nghị quyết số 02/2018, ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 về án treo; Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Theo bản án số 29/2022/HSST ngày 21/4/2022 của Tòa án nhân dân huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, bị cáo H bị xử phạt 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 tháng về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tổng hợp hình phạt chung của 03 (ba) tội,bị cáo H phải chấp hànhlà 05 (năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 01/6/2023.

3. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Danh H3 (tên khác Heo) 01 (một) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm skhoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52,khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Danh Hận 02 (hai) năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo Danh H3 phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 01/6/2023.

4. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Nguyễn Hoài L 01 (một) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm skhoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 38, Điều 17 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Nguyễn Hoài L 02 (hai) năm tù về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáoNguyễn Hoài L phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày 01/6/2023.

5. Về việc áp dụng hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 của Bộ luật Hình sự thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy các bị cáo đều là lao động tự do, không có thu nhập ổn định nênHội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cácbị cáo.

6. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Miễn xét.

7. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:Một bộ dụng cụ sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Một chai nhựa loại chai trà xanh không độ, nắp xanh, trên nắp có gắn nỏ thủy tinh và ống hút màu xanh sọc trắng; Một chai ga nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng); Một cây khò dài 17 cm, màu xanh đỏ, nhãn hiệu NAMILLUX (đã qua sử dụng); Một bật lửa màu bạc vàng (đã qua sử dụng); Hai vỏ bịch nylon có rãnh cài viền đỏ kích thước 8,5 cm x 05 cm; 01 hộp nhựa màu trắng, có nắp kích thước khoản 9,4 cm x 8,2 cm x 07 cm; 01 bịch nylon có rãnh cài viền màu đỏ kích thước khoảng 8,5 cm x 05 cm. bên trong bịch này có chứa nhiều hạt tinh thể trong suốt, không đồng nhất nghi là chất ma túy được niêm phong trong một phong bì màu trắng theo quy định. Mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong một phong bì ký hiệu số vụ 555/2023. Bên trong phong bì bao gồm 01 bịch ny lon đựng mẫu và các hạt tinh thể còn lại sau giám định đựng trong 01 bịch nylon.

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước số tiền 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng). (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 45/QĐ-VKS ngày 07 tháng 11năm 2023 của Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân huyện Giồng Riềng).

8. Về án phí:

Các bị cáo Nguyễn Hữu H, Danh H3 và Nguyễn Hoài L; mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Báo cho các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biếtcó quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày. Các bị cáo được tính tuyên án là ngày 12/01/2024. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.