Bản án 01/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1, Hoàng Doãn T2, Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 bị truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào hồi 21 giờ 30 ngày 20/9/2022, Tổ công tác Công an huyện Bắc Sơn kiểm tra tại phòng 201 quán hát Karaoke “Cung Đình” thuộc thôn L, xã L, huyện B, tỉnh Lạng Sơn phát hiện, bắt quả tang các đối tượng đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy gồm: Dương Hoàng T, Hoàng Doãn C, Dương Thành C1, Hoàng Doãn T1, Dương Hữu V, Hoàng Công H, Nguyễn Mạnh H. Ngoài ra, còn có các đối tượng khác cùng tham gia hát karaoke gồm: Ly Thị C, Nông Mùi N, Hoàng Linh C, Nguyễn Thúy V, Nguyễn Kim O, Nguyễn Thị Th, Dương Văn C, Hoàng Doãn T3, Dương Hữu V1 và Hoàng Thanh L. Tiến hành kiểm tra và thu giữ 01 túi díp trong suốt bên trong có chứa thảo mộc nghi là cần sa được phát hiện giữa khe ghế thứ 2 và thứ 3, dãy ghế bên phải phòng hát nhìn theo hướng từ màn hình tivi, một số thảo mộc vương vãi trên mặt bàn nghi là cần sa được thu giữ vào 01 túi díp trong suốt; 01 lon nước yến đã qua sử dụng loại 240ml, phía dưới gần đáy lon đục một lỗ nhỏ, bên trong lon có các mẩu thảo mộc vụn nghi là cần sa, 01 chiếc bật lửa màu đỏ phát hiện thu giữ trên bàn của phòng 201 quán Cung Đình. Thu giữ trên người các đối tượng: Dương Thành C1 01 túi díp trong suốt bên trong có chứa thảo mộc nghi là cần sa, số tiền 344.000đ (ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng), 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax, màu xanh; Dương Hoàng T 02 túi díp trong suốt bên trong có chứa thảo mộc nghi là cần sa, số tiền 340.000đ (ba trăm bốn mươi nghìn đồng), 01 điện thoại di động kiểu dáng Xiaomi Redmi Note 7 màu xanh, 01 xe mô tô Honda Wave, màu đen, biển kiểm soát: 12S1 – 196.63, xe cũ đã qua sử dụng; Dương Hữu V 01 túi díp trong suốt bên trong có chứa thảo mộc nghi là cần sa, số tiền 1.550.000đ (một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng); Hoàng Doãn T1 01 cục thảo mộc nghi là cần sa, số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A53, màu xanh, 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105, màu đen; Hoàng Doãn C số tiền 26.300.000đ (hai mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng), 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, màu vàng đồng; Nguyễn Mạnh H số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) và Hoàng Công H số tiền 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Tiến hành kiểm tra sử dụng chất ma túy bằng phương pháp xét nghiệm nhanh, thông qua nước tiểu thử Test – định tính và bán định lượng chất ma túy các đối tượng. Kết quả xét nghiệm: Các đối tượng Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1, Hoàng Doãn C, Dương Thành C1, Dương Hữu V, Hoàng Công H và Nguyễn Mạnh H dương tính với ma túy, tên loại ma túy sử dụng là Cần Sa.

Theo lời khai của Dương Hoàng T, số thảo mộc khô bị thu giữ là cần sa, trước đó Dương Hoàng T đã mua với Hoàng Doãn T2 với giá 100.000đ (một trăm nghìn đồng). Căn cứ lời khai của Dương Hoàng T, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp người và nơi ở của Hoàng Doãn T2, phát hiện và thu giữ tại dưới chân cột nhà ngoài hiên gần cửa bếp có 04 nhánh cây nghi là cần sa đã khô; thu giữ trên người Hoàng Doãn T2 01 điện thoại khiểu dáng Iphone 7 Plus, vỏ màu hồng, số Imei: 353813089228547, lắp sim số 0904008414, cũ đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra và làm rõ tại phiên tòa: Vào chiều ngày 20/9/2022, tại đám cưới của Hoàng Doãn T4, trú tại khối phố H2, thị trấn B, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn; nhóm đối tượng Hoàng Doãn T1, Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T2, Dương Thành C1, Hoàng Doãn C và một số thanh niên khác có đến ăn cưới và rủ nhau sau khi ăn cưới xong sẽ tổ chức cùng nhau đi hát Karaoke. Trước đó vào ngày 11/9/2022, Dương Hoàng T nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Hoàng Doãn T1 “Cưới t4 đi bay k anh eii” (ý nói sau khi đi ăn cưới Hoàng Doãn T4 thì sẽ đi hát Karaoke và tổ chức sử dụng cần sa), Trọng trả lời “A k biết ae như n” thì Thái nhắn tiếp “A hỏi ae xem nhua nào em cầm về cho nửa uôn mà chs”, (ý T là để T cầm nửa túi cần sa về để tổ chức cho những người khác cùng sử dụng). Đến ngày 13/9/2022, Hoàng Doãn T1 đi vào vườn ở trong Lân Páng thuộc khối phố H, thị trấn B, huyện B để lấy cần sa về phơi khô, sau đó Hoàng Doãn T1 nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Dương Hoàng T với nội dung là “Hôm nay thu hàng ngon BH cưới tích về ae thử nhá”, đồng thời Hoàng Doãn T1 gửi kèm hình ảnh một cây cần sa vừa thu hoạch được. Thấy vậy, Dương Hoàng T đồng ý và nhắn tin “Để cưới tích nhé hhh”. Như đã bàn bạc từ trước, khi đi ăn cưới Hoàng Doãn T4, Hoàng Doãn T1 mang theo một ít cần sa với mục đích là để sau khi ăn cưới xong sẽ rủ mọi người đi hát và tổ chức sử dụng cần sa. Quá trình ngồi ăn uống, Hoàng Doãn T1 nói với Dương Thành C1 “em có thử không, anh cho một tí”, Dương Thành C1 trả lời “có” rồi Hoàng Doãn T1 bẻ cho Dương Thành C1 một mẩu cần sa bằng nửa đốt ngón tay, Dương Thành C1 cầm lấy và cất vào túi quần đang mặc. Sau khi ăn cưới xong, nhóm của Hoàng Doãn T1 và Dương Hoàng T tản ra, khác người khác di chuyển lên quán Karaoke Cung Đình để hát như đã hẹn. Dương Hoàng T cùng với Hoàng Doãn C đi lên quán Karaoke Cung Đình, lúc này tại phòng hát 201 gồm có Dương Thành C1, Hoàng Doãn Trung, Nguyễn Mạnh H, Dương Văn Cương, Hoàng Doãn Nguyên, Hoàng Doãn T2 và 04 nữ nhân viên phục vụ. Hoàng Doãn T1 gọi điện thoại cho Dương Hoàng T hỏi đang ở đâu thì T trả lời là mọi người đang hát trên quán Karaoke Cung Đình, sau đó Dương Hoàng T bảo Hoàng Doãn T2 về đón Hoàng Doãn T1, rồi Dương Hoàng T đi vào nhà vệ sinh của quán, chia lại 03 gói ni lông chứa cần sa đã mua trước đó với Hoàng Doãn T2 cho đều nhau, cất 02 gói vào túi xách màu xanh khoác trên người và cất 01 gói cần sa vào túi quần đằng sau bên phải mục đích mang gói cần sa này ra để mọi người trong phòng hát cùng sử dụng, nếu hết gói này sẽ tiếp tục mang 02 gói cần sa cất ở túi xách ra để sử dụng. Khi quay lại phòng hát 201, Dương Hoàng T thấy Hoàng Doãn T1 đã đến và ngồi ở bàn nước trong góc phòng, Dương Hoàng T đến ngồi gần Hoàng Doãn T1 và hỏi “anh có hút cần không”, Dương Hoàng T liền lấy gói cần sa cất trong túi quần đặt lên bàn, tiếp đó lấy 01 điếu thuốc lá Thăng Long trên bàn, bẻ đôi điếu thuốc, vò lõi thuốc lá ra và nhồi một phần cần sa vào rồi châm lửa hút. Khi hút được hai hơi thì đưa cho Hoàng Doãn T1 hút, Hoàng Doãn T1 hút một hơi rồi đưa lại cho Dương Hoàng T, sau đó Dương Hoàng T tiếp tục đưa điếu thuốc cho Dương Thành C1 hút một hơi, Dương Hoàng T lấy lại điếu thuốc và đưa cho Hoàng Doãn C hút hết. Dương Hoàng T tiếp tục làm 01 điếu thuốc chứa cần sa rồi châm lửa hút một hơi, rồi Thái đưa điếu thuốc có chứa cần sa cho Nguyễn Mạnh H, H hút một hơi xong trả lại cho T, T cầm lấy điếu thuốc chứa cần sa để xuống mặt bàn và đi lên bục trong phòng để nhảy. Khi sử dụng cần sa xong, T1 do say rượu nên đã ngủ tại phòng hát, đến khi tỉnh dậy thì thấy có Dương Hữu V1 ngồi cạnh, Trọng đã bẻ và đưa cho V1 01 mẩu cần sa mà T1 mang theo người với mục đích để V1 sử dụng. Quá trình nhảy và hát, T nhìn thấy trên bàn nước cạnh màn hình chọn bài hát có 01 lon nước yến đã uống hết nên đã nảy sinh ý định làm dụng cụ sử dụng cần sa, sau đó T dùng 01 đĩa sắt dùng để ăn hoa quả ở trên bàn đục 01 lỗ vào thân lon nước yến, cho cần sa vào và châm lửa hút, tiếp đó T đặt chiếc lon lại trên bàn và tiếp tục ra nhảy. Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 được chứng kiến toàn bộ việc Dương Hoàng T chuẩn bị cần sa, công cụ để sử dụng cần sa và đưa cần sa cho người khác sử dụng, biết rõ đây là hành vi phạm tội nhưng không tố giác mà còn tham gia sử dụng cần sa do Dương Hoàng T cung cấp. Các đối tượng tham gia hát và sử dụng cần sa đến khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20/9/2022 thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 337/KL-KTHS ngày 24/9/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Toàn bộ số thảo mộc khi bị bắt quả tang thu giữ đều là Cần sa.

Tại bản kết luận giám định số: 09/KL-KTHS ngày 15/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Toàn bộ số tiền Việt Nam 29.984.000đ (Hai mươi chín triệu chín trăm tám mươi tư nghìn đồng) niêm phong trong 07 phong bì thư gửi giám định đều là tiền thật.”

Về vật chứng của vụ án:

01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 gói giấy đựng 0,252 gam Cần Sa thu giữ của Hoàng Doãn T1; 01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 túi ni-lông đựng 0,185 gam Cần Sa thu giữ của Dương Hữu V; 01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 02 túi ni-lông đựng tổng cộng 5,262 gam Cần Sa thu giữ của Dương Hoàng T; 01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 túi ni-lông dựng 1,852 gam Cần Sa và 01 vỏ túi ni-lông thu giữ trong phòng 201 – Karaoke Cung Đình”; 01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 túi ni-lông đựng 0,356 gam Cần Sa thu giữ trên người Dương Thành C1; 01 phong bì có chữ ký cùng tên của giám định viên và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới, bên trong có 01 gói giấy dựng 0,981 gam Cần Sa thu giữ tại chân cột nhà ngoài hiên nhà Hoàng Doãn T2 (phần hao hụt do dùng làm mẫu giám định hết); 01 lon nước kim loại có tên nước yến, dung tích 240ml, đã qua sử dụng, cạnh sườn gần đáy lon được đục một lỗ nhỏ; 01 chiếc bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen – bạc, biển kiểm soát: 12S1 – 196.63, xe cũ đã qua sử dụng, đây là xe môtô của bà Hoàng Thị Hà, mẹ đẻ của Dương Hoàng T, ngày 20/9/2022 Dương Hoàng T mượn xe để đi ăn cưới bạn; 01 điện thoại di động kiểu dáng Redmi Note 7, màu xanh, số IMEI1: 863113044188859, số IMEI2: 863113045553853, gắn sim số thuê bao 0365318933 thu giữ của Dương Hoàng T; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A53, màu xanh, số IMEI1: 864360051218173, số IMEI2: 864360051218165 và 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105, màu đen, số IMEI 354275381596410, lắp sim số thuê bao: 0375086861 thu giữ của Hoàng Doãn T1; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 7 Plus, màu hồng, số IMEI: 353813089228547, lắp sim số: 0904008414 thu giữ của Hoàng Doãn T2; 01 điện thoại di động kiểu dáng Samsung Galaxy Note 20 Ultra, màu vàng, số IMEI1: 353819352247825, số IMEI2: 353853642247824, lắp sim số: 0971381334 thu giữ của Hoàng Doãn C; 01 điện thoại di động kiểu dáng Iphone 11 Promax, màu xanh; số IMEI: 353890107879816; IMEI2: 353890107669837 thu giữ của Dương Thành C1; 07 phong bì giấy có đầy đủ chữ ký của giám định viên và đóng dấu niêm phong của những người có liên quan theo quy định. Mặt ngoài các phong bì ghi: Số tiền 340.000đ (ba trăm bốn mươi nghìn đồng) thu giữ của Dương Hoàng T; Số tiền 100.000đ (một trăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Doãn T1; Số tiền 26.300.000đ (hai mươi sáu triệu ba trăm nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Doãn C; Số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) thu giữ của Nguyễn Mạnh H; Số tiền 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Hoàng Công H; Số tiền 344.000đ (ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) thu giữ của Dương Thành C1; Số tiền 1.550.000đ (một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của Dương Hữu V.

Về nguồn gốc số cần sa mà Dương Hoàng T dùng để tổ chức cho các đối tượng sử dụng vào tối ngày 20/9/2022 là do mua với Hoàng Doãn T2. Trong khoảng tháng 9 năm 2022 Hoàng Doãn T2 đã bán cần sa 02 lần cho Dương Hoàng T, cụ thể như sau: Lần 1: Sáng ngày 14/9/2022, Hoàng Doãn T2 gói lá cần sa vào một hộp bìa cát tông màu vàng, bên ngoài ghi “gửi anh long Việt Yên, Bắc Giang, sđt: 0365318933, hàng dễ vỡ” gửi nhà xe Long Vương cho Dương Hoàng T với giá là 400.000đ; lần 2: Khoảng 14 giờ ngày 20/9/2022, Dương Hoàng T nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho Hoàng Doãn T2 nói “anh lấy 2 túi nữa” (ý nói mua túi cần sa), Hoàng Doãn T2 đồng ý, sau đó lấy số cần sa cho vào 03 gói ni lông rồi chụp ảnh gửi cho Dương Hoàng T, T nhắn tin “chiều đi ăn cưới cầm đi cho anh”. Đến khoảng 16 giờ ngày 20/9/2022, Dương Hoàng T và Hoàng Doãn T2 đi về nhà tại khối phố H, thị trấn B, tại đây Hoàng Doãn T2 đưa cho Dương Hoàng T 01 gói cần sa, sau đó Dương Hoàng T đi ăn cưới Hoàng Doãn T4. Trong quá trình ăn cưới, Hoàng Doãn T2 lấy 02 gói ni lông có chứa cần sa đưa cho T và nói “khi nào có chuyển cho em một trăm nghìn đồng” ý nói tổng cộng 03 (ba) gói cần sa bán với giá 100.000đ thì Dương Hoàng T đồng ý.

Đối với số cần sa mà Hoàng Doãn T2 đã bán cho Dương Hoàng T là do Hoàng Doãn T2 tự ý lấy của anh trai mình là Hoàng Doãn T1 để bán kiếm lời. Về nguồn gốc số cần sa thu giữ của Hoàng Doãn T1 là do Hoàng Doãn T1 trồng vào khoảng thời gian đầu năm 2022, Dương Xuân T5, sinh năm 1985, trú tại khối phố H3, thị trấn B, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn lên mạng Internet tìm mua hạt giống cây cần sa đem về ươm nảy mầm và thuê Hoàng Doãn T1 trồng tại đất của gia đình Hoàng Doãn T1 ở khu vực Lân Páng thuộc khối phố H, thị trấn B, huyện Bắc Sơn; hai bên thống nhất sau khi Hoàng Doãn T1 trồng và thu hoạch được cần sa, đưa cho Dương Xuân T5 thì Dương Xuân T5 sẽ trả tiền công cho Hoàng Doãn T1. Theo đó, từ khoảng đầu tháng 3/2022 đến tháng 9/2022, Dương Xuân T5 đã ươm cây giống cần sa và đưa cho Hoàng Doãn T1 03 lần, Dương Xuân T5 đã trả tiền 02 lần mỗi lần 200.000đ, còn lần 3 Dương Xuân T5 chưa trả tiền công, đến ngày 13/9/2022 Hoàng Doãn T1 tự ý lấy một ít cây cần sa về nhà mình phơi khô, ngày 20/9/2022 Hoàng Doãn T1 đã mang số cần sa này đi đến đám cưới của Hoàng Doãn T4 mục đích để tổ chức cho mọi người cùng sử dụng như đã nêu trên. Số cây cần sa còn lại ở trong lân, vào ngày 20/9/2022 bà Dương Thị H là mẹ đẻ của Hoàng Doãn T1 đã phát hiện và phá bỏ toàn bộ.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKS-BS ngày 13/01/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Sơn đã truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Bắc Sơn để xét xử các bị cáo Dương Hoàng T và Hoàng Doãn T1 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự; Hoàng Doãn T2 về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình Sự; Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 về tội “Không tố giác tội phạm” theo khoản 1 Điều 390 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1, Hoàng Doãn T2, Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra về hành vi của mình đã gây ra và khẳng định các bị cáo bị truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

Phần tranh luận tại phiên tòa, Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên Cáo trạng đã truy tố các bị cáo và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

Về Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Hoàng Doãn T2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

Về áp dụng pháp luật:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Hoàng T;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Doãn T1;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Doãn T2;

Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Doãn C;

Áp dụng khoản 1 Điều 390; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Thành C1;

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Dương Hoàng T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù giam; bị cáo Hoàng Doãn T1 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù giam; bị cáo Hoàng Doãn T2 từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù giam; bị cáo Hoàng Doãn C từ 09 tháng đến 12 tháng tù giam; bị cáo Dương Thành C1 từ 09 tháng đến 01 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1, Hoàng Doãn T2.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu và tiêu hủy gồm: 06 gói giấy bên trong chứa đựng Cần sa sau giám định đã được niêm phong có hình dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 lon nước bằng kim loại có tên nước yến, cạnh sườn gần đáy lon có đục một lỗ nhỏ; 01 chiếc bật lửa màu đỏ.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại di động Redmi Note 7 thu giữ của Dương Hoàng T; 01 điện thoại di động OPPO A53 thu giữ của Hoàng Doãn T1; 01 điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Hoàng Doãn T2, tất cả điện thoại đã qua sử dụng.

Truy thu để sung ngân sách Nhà nước khoản tiền do phạm tội mà có của bị cáo Dương Hoàng T là 100.000đ; Hoàng Doãn T2 400.000đ.

Trả lại tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội gồm: 01 xe mô tô BKS 12S-196.63 cho bà Hoàng Thị H; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105 cho Hoàng Doãn T1; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 Utra cho Hoàng Doãn C; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax cho Dương Thành C1; 340.000đ cho bị cáo Dương Hoàng T; 100.000đ cho bị cáo Hoàng Doãn T1; 26.300.000đ cho bị cáo Hoàng Doãn C; 800.000đ cho anh Nguyễn Mạnh H; 344.000đ cho bị cáo Dương Thành C1; 1.550.000đ cho Dương Hữu V; 550.000đ cho Hoàng Công H.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật để sung ngân sách Nhà nước.

Phần tranh luận: Các bị cáo không ai có ý kiến gì tranh luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng của các bị cáo là đã nhận thức được hành vi phạm tội của mình và rất ăn năn hối cải mong được xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Dương Hoàng T;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Hoàng Doãn T1;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Doãn T2;

Căn cứ khoản 1 Điều 390; điểm i, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Doãn C;

Căn cứ khoản 1 Điều 390; điểm i, s, v khoản 1 Điều 51; các Điều 50, 65 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Dương Thành C1.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1 phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Hoàng Doãn T2 phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 phạm tội “Không tố giác tội phạm”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Dương Hoàng T 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù giam, thời hạn chấp hành tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/9/2022.

Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn T1 07 (bảy) năm tù giam, thời hạn chấp hành tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/9/2022.

Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn T2 07 (bảy) năm tù giam, thời hạn chấp hành tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 21/9/2022.

Xử phạt bị cáo Hoàng Doãn C 09 (chín) tháng tù giam, thời hạn chấp hành tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 20/9/2022.

Xử phạt bị cáo Dương Thành C1 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, thời gian chấp hành tính từ ngày tuyên án (ngày 02/3/2023).

Giao bị cáo Dương Thành C1 cho Ủy ban nhân dân thị trấn B, huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn và gia đình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1 và Hoàng Doãn T2.

3. Về vật chứng:

Tịch thu và tiêu hủy gồm: 06 (sáu) gói giấy bên trong chứa đựng Cần sa sau giám định đã được niêm phong có hình dấu đỏ của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn; 01 (một) lon nước nằng kim loại có tên nước yến, cạnh sườn gần đáy lon có đục một lỗ nhỏ; 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ đã qua sử dụng.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Redmi Note 7 thu giữ của Dương Hoàng T; 01 (một) điện thoại di động OPPO A53 thu giữ của Hoàng Doãn T1; 01 (một) điện thoại Iphone 7 Plus thu giữ của Hoàng Doãn T2, tất cả điện thoại đã qua sử dụng.

Truy thu để sung ngân sách Nhà nước khoản tiền do phạm tội mà có của bị cáo Dương Hoàng T là 100.000đ (một trăm nghìn đồng); Hoàng Doãn T2 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng).

Trả lại tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội gồm: 01 xe mô tô BKS 12S-196.63 cho bà Hoàng Thị Hà; 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 105 cho Hoàng Doãn T1; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy Note 20 Utra cho Hoàng Doãn C; 01 điện thoại di động Iphone 11 Promax cho Dương Thành C1; 340.000đ (ba trăm bốn mươi nghìn đồng) cho bị cáo Dương Hoàng T; 100.000đ (một trăm nghìn đồng) cho bị cáo Hoàng Doãn T1; 26.300.000đ (hai sáu triệu ba trăm nghìn đồng) cho bị cáo Hoàng Doãn C; 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) cho anh Nguyễn Mạnh H; 344.000đ (ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng) cho bị cáo Dương Thành C1; 1.550.000đ (một triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng) cho Dương Hữu V; 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) cho anh Hoàng Công H.

(C¸c vËt chøng trªn hiÖn ®ược t¹m gi÷ t¹i Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn Bắc Sơn theo biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngày 16/01/2023).

4. Về án phí:

Buộc các bị cáo Dương Hoàng T, Hoàng Doãn T1, Hoàng Doãn T2, Hoàng Doãn C và Dương Thành C1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo:

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.